Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Wow, der Lauterer wird vom Ball (!) gefault und fällt als ob er gerade vom Blitz getroffen wurde.
Was mir gerade noch aufgefallen ist, war es nicht Exner der Valentini gegen Heidenheim vom Platz gestellt hat?
Die Rote konnte man damals durchaus geben, auch wenn sie sehr hart war.
Wenn man jetzt neutral die beiden Fauls vergleicht, für was würde man eher Rot geben?
Da schwillt einem der Kamm noch mehr....
Würde dann bitte endlich JEDER !!! , der sich da abfällig über Handwerker ausgelassen hat, sich wieder entschuldigend zurück nehmen? 
auf dem VID ist absolut keine Berührung von Handwerker zu erkennen...glasklare Schwalbe
Ich würde bei der letzten Szene nicht ganz mitschwimmen wollen.
Ja, bei der Wiederholung sieht es so aus, als würde keine Berührung stattfinden.
Allerdings kann man an Handwerkers Reaktion (ebenfalls schmerzhaftes Fallen) ableiten, dass es einen Kontakt gegeben hat, der in dem Fall nur von Handwerker aus (Bewegung von hinten) hätte stattfinden können. Somit wird da vermutlich schon ein nachvollziehbares Foul gewesen sein - eben von einer anderen Perspektive.
Hat sich Handwerker denn besonders beschwert gehabt, als es Freistoß für Lautern plus Gelb gegeben hat?
Dein analytisches Auge möchte ich nicht haben...2m Abstand, der Luftzug muss mächtig gewesen sein.
Das ist doch alles ein Witz,das ist ne klare Schwalbe.
Beschiss hoch 10 und die nicht gegebene klare Rote noch dazu da braucht mir keiner erzählen daß der Schiri aus der Nähe von Bielefeld da nicht ein wenig der Arminia unter die Arme greifen wollte!!
Na ja, man hätte es schon schaffen können einen Schiri zu nehmen der jetzt keinen offensichtlichen Bezug zu Bielefeld, Nürnberg und Lautern hat.
So klein ist D dann doch net und abschaffen müsst man den Sport deshalb a net.
Ich geh auch davon aus der Kerl einfach scheiße war. Aber so konstant einseitig Scheiße hat halt wirklich an faden Beigeschmack.
Du brauchst ja einen schiri, der keinerlei bezug zu nürnberg, lautern, bielefeld, regensburg, sandhausen, rostock und Braunschweig hat. Und das bei jedem Spiel der genannten Mannschaften. Stellt man sich jetzt noch vor, dass es auch für lautern noch um was ginge, musst die Liste auf ca. 10 Mannschaften erweitern.. bei 9 spielen pro Wochenende...
Ich geh jetzt schon mit das man wohl Schwierigkeiten hätte wenn man jeden Schiri samt Familiengeschichte und Freundeskeis durchleuchten müsste.
Warum ich es allerdings nicht schaffe eine Ansetzung mit einem so offensichtlichem Bezug zu vermeiden, ne sorry das würd gehen auch ohne das ich den Spielbetrieb einstellen müsste...
https://www.wahretabelle.de/forum/freistos…31&saisonId=326
Wow, der Lauterer wird vom Ball (!) gefault und fällt als ob er gerade vom Blitz getroffen wurde.
Das hatte ich am Sonntag schon moniert das Handwerker ihn nicht berührt hatte und es mich ehrlich gesagt verwundert hatte das man da nicht näher darauf einging, selbst die Tage danach 
Also meint ihr, Handwerker fällt auch aus dem Nichts mit schmerzendem Gesicht auf den Boden?
Dann muss der Rasen/Platz verbessert werden, wenn zwei Spieler wegen des Feldes so Probleme kriegen.
Und wie gesagt dazu noch: Wie hat Handwerker auf die Entscheidung des Schiris reagiert? Weiß das noch wer? Im Normalfall müsste er sich ja sehr darüber aufgeregt haben.
Ohja - lasset uns eingehen!
Die Frage stellt sich aber schon: wenn keine Berührung vorlag, warum lag dann nicht nur Hanslik, sondern auch Handwerker mit Schmerzen am Boden? In der Szene oben sieht es zwar aus dem Blickwinkel nicht nach einer Berührung aus, aber irgendwas muss da gewesen sein. Sonst machen die Stürze von Hanslik und insbesondere von Handwerker keinen Sinn.
Also meint ihr, Handwerker fällt auch aus dem Nichts mit schmerzendem Gesicht auf den Boden?
Dann muss der Rasen/Platz verbessert werden, wenn zwei Spieler wegen des Feldes so Probleme kriegen.
Naja, der wollte halt auch den Freistoss schinden.
die Glubb-Hexe hat den beiden einen Gehfehler verpasst
alde büx 
Also meint ihr, Handwerker fällt auch aus dem Nichts mit schmerzendem Gesicht auf den Boden?
Dann muss der Rasen/Platz verbessert werden, wenn zwei Spieler wegen des Feldes so Probleme kriegen.
Naja, der wollte halt auch den Freistoss schinden.
Also dass BEIDE in der exakt gleichen Situation OHNE Kontakt plötzlich Schwalben begehen und auf Freistöße hoffen, halte ich dann doch für zumindest unwahrscheinlich.
Wenn es einen mutmaßlichen Kontakt gegeben hat, kann er wohl nur von Handwerker gekommen sein. Ob dieser für ein Foul ausreicht ist vielleicht nochmal eine andere Sache.
Die Frage stellt sich aber schon: wenn keine Berührung vorlag, warum lag dann nicht nur Hanslik, sondern auch Handwerker mit Schmerzen am Boden? In der Szene oben sieht es zwar aus dem Blickwinkel nicht nach einer Berührung aus, aber irgendwas muss da gewesen sein. Sonst machen die Stürze von Hanslik und insbesondere von Handwerker keinen Sinn.
Ach Fußballer fallen öfters mal sinnlos hin,das muß nix heißen.
Sehe da auch keinerlei Berührung,beide wollten den Freistoß.
Bekommt ihn Handwerker ist das Spiel gelaufen aber der Schiri hatte halt was dagegen.
Hätte auch weiterlaufen lassen können.
Naja, Handwerker kommt angerauscht unt tut so als ob er erwischt wird und rollt ab. Wollte halt auf Stürmerfoul gehen. Solche Situationen hat man oft. Richtige Entscheidung wäre einfach weiterspielen gewesen.
Naja, der wollte halt auch den Freistoss schinden.
Also dass BEIDE in der exakt gleichen Situation OHNE Kontakt plötzlich Schwalben begehen und auf Freistöße hoffen, halte ich dann doch für zumindest unwahrscheinlich.
Wenn es einen mutmaßlichen Kontakt gegeben hat, kann er wohl nur von Handwerker gekommen sein. Ob dieser für ein Foul ausreicht ist vielleicht nochmal eine andere Sache.
Man sieht eigentlich relativ deutlich das Handwerker an dem Lauterer vorbeispringt und beim aufkommen dann hinfliegt, ob er das macht weil er im Augenwinkel sieht das der Lauterer gern einen Schauspielpreis möchte oder weil er sich nimmer derfängt ist jetzt bestimmt etwas für eine ganz genaue Analyse.
Wenn die Fernsehbilder net im Nachhinein gefälscht wurden dann ist da nirgends ein Körperkontakt zwischen Handwerker und seinem Gegenspieler und ich an deiner Stelle würd mir mal überlegen ob des wirklich sein muss Grundsätzlich immer dagegen zu sein auch wenns noch so offensichtlich ist.
Was mich ehrlich gesagt etwas verwundert ist, das man von Handwerker zu dieser Situation so gar nix hörte, machen ja dann eigentlich Spieler, oder dachte er sich ganz einfach, eh vorbei ich kanns eh nimmer ändern......
