3. Heimspiel - 3. Elfmeter nach Videobeweis. Fast schon unheimliche Serie.
4 Punkte dadurch gemacht (von 8).
Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen
-
-
1 Sieg und zwei unentschieden sind 5 Punkte.
-
1 Sieg und zwei unentschieden sind 5 Punkte.
Wenn du aber statt des Sieges ein Unentschieden hättest, in dem Fall, dass er nicht gegeben würde, hast du trotzdem einen Punkt, also (3-1)+1+1=4.
Bzgl möglicher gelb-roter Karte:
Also beim Elfer dann meinetwegen noch nicht, aber der Kollege hat danach auch noch min.1, wenn nicht 2 Fouls begangen.In der Summe, v.a. auch weil das Foul zur gelben in meinen Augen schon eher ne dunklere gelbe Karte war, hätte er ihn meines Erachtens zum Duschen schicken können (nicht müssen).
-
1 Sieg und zwei unentschieden sind 5 Punkte.
Wenn du aber statt des Sieges ein Unentschieden hättest, in dem Fall, dass er nicht gegeben würde, hast du trotzdem einen Punkt, also (3-1)+1+1=4.
Das ist ne mündliche Eins.
-
Maximal blind der Derby Schiri
Hat uns immerhin den Elfer gegeben. Maximal blind wäre er nur gewesen wenn er den trotz TV Bilder nicht gegeben hätte.
Klassische Leistung eines Schiris der sich nicht von der Kulisse beeinflussen lassen möchte & dann vieles für die Gastmannschaft pfeift
Den Elfer habe nwir dem VAR zu verdanken, im Spiel hat er das ja auch übersehen.
-
3. Heimspiel - 3. Elfmeter nach Videobeweis. Fast schon unheimliche Serie.
Um so erschreckender, dass wir ohne VAR wohl wieder absolut im Tabellenkeller hängen würden.
-
Ja, erschreckend, dass wir durch Fehlentscheidungen im Keller hängen würden.
-
3. Heimspiel - 3. Elfmeter nach Videobeweis. Fast schon unheimliche Serie.
Um so erschreckender, dass wir ohne VAR wohl wieder absolut im Tabellenkeller hängen würden.
Dass spricht dann eindeutig pro VAR.
-
Um so erschreckender, dass wir ohne VAR wohl wieder absolut im Tabellenkeller hängen würden.
Dass spricht dann eindeutig pro VAR.
Oder es zeigt die Unfähigkeit des Schiri.
Fand es auffällig,.wie die Vorstadt bevorzugt wurde.
Die Vorstadt hätte für die Flugeinlagen gerne ein paar Karten fangen dürfen.
Statt dessen werden uns klare Fouls nicht gepfiffen.
-
Dass spricht dann eindeutig pro VAR.
Oder es zeigt die Unfähigkeit des Schiri.
Fand es auffällig,.wie die Vorstadt bevorzugt wurde.
Die Vorstadt hätte für die Flugeinlagen gerne ein paar Karten fangen dürfen.
Statt dessen werden uns klare Fouls nicht gepfiffen.
Es wird in jedem Spiel Situationen geben, die ein Schiri anders sieht, oder gar nicht siegt. Dafür gibt es ja nun den VAR.
-
Oder es zeigt die Unfähigkeit des Schiri.
Fand es auffällig,.wie die Vorstadt bevorzugt wurde.
Die Vorstadt hätte für die Flugeinlagen gerne ein paar Karten fangen dürfen.
Statt dessen werden uns klare Fouls nicht gepfiffen.
Es wird in jedem Spiel Situationen geben, die ein Schiri anders sieht, oder gar nicht siegt. Dafür gibt es ja nun den VAR.
Eigentlich wurde der VAR für klare Fehlentscheidung eingeführt oder zur Erleichterung der Abseitsentscheidung.
Verwendet wird er (zum Glück für uns) aber auch bei strittigen Szenen im Grenzbereich.
Leider werden die Schiri aber dadurch nicht besser, eher immer mehr unsicher.
Bei mancher Entscheidung nach VAR fragt man sich sogar, ob das Schiebung ist.
Der Derby Schiri hat einseitig gegen uns gepfiffen und dazu brauche ich kein Video.
-
Im Stadion sah es so aus als wäre es kein Eckball vor dem 0:1 gewesen.
Bin ich ganz bei dir. Es war kein Eckball
-
Im Stadion sah es so aus als wäre es kein Eckball vor dem 0:1 gewesen.
Bin ich ganz bei dir. Es war kein Eckball
spielt keine Rolle, da die Ecke eine neue Spielsituationen ist (& auch der VAR nicht eingreifen darf)
-
Wäre auch übertrieben. Da kannst dann jeden Einwurf und jede Ecke überprüfen. Bisschen was muss der Schiri schon noch selbst entscheiden dürfen. In dem Fall: Besser verteidigen bei Ecken!
-
Egal! Wir dürfen uns auch mal wohlig an eine Ecke erinnern.
-
2 Fragen:
1. War das Handspiel vor dem 2:0 ne klare Sache oder strittig?
2. War die Szene mit Goller anfangs der 2. Halbzeit strittig oder völlig klar kein Elfer?
-
2 Fragen:
1. War das Handspiel vor dem 2:0 ne klare Sache oder strittig?
2. War die Szene mit Goller anfangs der 2. Halbzeit strittig oder völlig klar kein Elfer?
Beide Szenen klar und richtig entschieden.
-
2 Fragen:
1. War das Handspiel vor dem 2:0 ne klare Sache oder strittig?
Für mich war es nicht eindeutig. Man sieht nur, dass der Ball von der Brust nach vorne springt und der linke Arm von MMD nach vorne gestreckt ist. Ob der Ball von der Brust an den Arm ging, hat man in den Bildern auf Sky nicht eindeutig gesehen.
2. War die Szene mit Goller anfangs der 2. Halbzeit strittig oder völlig klar kein Elfer?
Für mich ging das Knie des Verteidigers in die Kniekehle von Goller. Bei dem Tempo genügt eine kleine Berührung.
-
Es gibt seit kurzem die bescheuerte Regel, dass ein Tor nicht zählt, wenn ein Handspiel vorausging. Auch, wenn es sich NICHT um ein strafwürdiges Handspiel handelte. Deshalb wurde MMDs Ballmitnahme nicht abgepfiffen. Als aber ein Tor daraus entstand war dies dennoch ungültig.
Den Elfer hätte ich auch nicht gegeben. Das hat nicht gereicht.
-
falsch, es Handspiel wird nur generell abgepfiffen wenn es der Spieler der das Tor macht unmittelbar vor der Torerzielung macht, egal ob es strafbares ist oder nicht.
Die Szene die geprüft wurde, hätte auch anders bewertet werden können war aber leider richtig entschieden.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!