Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen

  • Das Foul an sich hat aus meiner Sicht keine Karte hergegeben aufgrund der nicht vorhandenen "Härte"

    Ein aussichtsreicher Angriff ("taktisches Foul") war es auch nicht. Und selbst wenn wäre das keine gelbe Karte im Sechzehner, da es da dann auch Rabatt gibt, wegen des 11ers.

    In meinen Augen richtig da keine Karte zu geben.

  • 1 Sieg und zwei unentschieden sind 5 Punkte.

    Wenn du aber statt des Sieges ein Unentschieden hättest, in dem Fall, dass er nicht gegeben würde, hast du trotzdem einen Punkt, also (3-1)+1+1=4.

    Bzgl möglicher gelb-roter Karte:
    Also beim Elfer dann meinetwegen noch nicht, aber der Kollege hat danach auch noch min.1, wenn nicht 2 Fouls begangen.

    In der Summe, v.a. auch weil das Foul zur gelben in meinen Augen schon eher ne dunklere gelbe Karte war, hätte er ihn meines Erachtens zum Duschen schicken können (nicht müssen).

    CLUBSCHOCK!

  • Maximal blind der Derby Schiri

    Hat uns immerhin den Elfer gegeben. Maximal blind wäre er nur gewesen wenn er den trotz TV Bilder nicht gegeben hätte.

    Klassische Leistung eines Schiris der sich nicht von der Kulisse beeinflussen lassen möchte & dann vieles für die Gastmannschaft pfeift

    Den Elfer habe nwir dem VAR zu verdanken, im Spiel hat er das ja auch übersehen.

    :hump:

    39618-screenshot-20240831-184145-kicker-jpg

  • Um so erschreckender, dass wir ohne VAR wohl wieder absolut im Tabellenkeller hängen würden.

    Dass spricht dann eindeutig pro VAR.

    Oder es zeigt die Unfähigkeit des Schiri.

    Fand es auffällig,.wie die Vorstadt bevorzugt wurde.

    Die Vorstadt hätte für die Flugeinlagen gerne ein paar Karten fangen dürfen.

    Statt dessen werden uns klare Fouls nicht gepfiffen.

  • Dass spricht dann eindeutig pro VAR.

    Oder es zeigt die Unfähigkeit des Schiri.

    Fand es auffällig,.wie die Vorstadt bevorzugt wurde.

    Die Vorstadt hätte für die Flugeinlagen gerne ein paar Karten fangen dürfen.

    Statt dessen werden uns klare Fouls nicht gepfiffen.

    Es wird in jedem Spiel Situationen geben, die ein Schiri anders sieht, oder gar nicht siegt. Dafür gibt es ja nun den VAR.

  • Oder es zeigt die Unfähigkeit des Schiri.

    Fand es auffällig,.wie die Vorstadt bevorzugt wurde.

    Die Vorstadt hätte für die Flugeinlagen gerne ein paar Karten fangen dürfen.

    Statt dessen werden uns klare Fouls nicht gepfiffen.

    Es wird in jedem Spiel Situationen geben, die ein Schiri anders sieht, oder gar nicht siegt. Dafür gibt es ja nun den VAR.

    Eigentlich wurde der VAR für klare Fehlentscheidung eingeführt oder zur Erleichterung der Abseitsentscheidung.

    Verwendet wird er (zum Glück für uns) aber auch bei strittigen Szenen im Grenzbereich.

    Leider werden die Schiri aber dadurch nicht besser, eher immer mehr unsicher.

    Bei mancher Entscheidung nach VAR fragt man sich sogar, ob das Schiebung ist.

    Der Derby Schiri hat einseitig gegen uns gepfiffen und dazu brauche ich kein Video.

  • Wäre auch übertrieben. Da kannst dann jeden Einwurf und jede Ecke überprüfen. Bisschen was muss der Schiri schon noch selbst entscheiden dürfen. In dem Fall: Besser verteidigen bei Ecken!

  • 2 Fragen:

    1. War das Handspiel vor dem 2:0 ne klare Sache oder strittig?

    2. War die Szene mit Goller anfangs der 2. Halbzeit strittig oder völlig klar kein Elfer?