Regelkunde & Schiedsrichterdiskussionen

Zitat von CFP

Zitat von Glubbman

Ist es zulässig, dass ein Elfmeter vom Schützen z.B. nur bis 1-2 Meter nach vorne-rechts angespielt wird (kommt gar nicht aufs Tor) und der dann vom 16er aus einlaufende Mitspieler diesen ins Tor schießt?

Nennt sich indirekte Ausführung, ist ebenfalls erlaubt.

Gibt nur 2 Bedingungen:

- Ball muss nach vorne gespielt werden

- Die Angreifer dürfen selbstredend auch hier erst den Strafraum betreten, sobald der Ball gespielt wurde

Und müsssen hinter dem Ball sein, sollten sie von der Seite einlaufen.

Zitat von hacklberry

Zitat von CFP

Nennt sich indirekte Ausführung, ist ebenfalls erlaubt.

Gibt nur 2 Bedingungen:

- Ball muss nach vorne gespielt werden

- Die Angreifer dürfen selbstredend auch hier erst den Strafraum betreten, sobald der Ball gespielt wurde

Und müsssen hinter dem Ball sein, sollten sie von der Seite einlaufen.

das klingt so, als ob wir das demnächst mal probieren sollten

Das wurde vor -zig Jahren schon oberklassig probiert, wg mangelhaftem Erfolg wieder fallen gelassen.

Zitat von pinbot

Das wurde vor -zig Jahren schon oberklassig probiert, wg mangelhaftem Erfolg wieder fallen gelassen.

das klingt dann so, als ob wir das mal probieren sollten

Und warum erzählst du das zwei mal hintereinander?

Zitat von pinbot

Und warum erzählst du das zwei mal hintereinander?

keine Ahnung, was glaubst du ?

Muss was mit Wehens Trainer zu tun haben.

Oder mit Trollen.

Warum gab es vom VAR keinen Hinweis zu dem Ellenbogen Check?

Wer soll bei dem Zeug noch durchblicken?

Willkürlicher Schrott.

Is halt a Tätlichkeit.

Ach egal.

Wirklich wichtig sind die doch in minutenlanger Kleinarbeit letztendlich doch willkürlich platzierte Abseitslinien...

Noch nichts zur neuen Regel, dass nur noch der Kapitän mit dem Schiedsrichter sprechen darf bei der EM?

Warten wir die ersten sieben - ab.

Soweit ich weiß ist das erst mal eine Testphase. Prinzipiell finde ich es gut. Entscheidend ist, dass es auch umgesetzt wird.

In diesem Zusammenhang schwierig finde ich die Berichterstattung der Medien, die nicht selten in die Richtung dieser Überschrift geht. Genau darum geht es eben nicht.

Nur Spielführer darf zum Schiedsrichter: Meckern wird bei der EM zur Chefsache

Im Kampf gegen die Rudelbildung dürfen bei der Fußball-EM nur die Spielführer bei den Unparteiischen vorsprechen.

www.sportschau.de

Hätte wahrscheinlich am Ausgang des Spiels wenig geändert, aber für mich waren das 2:1 (für ein ähnliches Handspiel von MMD wurde uns in der Vorrunde ein Tor von Goller aberkannt) und das 4:1 (Jeltsch trifft erst den Ball und dann rasselt Glatzel eher in ihn rein, als umgekehrt) irregulär.

Im Mittelfeld hätte der Schiedsrichter das weiterlaufen lassen. Aber im heiligen Volksparkstadion muss der Gegner natürlich büßen

Zitat von glubberer66

Hätte wahrscheinlich am Ausgang des Spiels wenig geändert, aber für mich waren das 2:1 (für ein ähnliches Handspiel von MMD wurde uns in der Vorrunde ein Tor von Goller aberkannt) und das 4:1 (Jeltsch trifft erst den Ball und dann rasselt Glatzel eher in ihn rein, als umgekehrt) irregulär.

Der VAR macht den Fußball gerechter auch in der Hinrunde hats der SR erst laufen lassen und nach Hinweis des VAR zurückgenommen.

Zitat von glubberer66

Hätte wahrscheinlich am Ausgang des Spiels wenig geändert, aber für mich waren das 2:1 (für ein ähnliches Handspiel von MMD wurde uns in der Vorrunde ein Tor von Goller aberkannt) und das 4:1 (Jeltsch trifft erst den Ball und dann rasselt Glatzel eher in ihn rein, als umgekehrt) irregulär.

Szene 1 kann ich nicht bewerten aber der Elfer war in Zeiten des VAR ein Witz. Für mich eine deutliche Fehlentscheidung.

Relegation Fred is leider zu, deshalb hier:

Nach den Entscheidungen des Schiedsrichtergespanns inkl. VAR, ist ein möglicher Einspruch vonseiten der Wiesbadener erfolgsversprechend- oder wird’s auf die berühmten Tatsachenentscheidungen hinauslaufen.

Wär ich verantwortlich bei WW, prüfen müsste man weiteres Vorgehen in jedem Fall. Auch wenn’s freilich im Sinne des Sports schwierig wär, das Ganze nochmal aufzurollen, die Dinge nicht abzuschließen.

Andererseits, das waren va in der Summe dermaßen offensichtliche Benachteiligungen gegen ein Team, puh. Schwierig.

Sehe ich jetzt nicht so wie Aerml, beide Szenen waren meiner Meinung nach nicht eindeutig falsch entschieden, egal was der Schiedsrichter entscheidet man findet Argumente für beiden.

(1) Das Schupsen war zu wenig für ein Faul, der Wiesbadener hat da schon sehr aktiv mit gewirkt mein Fallen.

(2) Das Handspiel war laut anderen Medien nicht einmal sicher Handspiel war vielleicht Schulter, wie auch immer die Hand ging nicht zum Ball und es war eine kurze Distanz.

War beides Mal blöd für Wiesbaden aber eine klare Fehlentscheidung war es eben nicht.

Und hier sehe ich das eigentliche Problem, das hat ja auch Gräfe im Kicker Interview angesprochen, es gibt keine einheitliche Linie.

Der VAR hätte helfen können diese Linie zu etablieren, hat er aber nicht, im Gegenteil es wurde noch schlimmer.

Übrigens wenn der Glubb in der Situation von Wiesbaden wäre, dann hätte ich den letzten Stunden schon tausende Male von Betrug gesprochen

Kann denn Frust durchaus verstehen.

So ein Schmarrn.

Da Einsprucht sich nix und wiederholt wird a nix.

Diese Büchse der Pandora wird in Frankfurt sicher keiner anfassen.