Günther Koch (ehem. Aufsichtsrat)

Zitat von Totti

Das wäre nur wünschenswert. Aus Gründen.

Das war genau das Problem der letzten Jahre. Zu viel Gegenwind für Bader.

Bader bekam doch erst oeffentlich Gegenwind nachdem er dachte den Aufsictsrat vorfuehren zu koennen. Die letzten Jahre war es doch sehr ruhig. Wenn man bedenkt dass Koch sogar noch Bader Und Schramm gestuetzt hatte. Aber irgendwann ist halt mal Ende.

Zitat von Kickers23

Bader bekam doch erst oeffentlich Gegenwind nachdem er dachte den Aufsictsrat vorfuehren zu koennen. Die letzten Jahre war es doch sehr ruhig. Wenn man bedenkt dass Koch sogar noch Bader Und Schramm gestuetzt hatte. Aber irgendwann ist halt mal Ende.

ironieschild nicht gesehen

Zitat von KRÜGERS NBG.

gar nicht schlecht - bis auf den übermäßig aufgeblähten koch! wenn man sich dagegen den BAC dünnschiss reinzieht, kann man euch zu großen teilen zustimmen!

Danke für Lob und insbesondere Hinweis. Koch jetzt nur noch inhaltlich und in der Selbstwahrnehmung aufgebläht, nicht mehr im Foto.

Zitat von Exilfrange

Danke für Lob und insbesondere Hinweis. Koch jetzt nur noch inhaltlich und in der Selbstwahrnehmung aufgebläht, nicht mehr im Foto.

der koch ist aber höchstens ein temporäres und mehr ein akustisch-stilistisches als ein vereinsgefährdendes übel. abwahl 2015 und wenn die nich wieder saudoof mitten in einer meiner stresswochen liegt, bin ich dann auch dabei

Montagabend ist Günther Koch bei Sport1.fm im Rahmen des Clubspiels zu Gast und wird sich zur aktuellen Situation äußern.
(Gerade auf selbigem Sender gehört)

Der Aufmerksamkeitsrat versteht halt sein Geschäft
Wie? Es gibt hier ne Kamera und ich hab mein Gesicht noch nicht reingehalten?

Zitat von Exilfrange

Der Aufmerksamkeitsrat versteht halt sein Geschäft
Wie? Es gibt hier ne Kamera und ich hab mein Gesicht noch nicht reingehalten?

Dann verbindet ihn ja einiges mit Schramm!
Schramm sollte dieses Jahr weg, Koch von mir aus im nächsten.
In der zwischenzeit soll er noch einmal die Hand heben wenns drauf ankommt und gut ists!

Ein Koch muss weg, er schadet mir und auch dem Verein! Der steckt doch bestimmt mit den Engländern unter einer Decke!

viele köche verderben den brei und machen aus ihm ein(en) glu(m)bb.

Zitat von emilou

wo in unserer Satzung steht, daß das beim FCN so ablaufen DARF, daß der ARVorsitzende wichtige Gespräche mit dem Vorstand alleine führt und dann das Ergenis im Namen des Aufsichtsrates kundtun darf?
Schramm beruft die SItzungen ein, er leitet sie, er spricht vor der Presse über die Ergebnisse der Sitzungen. Das wars. In unserer Satzung ist nicht vorgesehen, daß er quasi wie ein Präsident agiert.

Zustimmung. Schramm muss auch weg. Aber hier geht es um Koch.
[

Zitat von emilou

Koch ist oft vor Ort, weil er sich für das interessiert, was auf den Trainingsplätzen passiert. Und bis gestern war es normal, daß er dann eben auch bei solchen Gesprächen dabei war.

DAS IST DAS VERFICKTE PROBLEM!!!
Wieso geht in deinen Kopf nicht rein, dass wir einen Aufsichtsrat haben, keinen Aufmerksamkeitsrat.
Koch soll seine Arbeit machen, nicht den alternativen Pressesprecher geben. Im Gegenteil. Anstatt immer die eigene Meinung raushzuhauen ist es seine Aufgabe, die Meinung des ARs zu vertreten, selbst wenn sie ihm stinkt.

Zitat von emilou

Auch Bader erzählt doch immer, daß er mit möglichst vielen und möglichst offen über alles redet.

Der Unterschied zwischen einem offenem Gespräch und einer Presseerklärung in welcher der Mann offen gegen den Vorstand agitiert ist dir also nicht klar
Wow. Just wow.

Alle Hoffnung du könntest Medium + sein, ist vergebens. Du bist durch.

So kann man es hindrehen, wenn man es moechte.
Aber noch mal zur Verdeutlichung. Koch hat auf einen Missstand hingewiesen, nachden der Pseudopraesident einen Alleingang gemacht hat. Und das nachdem es bereits klar war dass Bader im Feuer steht und eigentlich nichts mehr ohne AR
Beschlossen werden duerfte. Wenn Schramm das nach den Ruecktritten nicht begriffen hat, dann ist der Auftritt von Koch erst recht zu billigen.
Koch hat reagiert auf eine unmoegliche Vorgensweise Schramms.

Zitat von Kickers23

So kann man es hindrehen, wenn man es moechte.
Aber noch mal zur Verdeutlichung. Koch hat auf einen Missstand hingewiesen, nachden der Pseudopraesident einen Alleingang gemacht hat. Und das nachdem es bereits klar war dass Bader im Feuer steht und eigentlich nichts mehr ohne AR
Beschlossen werden duerfte. Wenn Schramm das nach den Ruecktritten nicht begriffen hat, dann ist der Auftritt von Koch erst recht zu billigen.
Koch hat reagiert auf eine unmoegliche Vorgensweise Schramms.

Nein der Auftritt Kochs ist auch dann eine Katastrophe, wenn Schramm sich ebenfalls katastrophal verhält.
Ein Unrecht rechtfertigt ein anderes nicht.

Genauer habe ich das hier ausformuliert: http://ig-zukunft.de/blog/?p=1599

Zitat von El Molotov

Langsam zweifle ich daran ob du wirklich der bist, der du vorgibst zu sein. Denn ich kennen niemanden der in einem AR sitzt und der dies gerne mit einem Typen wie Koch tun würde. Schon aufgrund seiner ständigen Selbstinszenierung.

Womit hast du ein Problem?
Ich versuche dies, wie eigentlich alles, differenziert zu betrachten.

Ich finde es gut, dass Koch die Missstände im AR gnadenlos offenlegt.
Ich schreibe schon länger, dass der AR das eigentliche Problem ist - nicht der Vorstand.
Deshalb bin ich sehr froh, dass dieses von mir vermutete Chaos im AR jetzt für jeden, der es sehen möchte, klar ersichtlich ist.

Warum er das macht, was er damit bezweckt, welchen Charakter er hat und ob er für die BBC den bajuwarischen Clown macht ist für mich erst einmal vollkommen unerheblich.

In meinen Augen ist das Aufdecken und Bloßstellen der Defizite im AR ein Verdienst um den Verein - vollkommen unabhängig von der Person.

Ob ich mit dem Menschen "Koch" in einem AR zusammenarbeiten möchte steht dabei auf einem ganz anderen Blatt.
Wenn das deine Frage ist, so würde ich mit Nein antworten - ich finde seinen Auftritt für einen AR wenig passend.

In meinem Arbeitsleben arbeite ich am Liebsten mit selbstreflektierten, intelligenten und teamfähigen Menschen zusammen.
Egozentriker und Selbstdarsteller sind mir ein Graus, die kosten zuviel Energie, lähmen das Miteinander und sind zumeist auch nicht sonderlich effizient - kurz, keine Teamspieler.
Mein Job geht aber nur im Team.

Nur Schwarzweiß ist mE genauso schlecht wie nur Zwischentöne - ich bevorzuge eine gesunde Mischung
iykwim

Bader kann eines glänzend, nämlich Menschen manipulieren. Man sieht es doch daran, dass unsere Fanszene gespalten und zerrissen wie noch nie zuvor. Hat er geschickt gemacht. Und wenn es nicht so traurig wäre, würde ich ihn dafür sogar loben. Wenn er nur soviel Energie in den Verein stecken würde, stünden wir besser da. Ich befürchte, es gibt am Dienstag eine fürchterliche Schlammschlacht und es werden die Fetzen fliegen. Ein kluger Mensch weiß, wann Schluß ist. Bader ist nur schlau.

Zitat von Exilfrange

Ein Unrecht rechtfertigt ein anderes nicht.

Diese Aussage ist ja fast schon wohlfeil!
Zumal uns nicht nur die Geschichte lehrt, dass dies so nicht zutrifft!

Zitat von Tim aus Buktu

Diese Aussage ist ja fast schon wohlfeil!
Zumal uns nicht nur die Geschichte lehrt, dass dies so nicht zutrifft!

If you play the game of Glubb,
You win or you die,
There is no middle ground.

(Frei nach Cersei Lannister)

War mir schon klar, dass die Aussage mit sinnvollen Argumenten nicht zu belegen ist.
Macht aber gar nichts, darüber gibts ja seit Jahrtausenden gute philosophische Abhandlungen

Zitat von Exilfrange

Nein der Auftritt Kochs ist auch dann eine Katastrophe, wenn Schramm sich ebenfalls katastrophal verhält.
Ein Unrecht rechtfertigt ein anderes nicht.

Genauer habe ich das hier ausformuliert: http://ig-zukunft.de/blog/?p=1599

Da steht aber auch nicht, was die Ursache von Koch's Auftritt war. Nämlich der Alleingang von Schramm und der wird mit keinem Wort erwähnt.

Das hat dagegen die SZ gemacht:

Zitat

Am Valznerweiher herrschte am Donnerstagvormittag ein Durcheinander, das selbst für Nürnberger Verhältnisse außergewöhnlich war. Am Abend zuvor, nach dem 0:3 bei Zweitliga-Aufsteiger 1. FC Heidenheim und der dritten Niederlage in Serie, hatte der FCN-Aufsichtsratsvorsitzende Klaus Schramm eine Sitzung mit Sportvorstand Martin Bader und Sportleiter Wolfgang Wolf angekündigt, in der es, so war zu vermuten, um die Zukunft von Trainer Valérien Ismaël gehen würde; "alles ist möglich", hatte Schramm gesagt.

Kein Wunder, dass am Morgen danach zahlreiche Journalisten am Vereinsgelände erschienen - und auch Günther Koch, stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender, in der Meinung, er dürfe an der Sitzung teilnehmen. Durfte er aber nicht, er fand sich vor verschlossenen Türen wieder.

....

Wo Koch nun schon mal da war, erzählte er nämlich der Presse, was er sonst in der Sitzung gesagt hätte: Er forderte erneut den Rückzug Baders. "Ein sauberer Rücktritt wäre jetzt normal", meinte Koch; dann könne der Sportvorstand, der ja ohne Zweifel auch auf sehr erfolgreiche Jahre beim Club verweisen kann, auf der Mitgliederversammlung am Dienstag "ohne Häme und ohne Theater" verabschiedet werden.

http://www.sueddeutsche.de/sport/krise-be…alten-1.2147129

Wenn man sich jetzt auf Koch einschiesst, trifft man den Falschen.

Zitat von Exilfrange

Nein der Auftritt Kochs ist auch dann eine Katastrophe, wenn Schramm sich ebenfalls katastrophal verhält.
Ein Unrecht rechtfertigt ein anderes nicht.

Genauer habe ich das hier ausformuliert: http://ig-zukunft.de/blog/?p=1599

Ich muss dir hier vehement widersprechen. Auch wenn mich Koch mit seiner Penetranz anödet kann er nach einem solchen klaren Manöver nicht anders reagieren. Irritierend ist eher, dass die anderen Aufsichtsräte den Alleingang von Schramm entweder decken oder anders als Koch hierüber informiert waren. Ansonsten hätten sie sich zum momentanen Zeitpunkt selbst desavouiert und ihre eigene Inkompetenz und ihre mangelhafte Aufgabenwahrnehmung brutalstmöglich zum Ausdruck gebracht.