Günther Koch (ehem. Aufsichtsrat)

Frühzeitig ist was anderes aber er hat zumindest was gemacht als die anderen noch in Dange Dange Stimmung waren.

Und das Fannahe zählt nur bei Preisl, GüKo ist ein Maulwurf mit Bayernschal.

Zitat von putzi

Frühzeitig ist was anderes aber er hat zumindest was gemacht als die anderen noch in Dange Dange Stimmung waren.

Und das Fannahe zählt nur bei Preisl, GüKo ist ein Maulwurf mit Bayernschal.

Für mich ist das totaler Schwachsinn. Das mit dem Bayernschal ist so was von abgelutscht ...

Echt, wird doch immer noch als Gegenargument zu Koch gebracht weil böse.

Auch ist bewiesen das er ein Maulwurf ist, ein user hat das heute wieder bestätig.

Im Gegensatz zu manchem "User" hier ist GüKo für mich zu intelligent, als dass er bewusst Internas nach außen tragen würde, die dem Club schaden könnten.
Er mag etwas von sich eingenommen sein, aber man kann sich mit ihm unvoreingenommen unterhalten und man spürt sein Clubherz bei nahezu jedem Wort.
Ob er gewählt wird oder nicht, für mich gehört er in den AR. Ende.

Das kann überhaupt nicht sein, der user hat es von einem gehört der es wissen muss.

Maddin fcn Nur weil das auch bei dir wieder mal sehr abwertend rüberkommt: Koch der Radiomoderator, ist das jemand, der wir im Aufsichtsrat brauchen?
Den Radiomoderator sicher nicht als Radioreporter. Aber mit Sicherheit als jemand, der vielfältige Kontakte in der Fußballwelt geknüpft hat und so dem Verein weiterhelfen kann? Und der unermüdlich Werbung für den Verein macht?
Und den Koch, der einen Trainerlehrgang besucht hat und so wenigstens ein wenig fundierte sportliche Kompetenz im Aufsichtsrat mitbringt?
Oder den Koch, der als Seminarrektor bis zu seiner Pensionierung tätig war und da mit Sicherheit Leitungsfunktionen innehatte?
Der in dieser Funktion vielleicht auch das pädagogische Konzept des NLZ beurteilen kann? Was ja auch nicht unerheblich ist, damit die jungen Spieler sich erfolgreich entwickeln?
Oder den Koch, der unabhängig und streitbar ist und sich immer dafür einsetzt, daß der Verein bestmöglich geführt wird?
Der Koch, der keine Probleme damit hat, wenn irgendwelche Typen glauben, ihn wegen eines Videos vorführen zu müssen? Der selbst auf solch einen Schwachsinn souverän und ohne auszuteilen reagieren kann?

Zumindest brauchen wir solch einen Menschen solange in unserem Aufsichtsrat, wie es im FCN Mauscheleien gibt, die den sportlichen und finanziellen Erfolg gefährden.

Was wir nicht brauchen sind Menschen, die glauben, es reiche sich vom Vorstand erzählen zu lassen, was Sache ist und dann abzunicken.

Ich bin in deiner Beuteilung über Koch absolut nicht auf deiner Wellenlänge, weil Koch für mich ne Fehlbesetzung ist. Ich gebe aber auch zu das ich bei dieser Personalie in keinster Weise mehr objektiv bin.

Inhaltlich sprichst du viele Kompetenzen an die nützlich sein können. Aber ich traue Koch einfach nicht mehr.

Ist der Club für den Koch eine Herzensangelegenheit? Ja, davon bin ich überzeugt. Dennoch glaube ich das Koch gerade für solche Mauscheleien mitverantwortlich ist.

Wie gesagt, ich bin hier absolut subjektiv und alles andere als Begeistert, dass er wiedergewählt wird. Obwohl er mal sagte das er nicht mehr kandidieren werde.

Meistermauschler waren ja bekanntlich die 2 Vögel die weg sind.. einer zwitschert in Hannoover der andere ist hoffentlich im Lullerland..

Zitat von emilou

Maddin fcn Nur weil das auch bei dir wieder mal sehr abwertend rüberkommt: Koch der Radiomoderator, ist das jemand, der wir im Aufsichtsrat brauchen?
Den Radiomoderator sicher nicht als Radioreporter. Aber mit Sicherheit als jemand, der vielfältige Kontakte in der Fußballwelt geknüpft hat und so dem Verein weiterhelfen kann? Und der unermüdlich Werbung für den Verein macht?
Und den Koch, der einen Trainerlehrgang besucht hat und so wenigstens ein wenig fundierte sportliche Kompetenz im Aufsichtsrat mitbringt?
Oder den Koch, der als Seminarrektor bis zu seiner Pensionierung tätig war und da mit Sicherheit Leitungsfunktionen innehatte?
Der in dieser Funktion vielleicht auch das pädagogische Konzept des NLZ beurteilen kann? Was ja auch nicht unerheblich ist, damit die jungen Spieler sich erfolgreich entwickeln?
Oder den Koch, der unabhängig und streitbar ist und sich immer dafür einsetzt, daß der Verein bestmöglich geführt wird?
Der Koch, der keine Probleme damit hat, wenn irgendwelche Typen glauben, ihn wegen eines Videos vorführen zu müssen? Der selbst auf solch einen Schwachsinn souverän und ohne auszuteilen reagieren kann?

Zumindest brauchen wir solch einen Menschen solange in unserem Aufsichtsrat, wie es im FCN Mauscheleien gibt, die den sportlichen und finanziellen Erfolg gefährden.

Was wir nicht brauchen sind Menschen, die glauben, es reiche sich vom Vorstand erzählen zu lassen, was Sache ist und dann abzunicken.

Alles anzeigen

:hoch::hoch::hoch:

Koch kann, weil er unabhängig von irgendwelchen Verfilzungen ist, seine Vorstellungen klar und deutlich um Ausdruck bringen. Er hat von Anfang an die jahrelange Misswirtschaft von Bader und Woy angesprochen und wurde (und wird heute noch) deswegen angefeindet. Er ist neben Schamel (und Zeck) der einzige, er gegen das alte System offensiv angegangen ist.

Zitat von emilou

Maddin fcn Nur weil das auch bei dir wieder mal sehr abwertend rüberkommt: Koch der Radiomoderator, ist das jemand, der wir im Aufsichtsrat brauchen?
Den Radiomoderator sicher nicht als Radioreporter. Aber mit Sicherheit als jemand, der vielfältige Kontakte in der Fußballwelt geknüpft hat und so dem Verein weiterhelfen kann? Und der unermüdlich Werbung für den Verein macht?
Und den Koch, der einen Trainerlehrgang besucht hat und so wenigstens ein wenig fundierte sportliche Kompetenz im Aufsichtsrat mitbringt?
Oder den Koch, der als Seminarrektor bis zu seiner Pensionierung tätig war und da mit Sicherheit Leitungsfunktionen innehatte?
Der in dieser Funktion vielleicht auch das pädagogische Konzept des NLZ beurteilen kann? Was ja auch nicht unerheblich ist, damit die jungen Spieler sich erfolgreich entwickeln?
Oder den Koch, der unabhängig und streitbar ist und sich immer dafür einsetzt, daß der Verein bestmöglich geführt wird?
Der Koch, der keine Probleme damit hat, wenn irgendwelche Typen glauben, ihn wegen eines Videos vorführen zu müssen? Der selbst auf solch einen Schwachsinn souverän und ohne auszuteilen reagieren kann?

Zumindest brauchen wir solch einen Menschen solange in unserem Aufsichtsrat, wie es im FCN Mauscheleien gibt, die den sportlichen und finanziellen Erfolg gefährden.

Was wir nicht brauchen sind Menschen, die glauben, es reiche sich vom Vorstand erzählen zu lassen, was Sache ist und dann abzunicken.

Alles anzeigen

ganz meine Meinung !!!

Zitat von rheinfire

Anonym und mit diffuser Quellenangabe läßt sich gut diffamieren im Internet, gell?
Haben nicht die UN Handlanger im AR Bader bis zum geht nicht mehr gestützt? Da kann ein Ehrenberg noch so auf Schweigsamkeitsgelübde machen, er ist mit schuld am beklagenswerten Zustand des Clubs und ohne das öffentliche Engagement Kochs gegen Bader, was eben nicht heißt, dass von ihm besagte Presseinfos kamen, hätten die Mitläufer und Jasager im AR bis zum St.Nimmerleinstag an Bader festgehalten. Ich weiß nicht, wer welche Infos an die Presse weiter gegeben hat, aber diese Personen haben mehr Verdienste um den Club, als diese schweigsamen Versager um Schramm und Grethlein.

Selbst wenn Koch Internas ausgeplaudert haben sollte (Achtung Konjunktiv), dann im Endeffekt nur zum Besten des Clubs. Die ewige Geheimnistuerei muss ein Ende haben. Transparenz ist das Gebot der Stunde.

Wenn es einer von den Bader-Abnickern und "Im-Bedarfsfall-Krank-Machern" verdient hat, weiterhin im AR seine kritische Stimme zur Geltung zu bringen, dann fällt mir außer GüKo nicht viel ein.
Beinahe hätte er es sogar geschafft, Bader noch früher zu kippen... insofern war er schon "relativ früh" von Baders Inkompetenz überzeugt.
(man hätte es allerdings bereits nach der Wiesinger-Weiterverpflichtung sein MÜSSEN)

Zitat von seerosen

Er ist schon altersmässig eine echte Zukunfts Option .

DAS Killerargument - ok, wenn sonst nix mehr geht.

Nur ein kleines Beispiel: Warren Buffett (falls schon mal gehört) ist 85 und arbeitet in seinem knapp 200 MILLIARDEN "Laden" jeden Tag 10 Stunden aufwärts, schreibt nebenher noch Bücher etc.

in der Satzung steht nichts von einer Altersbeschränkung für die Räte.

Zitat von münchner clubfan

DAS Killerargument - ok, wenn sonst nix mehr geht.

Nur ein kleines Beispiel: Warren Buffett (falls schon mal gehört) ist 85 und arbeitet in seinem knapp 200 MILLIARDEN "Laden" jeden Tag 10 Stunden aufwärts, schreibt nebenher noch Bücher etc.

Nicht zu vergessen Konrad Adenauer war mit 87 immer noch unser Bundeskanzler. Da können wir uns noch lange an Günther Koch erfreuen.

Ein Bonmot an molotov: Nie vergessener Spruch von Adenauer : "was interessiert mich mein Geschätz von gestern"

Und ein anderer für diejenigen, die lieber in der 3. Liga kicken:
"Große Vergangenheit verpflichtet, sie verpflichtet zum Streben nach gleich großer Zukunft.“

Oder für diejenigen, die meinen, es sei jetzt Zeit alles Negative aus der Baderära unter den Teppich zu kehren, weil sonst kein Neuanfang möglich ist:

„Man muss das Gestern kennen, man muss auch an das Gestern denken, wenn man das Morgen wirklich gut und dauerhaft gestalten will.“

und

„Durch ein Unterlassen kann man genauso schuldig werden wie durch Handeln.“

Und bitte nicht wieder aufregen, weil die Sprüche im Rahmen wesentlich bedeutenderer und schlimmerer Vorfälle gefallen sind. Sie treffen auf Kleinigkeiten und eigentliche Unwichtigkeiten wie einen Fußballverein genauso zu.

Zitat von Nachdgieger

Koch kann, weil er unabhängig von irgendwelchen Verfilzungen ist, seine Vorstellungen klar und deutlich um Ausdruck bringen. Er hat von Anfang an die jahrelange Misswirtschaft von Bader und Woy angesprochen und wurde (und wird heute noch) deswegen angefeindet. Er ist neben Schamel (und Zeck) der einzige, er gegen das alte System offensiv angegangen ist.

"von Anfang an die jahrelange Misswirtschaft angesprochen" ist ja um es vorsichtig auszudrücken eine glatte Lügen inkl. mystischer Legendenbildung

Es gibt NICHTS dagegen zu sagen wenn man "seinen" Favoriten pushen möchte oder voran bringt, wenn man aber offensichtlichen Stuss erzählt erreicht man damit das komplette Gegenteil!

Ja, ein Günther Koch ist irgendwann umgeschenkt und hat - nach außen - dies auch gerne berichtet. Draus zu erkennen er wäre der einzige gewesen ist nicht ganz korrekt, aber "von Anfang an" zu behaupten ist richtig dreist.

Was ich ihm als Pluspunkt anrechne - im Gegensatz z.B. zu einem Herrn Schamel ist es das er, seit er vor einer Zeit diese Haltung bekommen hat, diese nicht änderte ... dabei aber clever genug war um nicht den Weg gehen zu müssen den Herr Schamel gegangen ist (-> Da erkennt man den Politiker). Mag zwar ggf. nicht ganz "gerade" gewesen sein aber Grundsätzlich gehört auch clevere Politik dazu.

Ich halte nichts davon einem Herrn Koch unsachlich diese Bayern-Schal oder FC Franken Nummer vorzuhalten EBENSO lächerlich finde ich es aber wenn man ihm jetzt zum mystischen Widerstandskämpfer seit 10 Jahren macht!

Herr Koch schwenkte vor einer handvoll Monaten (als erster/öffetnlich) um, korrekt! Aber bestimmt nicht "schon immer"!

Ich denke das Herr Koch es mit einer guten Reden auf jeden Fall schaffen wird in den AR einzuziehen,

Zitat von Nachdgieger

Koch kann, weil er unabhängig von irgendwelchen Verfilzungen ist, seine Vorstellungen klar und deutlich um Ausdruck bringen. Er hat von Anfang an die jahrelange Misswirtschaft von Bader und Woy angesprochen und wurde (und wird heute noch) deswegen angefeindet.

Du meinst mit "von Anfang an" und "unabhängig" schon auch die Zeit, relativ genau vor 3 Jahren (und davor) als Koch sich von UN hofieren ließ und es ihm Spaß machte sich in deren Glanze zu Schmücken, oder?

Hallo Nürnberg, hallo Clubberer !

Ich bin aahner von Euch !
Außerdem iss mer dahamm zu langweilig, higgs.

Zitat von El Molotov

Du meinst mit "von Anfang an" und "unabhängig" schon auch die Zeit, relativ genau vor 3 Jahren (und davor) als Koch sich von UN hofieren ließ und es ihm Spaß machte sich in deren Glanze zu Schmücken, oder?

3 Jahre geht übers kurzzeitgedächtnis raus!