Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Zitat von OberrangbärWie humor- und kritiklos die Schwaben doch sind. Da lobe ich mir doch die pessimistischen und suizidgefährdeten Franken. Das ist wenigstens unterhaltsam.
Wie hast du mich genannt? Suizidgefährdet? 
Och menno, ich mag nich mehr jetzt.. Wir steigen doch eh nicht auf, und, und, und, BADER RAUS!
Laut Printausgabe der Mittelbayerischen Zeitung liegt die Ablösesumme sogar bei 1,5 Mio :shock:
Zitat von homer219Laut Printausgabe der Mittelbayerischen Zeitung liegt die Ablösesumme sogar bei 1,5 Mio :shock:
wahnsinn
Scheint ein Liebhaberpreis zu sein.
In Zukunft also kein "Was macht denn der Luschek da???" 
mehr - nie wieder!
Daran wird man sich erst gewöhnen müssen. 
Zitat von Eckes EdelkirschScheint ein Liebhaberpreis zu sein.
In Zukunft also kein "Was macht denn der Luschek da???"
Daran wird man sich erst gewöhnen müssen.
Bei uns startet der voll durch. Ich sags dir!
Zitat von duck und weg
Bei uns startet der voll durch. Ich sags dir!
Eher geht ein Bobic durch ein Nadelöhr...
Zitat von duck und weg
Bei uns startet der voll durch. Ich sags dir!
Durchstarten wird der sicherlich. Der rennt an der Linie auf und ab und auf und ab und schubst gerne mal nen Gegner um. Das konnte er super.
Aber ne Grätsche, einen guten Pass oder dass der einen Gegner stehen lässt, wirst Du von ihm nicht sehen. Das kann ich Dir garantieren.
Zitat von kapo00Durchstarten wird der sicherlich. Der rennt an der Linie auf und ab und auf und ab und schubst gerne mal nen Gegner um. Das konnte er super.
Aber ne Grätsche, einen guten Pass oder dass der einen Gegner stehen lässt, wirst Du von ihm nicht sehen. Das kann ich Dir garantieren.
Laut Wahler ist Luschek, hier darf ich das ja schreiben, oder 
, ein Nationalspieler von hoher Qualität! 
Ja, die Tschechei ist auch nur nicht bei der WM dabei, weil er lange verletzt war.
Diese Gurke weiß grad doch selbst nicht, wie ihm geschieht. 1,5 Mio!? WTF? 
Falls Bayern wirklich ernsthaft an Timo Werner interessiert ist, macht der Kauf von Hlousek mehr als Sinn - und die Ablöse war aus Stuttgarter Sicht dann doch ziemlich günstig.
Ich verlier nen guten Spieler und krieg dafür Geld, dann investier ich relativ wenig Geld in einen realtiv schlechteren Spieler.
Ja, macht voll Sinn.
Zitat von putziIch verlier nen guten Spieler und krieg dafür Geld, dann investier ich relativ wenig Geld in einen realtiv schlechteren Spieler.
Ja, macht voll Sinn.
Von wem hat der Bobic sich das wohl abgeschaut...
Zitat von putziIch verlier nen guten Spieler und krieg dafür Geld, dann investier ich relativ wenig Geld in einen realtiv schlechteren Spieler.
Ja, macht voll Sinn.
Der Denkansatz "relativ schlechter Spieler" ist schon mal falsch - der Hlousek hat zwar kein Entwicklungspotential, schon gar keines vom Niveau des guten Timo, aber er könnte den LM bei Stuttgart einigermaßen abdecken und den Handlungszwang bzgl. schnellem Werner-Ersatz reduzieren.
Dass Hlousek hier so ein schlechtes Standing hat, habe ich schon mehrfach angezweifelt. Nur so am Rand, tut hier eigentlich nicht viel zur Sache.
Außerdem würde ich den Timo eh noch offensiver sehen - wenn nicht als Sturmspitze, dann zumindest "hängend vorn".
Wenn Timo wirklich bei Bayern landet - dann in der Größenordnung von 12-15 Mio - das wäre dann das Zehnfache der Hlousek Ablöse.....
Dafür kann man in Ruhe nach einem adäquateren Ersatz sorgen und auch besser dessen Kosten drücken, wenn die Not zum Ersatz nicht zu hoch ist.
Baderesk!
Nur dass es bei uns nicht "relativ schlechterer Spieler" sondern Perspektivspieler heißt.
Zitat von münchner clubfanDer Denkansatz "relativ schlechter Spieler" ist schon mal falsch - der Hlousek hat zwar kein Entwicklungspotential, schon gar keines vom Niveau des guten Timo, aber er könnte den LM bei Stuttgart einigermaßen abdecken und den Handlungszwang bzgl. schnellem Werner-Ersatz reduzieren.
Dass Hlousek hier so ein schlechtes Standing hat, habe ich schon mehrfach angezweifelt. Nur so am Rand, tut hier eigentlich nicht viel zur Sache.
Außerdem würde ich den Timo eh noch offensiver sehen - wenn nicht als Sturmspitze, dann zumindest "hängend vorn".Wenn Timo wirklich bei Bayern landet - dann in der Größenordnung von 12-15 Mio - das wäre dann das Zehnfache der Hlousek Ablöse.....
Dafür kann man in Ruhe nach einem adäquateren Ersatz sorgen und auch besser dessen Kosten drücken, wenn die Not zum Ersatz nicht zu hoch ist.
"relativ" war auf den abzugebenden bezogen und nicht das ich Luschi für einen schlechten Spieler halte.
Er ist ein Kampfschwein und zeigt Einsatz. In einer Mannschaft in der es läuft wird so einer normal mitgezogen und kann sogar mit seinen Qualitäten positiv auffallen. In einer Mannschaft in der es nicht läuft, na ja, sieh dir den Saisonrückblick an.
Und wenn es sich Stuttgart erlauben kann sich nach der letzten Saison qualitativ zu verschlechtern dann versteh ich die Welt langsam nimmer.
Wenn Bobic das so macht das Hlousek nur als Backup gedacht ist dann hast du recht, aber warum geb ich nem Backup nen Vierjahresvertrag. Und na ja, die Masterpläne von Bobic sind meistens auch von genialität weit weg.
Denk mal nach was bei uns los wäre wenn sich Bader so nen Transfer erlauben würde.
Ich bin ja angesichts dieses Fotos ins überlegen gekommen, ob nicht etwa ein unbekanntes Verwandtschaftsverhältnis zwischen Hlousek und Bobic besteht.
Im VfB-Forum habe ich auch gelesen, dass Hlousek wohl eher Traore ersetzen soll.
Zitat von putzi"relativ" war auf den abzugebenden bezogen und nicht das ich Luschi für einen schlechten Spieler halte.
Er ist ein Kampfschwein und zeigt Einsatz. In einer Mannschaft in der es läuft wird so einer normal mitgezogen und kann sogar mit seinen Qualitäten positiv auffallen. In einer Mannschaft in der es nicht läuft, na ja, sieh dir den Saisonrückblick an.
Und wenn es sich Stuttgart erlauben kann sich nach der letzten Saison qualitativ zu verschlechtern dann versteh ich die Welt langsam nimmer.
Wenn Bobic das so macht das Hlousek nur als Backup gedacht ist dann hast du recht, aber warum geb ich nem Backup nen Vierjahresvertrag. Und na ja, die Masterpläne von Bobic sind meistens auch von genialität weit weg.
Denk mal nach was bei uns los wäre wenn sich Bader so nen Transfer erlauben würde.
Das Problem ist - Bader hat sich diesen Transfer schon mal erlaubt - für ein bisschen weniger Kohle, aber das macht das Kraut auch nicht fett.
Tja Bobic ist sicher alles andere als genial - aber nicht voll blöd - ich weiß zwar nicht was Werner für eine Klausel hat, aber sie ist sicher nicht auf "Bader Niveau" - und die lange Laufzeit war auch nicht schlecht gedealt.
Dass der Adam eher für Traore geplant ist, mag sein - aber der Timo hat dort auch gespielt - wie weiter oben festgestellt, wäre er wohl besser als hängender Stürmer aufgehoben, aber er musste des Öfteren LM spielen.
Zitat von kiyo-kiyoIm VfB-Forum habe ich auch gelesen, dass Hlousek wohl eher Traore ersetzen soll.
Da hams an Porsche gegen einen Trabbi eingetauscht...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
