Hanno Balitsch (#5)

Zitat von Totti

So ein Depp, kann ja aufhörn und selbst Trainer wern.

Scheint, als fordere Balitsch exakt die Spielkultur ein, die viele hier (nachvollziehbarer Weise) endlich abgelöst sehen wollen.

Angesichts der anfänglichen offensiveren Spielprämisse Wiesingers und der erneuten Abkehr davon und den teils seltsam defensiven Wechseln könnte man ja schon überlegen, ob da ein Balitsch nicht dahingehend Druck gemacht hat, auch bzw. vor allem unter den Mitspielern.

zum mannschaftsabend darf der gute aber noch mit

Respekt an Wiesinger,hab ich ihm nicht zugetraut. :hoch:

Balitsch steht wohl fürs Heckingsche Spielsystem, weshalb ihn Hecking ja unbedingt haben wollte.

Wiesinger hatte ja an sich schon das Ziel angekündigt , unser Spiel in Richtung offensiverer Orientierung entwickeln zu wollen.

Dann war plötzlich Simons weg, der somit auch als Repektsperson in der Mannschaft wegfiel.

Das Ziel ließ sich mit einem Balitsch (statt Simons) in der Verantwortung auf der zentralen DM Position nicht umsetzen.

Interne Diskussionen mit Balitsch zur Spielausrichtung sind wohl irgendwie eskaliert.

P.S.:
Tipp: Vielleicht kann Hecking bei VW den Hanno ja im Winter nachholen.

Frage: Könnte bitte jemand evtl. zur Auflockerung ein paar Grimassenbilder verlinken?

Bitteschön

Zitat von Vv00t

So in etwa sehe ich das auch.
Die Theorie "Putschversuch" würde halbwegs schlüssig erklären, warum Wiesinger das ungern an die Öffentlichkeit tragen möchte (die "sportlichen Gründe" glaubt ja niemand, die gab es vorher auch). Wenn rauskommt, dass zumindest Teile der Mannschaft gegen ihn rebellierten, wird seine Autorität nur noch mehr untergraben.
Auch der Hoffnung, dass Balitsch der (Haupt-) Bremsklotz gewesen sein soll, und es von nun an etwas besser läuft, schließe ich mich gern an. Kann das aber leider noch nicht so ganz glauben.

Hier noch eine Textpassage von focus-online: "Im Umfeld des Club heißt es, Balitsch habe in der Mannschaft häufig für schlechte Stimmung gesorgt und so das Betriebsklima gestört."
Quelle: http://www.focus.de/sport/fussball…id_1108416.html

Das klingt schon schlüssiger, ist in meinen Augen dennoch nur die halbe Wahrheit. Aber zumindest ist richtig gehandelt wurden und er darf erstmal in die U23.

also ich glaube nicht mehr an den weihnachtsmann und den osterhasen. die gestrige leistung nur auf die suspendierung von balitsch zurückzuführen halte ich für sehr naiv.
warum sollte ein chandler plötzlich besser spielen nur weil balitsch nicht mehr da ist? macht doch gar keinen sinn. balitsch wird sich disziplinarisch danaben benommen haben und dafür gibts eben die quittung. das märchen mit der sportlichen richtung ist doch extrem albern. der kerl ist einer der erfahrensten spieler in der buli überhaupt und wiesinger hat jetzt plötzlich festgestellt welche einstellung balitsch zum modernen fussball hat. finde ich bei aller freude dass der nichtsnutz weg ist sehr peinlich wie das verkauft wird.

Zitat von Dude

also ich glaube nicht mehr an den weihnachtsmann und den osterhasen. die gestrige leistung nur auf die suspendierung von balitsch zurückzuführen halte ich für sehr naiv.
warum sollte ein chandler plötzlich besser spielen nur weil balitsch nicht mehr da ist? macht doch gar keinen sinn. balitsch wird sich disziplinarisch danaben benommen haben und dafür gibts eben die quittung. das märchen mit der sportlichen richtung ist doch extrem albern. der kerl ist einer der erfahrensten spieler in der buli überhaupt und wiesinger hat jetzt plötzlich festgestellt welche einstellung balitsch zum modernen fussball hat. finde ich bei aller freude dass der nichtsnutz weg ist sehr peinlich wie das verkauft wird.

Naja, aber Wiesinger oder Bader kann sich schlecht vor die Presse stellen und sagen, der Hanno hat gegen den Wiesi gemeutert. Klar, ich mach das Spiel gestern auch nicht an Balitsch fest, aber man muss es meiner Meinung nach durch die Blume sagen. Andererseits ist ja bekannt, das Hanno B. bei seinen Ex-Vereinen auch gerne sein Maul ungern gehalten hat, und Hecking hin oder her, auch damals gabs Stunk mit ihm.
Nächste Woche werden wir sehen, wohin die Reise unseres Schlachtenbummlers hinführt. Ich kann mir aber vorstellen, das er schon seinen Anteil hat, das es schlecht gelaufen ist, allerdings sollten sich 10 Mann nicht von einer Person so beeinflussen lassen.

Zitat von König

Naja, aber Wiesinger oder Bader kann sich schlecht vor die Presse stellen und sagen, der Hanno hat gegen den Wiesi gemeutert. Klar, ich mach das Spiel gestern auch nicht an Balitsch fest, aber man muss es meiner Meinung nach durch die Blume sagen. Andererseits ist ja bekannt, das Hanno B. bei seinen Ex-Vereinen auch gerne sein Maul ungern gehalten hat, und Hecking hin oder her, auch damals gabs Stunk mit ihm.
Nächste Woche werden wir sehen, wohin die Reise unseres Schlachtenbummlers hinführt. Ich kann mir aber vorstellen, das er schon seinen Anteil hat, das es schlecht gelaufen ist, allerdings sollten sich 10 Mann nicht von einer Person so beeinflussen lassen.

nein tun sie auch nicht. würden nur gern die fans so haben, dann ist alles so schön einfach und der wiesinger schuldlos dass wir mit beginn des 7.spieltags sieglos sind.

Sollte man sich heute Abend tatsächlich mal Blickpunkt Sport antun. Vielleicht erfährt man ein wenig mehr.

Zitat von Joey

Sollte es noch mehr der Sorte Balitsch geben, würd ich Wiesinger empfehlen mit solchen Entscheidungen nicht bis zum Tag der eigenen Hinrichtung zu warten.
Von nem Coach mit Format erwarte ich solche Entscheidungen bereits im Sommer bei der Kaderplanung. Wiesinger hatte bereits in der Rückrunde gesagt:"Da reicht halt dann auch die Qualität nicht" und meiner Meinung hat er nicht genügend dafür getan, dass sich das verbessert, stattdessen weiter versucht das Alte zu verwalten.
Wenn ich eigene Ideen habe, muss ich eben auch mal den unbequemen Weg gehen und aussortieren.

:hoch:

Wiesinger legt angeblich mehr wert auf das Spielerische, setzt aber die ganze Zeit auf Balitsch, der nur scheiß Leistungen albiefert und für den Grottenfussball steht, den wir alle so verabscheuen. Der Schritt ist gut, aber er hätte deutlich eher kommen müssen. Dass nun alles Friede, Freude, Eierkuchen ist, glaube ich im Übrigen nicht.

Zitat von Dude

also ich glaube nicht mehr an den weihnachtsmann und den osterhasen. die gestrige leistung nur auf die suspendierung von balitsch zurückzuführen halte ich für sehr naiv.
warum sollte ein chandler plötzlich besser spielen nur weil balitsch nicht mehr da ist? macht doch gar keinen sinn. balitsch wird sich disziplinarisch danaben benommen haben und dafür gibts eben die quittung. das märchen mit der sportlichen richtung ist doch extrem albern. der kerl ist einer der erfahrensten spieler in der buli überhaupt und wiesinger hat jetzt plötzlich festgestellt welche einstellung balitsch zum modernen fussball hat. finde ich bei aller freude dass der nichtsnutz weg ist sehr peinlich wie das verkauft wird.

Stell Dir einfach vor Du müßtest Deine Wohnung mit Dieter Hecking umziehen. Am Besten noch in den 5. Stock ohne Aufzug. Ginge das genauso schnell wie mit Deinem dicksten Kumpel?

war der heute wieder beim training?

Ich habe das Gefühl, er wird nie wieder für den 1. FC nürnberg spielen.

Zitat von hoeschler

Von der ersten Mannschaft?

Da gabs wohl irgendwo einen Augenzeugen, der meinte er is vorher weggefahren.

EDIT: Übrigens. Bauernopfer sind per se nichts schlechtes. Nur mal so.

ob bauernopfer ober tatsächlich der hauptgrund der bisher gezeigten leistungen, wird sich in den nächsten wochen zeigen.

wenns nur sportliche gründe gewesen sein sollen - so wies einem verkauft wird - dann ist das doch eher nochmal eine krasse fehleinschätzung der sportlichen leitung.

nicht nur, dass man geglaubt hat, man müsste simmons nicht ersetzen, nein man hat auch seinen eigentlichen nachfolger völlig falsch eingeschätzt.

Zitat von finzelberg

:hoch:

:hoch:

Zitat von Dude

also ich glaube nicht mehr an den weihnachtsmann und den osterhasen. die gestrige leistung nur auf die suspendierung von balitsch zurückzuführen halte ich für sehr naiv.
warum sollte ein chandler plötzlich besser spielen nur weil balitsch nicht mehr da ist? macht doch gar keinen sinn. balitsch wird sich disziplinarisch danaben benommen haben und dafür gibts eben die quittung. das märchen mit der sportlichen richtung ist doch extrem albern. der kerl ist einer der erfahrensten spieler in der buli überhaupt und wiesinger hat jetzt plötzlich festgestellt welche einstellung balitsch zum modernen fussball hat. finde ich bei aller freude dass der nichtsnutz weg ist sehr peinlich wie das verkauft wird.

Vielleicht wird jetzt wieder auch langfristig auf Ildiz gesetzt....

Fakt ist das wir nur über Kompaktheit, mannschaftliche Geschlossenheit und aggressive Spielweise zum Erfolg kommen können.
Spielerisch sind wir zwar net völlig unterbemittelt, gehören jedoch weiterhin zu den Schwächeren der Liga.

Wie wäre das wohl alles ohne die Hasebe-Verpflichtung gelaufen?

Irgendwie scheint in den Planungen der Durchblick zu fehlen, gepaart mir ner Menge Naivität.

Hab ich was verpasst?

Sollte Ildiz seine Konditionsprobleme in den Griff bekommen, sich bei den Amas und im Training anbieten dürfte ihn Wiesi also net bringen?
Warum?