• Zitat von El Molotov

    Cohen, Esswein, Mak, Ildiz, Kiyo, Pino und zuletzt Balitsch sind alles Spieler die von Wiesinger mindestens öffentlich deutlich kritisiert wurden. Stimmt Suspendierungsorgie stimmt nicht. Das waren nur zwei. Moderner Pranger passt besser. Sieben Spieler in 9 Monaten. Respektables Ergebnis einer katastrophalen Personalführung. Stell dir mal vor dein Chef würde dich derart vor allen anderen Mitarbeitern oder gar in der Presse blos stellen. Hier geht es nicht darum ob die Spieler ggf. wirklich mies gespielt haben oder Stinkstiefel sind, hier geht es um einen respektvollen, menschlichen Umgang. Angst wirkt höchstens kurzfristig motivierend.
    Zum Schämen finde ich höchstens wie man so eine Art der Mitarbeiterführung gut finden kann.

    Mann braucht doch nur hier ins Forum zu sehen um Antworten zu finden.
    Warum spielt der nicht? Warum wird der nicht beachtet? Ich finde der unfähige Trainer sollte lieber den aufstellten .........

    Wenn der Trainer dann erklärt warum derzeit der und der Spieler nicht spielt heißt es gleich an den Pranger gestellt.
    Ich bin auch nicht der größte Freund von MW aber das finde ich doch schon ein wenig überzogen.

  • Zitat von Lawrence

    Mann braucht doch nur hier ins Forum zu sehen um Antworten zu finden.
    Warum spielt der nicht? Warum wird der nicht beachtet? Ich finde der unfähige Trainer sollte lieber den aufstellten .........

    Wenn der Trainer dann erklärt warum derzeit der und der Spieler nicht spielt heißt es gleich an den Pranger gestellt.
    Ich bin auch nicht der größte Freund von MW aber das finde ich doch schon ein wenig überzogen.

    Schau, wenn ich einen aus SPORTLICHEN GRÜNDEN nicht berücksichtige, stell ich ihn halt nicht auf. Setz ihn auf die Bank oder Tribüne. Da hät doch keiner was gegen...

    Bader:"Es gab nix, wir können Hanno nix vorwerfen" und dann so ne Aktion??? Muss jetz jeder Spieler Angst haben, dass er aufgrund sportlicher Nichtberücksichtigung um ne Vertragsauflösung fürchten muss? Oder ist mittlerweile politisches Verhalten in den Fussball einzogen ... Viel labern und genau das Gegenteil meinen... ?

  • Na komm, mittlerweile haben wir doch alle kapiert das doch wohl mehr war als nur rein sportliche Gründe.
    Ich finde es gut das es nicht in der Öffenlichkeit breitgetreten wird.
    Selbst wenn es nicht so war so war doch abzusehen, dass sich Balitsch mit der Dekradierung nicht abfinden würde und es
    in Zukunft wohl Stunk geben würde.
    Ich finde eh man sollte bei allen Diskussionen den "Fall Balitsch" von den anderen trennen.

  • Zitat von Joey

    Muss jetz jeder Spieler Angst haben, dass er aufgrund sportlicher Nichtberücksichtigung um ne Vertragsauflösung fürchten muss? Oder ist mittlerweile politisches Verhalten in den Fussball einzogen ... Viel labern und genau das Gegenteil meinen... ?

    Ja, denn ich bin mir sicher, dass die anderen Spieler nicht über die genaueren Gründe Bescheid wissen und sich zusammen mit dir den dollen Onkel Dieter zurückwünschen, so für die Kuschelatmosphäre.

  • Lesermeinungen in BILD:

    Jana Rathmann Jana Rathmann
    • vor 7 Stunden
    Ach so, weil er nicht mit ihren Reportern sprechen will, ist er jetzt ein Miesepeter. Für mich macht ihn das sympathisch.
    Gefällt mir 17 Usern gefällt das.
    | Melden

    pit möhr pit möhr
    • vor 5 Stunden
    Wieso "MIesepeter" . Nur weil er nicht mit der Masse schwimmt und auch mal --zu Recht -- seinen Unmut äußert. Ja, das hat man nicht so gerne, wenn der Spieler mal eine eigene Meinung hat. Zeigt doch Charakter wenn er nicht ... mehr
    Gefällt mir 5 Usern gefällt das.
    | Melden

    La Bambino La Bambino
    • vor 2 Stunden
    Schhade für Hanno! Er muss leider für den Wisinger den Kopf hin halten!
    Gefällt mir 0 Usern gefällt das.
    | Melden

    Den Aussagen dieser 3 schließe ich mich voll an.

  • Zitat von Joey

    Ich dreh mir gar nix, ich seh was ich seh. MW hat ja die Möglichkeit mir seine "Führungsqualitäten" noch zu offenbaren.
    Ich zweifle eben dran. Keine Ahnung wo er solche Aktionen gelernt hat, bei Ottmar Hitzfeld bestimmt nicht.
    Und, es kritisiert auch kein Mensch die Aktion an sich, sondern ich kritisiere den Zeitpunkt. Wer 1 und 1 zusammen zählen kann sollte doch sehen, dass das reiner Aktionismus war um sich selber aus der Schusslinie zu befördern. Dafür eigene Spieler ans Messer zu liefern ... ich weiß nicht.

    Selber aus der Schußlinie nehmen?
    Es wurde doch überall von Unstimmigkeiten innerhalb der Mannschaft geredet, hier genauso wie in der Bild. Es wurde doch gefordert dass es Konsequenzen gibt, dass die Störer, Stinksiefel (oder nenn sie wie du willst) aussortiert werden.
    Es ist leicht zu sagen "warum sortiert er ihn nicht zum Saisonstart aus?". Wer hier im Forum soll das bitte beantworten können? Vielleicht weil Balitsch als Nachfolger von Simons eingeplant war?
    Vielleicht ist Balitsch aber dazu nicht in der Lage gewesen und so entwickelte sich dieser Streit erst innerhalb der Mannschaft?
    Woher bitte willst du wissen dass im Juni/Juli bereits klar war dass die Personalie Balitsch zu einem Problem wird?
    Ich sags dir, weil du was gegen Wiesinger hast und ihm das gerne nun so auslegst als wäre alles seine verdammte Schuld.

    "Fußball ist kein Zufall, es braucht nicht viel. Aber das, was es braucht, sollte sitzen!“ Rene Weiler

  • Zitat von Lawrence

    Na komm, mittlerweile haben wir doch alle kapiert das doch wohl mehr war als nur rein sportliche Gründe.
    Ich finde es gut das es nicht in der Öffenlichkeit breitgetreten wird.
    Selbst wenn es nicht so war so war doch abzusehen, dass sich Balitsch mit der Dekradierung nicht abfinden würde und es
    in Zukunft wohl Stunk geben würde.
    Ich finde eh man sollte bei allen Diskussionen den "Fall Balitsch" von den anderen trennen.

    Das sich beide Seiten hinsichtlich der Gründe äusserst bedeckt halten, hat wohl erhebliche arbeitsrechtliche Gründe.
    Keine Seite will der Anderen taktisch Angriffspunkte bieten.

    Daher spricht die Vereinsführung von " rein sportlichen Gründen " und Balitsch akzeptiert klaglos die Rückversetzung zur U-23.
    Dies muß er arbeitsrechtlich akzeptieren, solange ihm dort professionelles Training und Spielen angeboten wird.
    Ich denke, beide Seiten arbeiten mit Hochdruck auf eine Vertragsauflösung hin.....erst danach könnten wir evtl. die wahren Gründe erfahren.
    Es sei denn, es wird auch im Aufhebungsvertrag weiterhin Stillschweigen vereinbahrt.

    Im Endeffekt ist es auch egal.....Hanno Balitsch ist Geschichte !

  • Zitat von Joey

    Scheinbar hat sich Baltisch nichts weiter zu Schulden kommen lassen (sagt ja Bader, Wiesinger & Co nach Außen), wird sportlich nicht mehr gebraucht und daher zum Abschuss freigegeben. Paar Wochen vorher setzt man ihm noch die Simons-Krone auf. Das das hier einigen Kritikern Recht ist, rechtfertigt sicher nicht den Umgang.
    Wiesinger braucht scheinbar Woche für Woche sein Opfer, um von sich selbst abzulenken. Esswein, Mak, Ildiz, Kiyo ... wer hat noch nicht, wer will nochmal.
    Das das alles nicht sonderlich mannschaftsfördernd ist, sollte klar sein. Und wer meint, nur weil man Baltisch wegekelt, schauen wir in eine glorreiche Zukunft, der dürfte auch bald wieder aufwachen. Daher halte ich die "Führung" von Wiesinger weiterhin für bedenklich. Außer Angestellten der Presse zum Fraß vorwerfen, kommt da halt nicht viel. Klar, wenn er ne Spielidee hat und paar nicht mitziehen, dann muss er halt Konsequenzen ziehen. Der Zeitpunkt ist aber schon wieder ein Witz, da es nun um den eigenen Kopf ging. Hätte er im Sommer aussortiert, hätte es sogar einen gewissen Charme und Führungsverantwortung gehabt. So ist es für mich einfach purer, von sich selbst ablenkender Aktionismus.

    Ich lese deine Beiträge immer sehr gerne und gebe dir oft recht, aber hier bin ich mal so wirklich gar nicht bei dir.
    Glaubst doch nicht im Ernst dass der liebe Hanno sich nichts zu Schulden hat kommen lassen ? Ich glaube eher dass er dem Wiesinger schon seit Wochen auf der Nase rumtanzt, und jetzt, nachdem es fünf vor zwölf ist, traut er sich gegen einen etablierten Mannschaftsrat vorzugehen. Natürlich lässt der Zeitpunkt Raum für Spekulationen, ich glaube aber nicht dass Wiesinger Interesse daran hat dem Balitsch der Presse zum Fraß vorzuwerfen. Überall ist der Balitsch angeeckt, und als Fussballer hab ich einfach meine Fresse zu halten und Leistung zu zeigen, vor allem in der Bundesliga. Der Trainer hat nun mal das sagen, wenn ich damit nicht klar komm muss ich wechseln, is so ...ich kenn den Balitsch nicht und vermute auch nur, aber jemand mit so einer Vita wird doch nicht ohne schwerwiegenden Grund ausm Kader gestrichen....

    Ich mag den Wiesinger einfach, er ist einer der absolut für den Fussball lebt. Er wird seine Gründe haben. Warum sollte Wiesi ihn grundlos absägen, bringt ihm doch nichts.

    Eingetragener Benutzer seit 2008 - Ausgesperrte mit uns !

    Einmal editiert, zuletzt von sirtakimann (25. September 2013 um 20:08)

  • Zitat von Totti

    Ja, denn ich bin mir sicher, dass die anderen Spieler nicht über die genaueren Gründe Bescheid wissen und sich zusammen mit dir den dollen Onkel Dieter zurückwünschen, so für die Kuschelatmosphäre.

    moment .........

    "Nicht diskussionsfähig"

    Danke, Haken gesetzt.

  • Zitat von sirtakimann

    Ich lese deine Beiträge immer sehr gerne und gebe dir oft recht, aber hier bin ich mal so wirklich gar nicht bei dir.
    Glaubst doch nicht im Ernst dass der liebe Hanno sich nichts zu Schulden hat kommen lassen ? Ich glaube eher dass er dem Wiesinger schon seit Wochen auf der Nase rumtanzt, und jetzt, nachdem es fünf vor zwölf ist, traut er sich gegen einen etablierten Mannschaftsrat vorzugehen. Natürlich lässt der Zeitpunkt Raum für Spekulationen, ich glaube aber nicht dass Wiesinger Interesse daran hat dem Balitsch der Presse zum Fraß vorzuwerfen. Überall ist der Balitsch angeeckt, und als Fussballer hab ich einfach meine Fresse zu halten und Leistung zu zeigen, vor allem in der Bundesliga. Der Trainer hat nun mal das sagen, wenn ich damit nicht klar komm muss ich wechseln, is so ...ich kenn den Balitsch nicht und vermute auch nur, aber jemand mit so einer Vita wird doch nicht ohne schwerwiegenden Grund ausm Kader gestrichen....

    Ich mag den Wiesinger einfach, er ist einer der absolut für den Fussball lebt. Er wird seine Gründe haben. Warum sollte Wiesi ihn grundlos absägen, bringt ihm doch nichts.

    So wird´s Dir aber nunmal von den Verantwortlichen verkauft. Genau das ist doch das Ding. Wir wissen alle, dass wohl mehr vorgefallen sein muss und man verkauft uns für dumm.

    Ehrlich gesagt, hätte ich als Bundesligaspieler mit 300+ Spielen auch so mein Problem, wenn ein Typ wie Wiesinger mir etwas über Fussball erzählen will. Genau das war schon meine Befürchtung bei seiner Verpflichtung. Diese Profesionalität setzen wir immer bei jedem voraus. Nach außen hin macht da jeder mit, nach innen glaub ich schon, dass der ein oder andere im Team seine Probleme damit hat. Genau deshalb hät ich an Wiesingers Stelle bereits im Sommer nen Schnitt gemacht und "Problemkinder" eben ausgetauscht.

    So´n großer Unruhestifter kann Balitsch dann auch nicht sein, wenn er weiterhin seinen Mund hält und sich brav bei der U23 einreiht.

  • Zitat von Joey

    So wird´s Dir aber nunmal von den Verantwortlichen verkauft. Genau das ist doch das Ding. Wir wissen alle, dass wohl mehr vorgefallen sein muss und man verkauft uns für dumm.

    Ehrlich gesagt, hätte ich als Bundesligaspieler mit 300+ Spielen auch so mein Problem, wenn ein Typ wie Wiesinger mir etwas über Fussball erzählen will. Genau das war schon meine Befürchtung bei seiner Verpflichtung. Diese Profesionalität setzen wir immer bei jedem voraus. Nach außen hin macht da jeder mit, nach innen glaub ich schon, dass der ein oder andere im Team seine Probleme damit hat. Genau deshalb hät ich an Wiesingers Stelle bereits im Sommer nen Schnitt gemacht und "Problemkinder" eben ausgetauscht.

    So´n großer Unruhestifter kann Balitsch dann auch nicht sein, wenn er weiterhin seinen Mund hält und sich brav bei der U23 einreiht.


    1) arbeitsrecht
    2) der trainer ist der chef und wenn ihm ein solcher trainer nicht gepasst hat, dann hätte er (ähnlich wie ihn wiesinger hätte aussortieren können) anfang der saison um vertragsauflösung bitten können. so lange er aber vom verein kohle bekommt, hat er das zu machen wofür man ihn bezahlt... fußball zu spielen.
    3) arbeitsrecht

    winzie

  • Zitat von Joey

    So wird´s Dir aber nunmal von den Verantwortlichen verkauft. Genau das ist doch das Ding. Wir wissen alle, dass wohl mehr vorgefallen sein muss und man verkauft uns für dumm.

    Ehrlich gesagt, hätte ich als Bundesligaspieler mit 300+ Spielen auch so mein Problem, wenn ein Typ wie Wiesinger mir etwas über Fussball erzählen will. Genau das war schon meine Befürchtung bei seiner Verpflichtung. Diese Profesionalität setzen wir immer bei jedem voraus. Nach außen hin macht da jeder mit, nach innen glaub ich schon, dass der ein oder andere im Team seine Probleme damit hat. Genau deshalb hät ich an Wiesingers Stelle bereits im Sommer nen Schnitt gemacht und "Problemkinder" eben ausgetauscht.

    So´n großer Unruhestifter kann Balitsch dann auch nicht sein, wenn er weiterhin seinen Mund hält und sich brav bei der U23 einreiht.


    Mit Deinen Ausführungen über Professionalität hast Du sicher Recht. Aber warum sollte Wiesinger diese Professionalität und ihren Einfluss auf Hierarchien mit weit über hundert Bundesligapartien nicht gut ausfüllen? Es gibt nahmhafte Trainer, die als Spieler weit weniger erreicht und auch seine Qualität nie erreicht haben.
    Du hast auch Recht mit den Zweifeln, die Du zu Wiesinger äußerst - aber noch hat er allemal die Chance, diese Zweifel zu widerlegen. Die Rückrunde war für unsere Verhältnisse so souverän, dass man sich als Clubfan heute sehr zufrieden über den Verlauf schätzt. Auch wenn es zu Teilen noch Heckings Erbe war: Hecking hatte auch (mitunter weit längere) Krisen, in denen man sich fragte, ob er denn den Laden wieder auf die Spur bringen kann.
    Wiesinger hat nun eine drastische und deutliche Entscheidung im derzeitigen Mannschaftsgefüge getroffen und Balitsch suspendiert. Ich hatte gegen Dortmund eine "F-Klasse-Leistung" erwartet mit einem lockeren 6:1 (oder so ähnlich). Die Mannschaft aber ist sehr gut aufgetreten und hat phasenweise gegen den BVB sogar das Spiel gemacht mit der Aussicht auf drei Punkte nach Rückstand. Die Entscheidung war also (soweit) sicher nicht nachteilig.
    Du (und auch ich) haben von Heckings Können als Trainer eine sehr hohe Meinung - sollte Wiesinger nun auch die Krise meistern (und das kann man heute wirklich nicht ausschließen), schneidet er keinen Deut schlechter ab, als es unter Hecking zu erwarten wäre. Und das unter sehr positiven Transfer-Erlösen, die zusammen mit Bader gewonnen wurden.

  • Zitat von Joey


    ...
    Ehrlich gesagt, hätte ich als Bundesligaspieler mit 300+ Spielen auch so mein Problem, wenn ein Typ wie Wiesinger mir etwas über Fussball erzählen will. Genau das war schon meine Befürchtung bei seiner Verpflichtung. Diese Profesionalität setzen wir immer bei jedem voraus...

    Wenn sich jemand mit 300+ Spielen von Wiesinger nichts über Fußball erzählen lassen will ist selbst naiv und vergißt scheinbar, daß Wiesinger auch nicht gerade wenig Spiele auf dem Buckel hat.

    Vor allem, er hat alle Höhen und Tiefen als Spieler miterlebt, Tiefen hauptsächlich beim Glubb.. es weiß schon wie der Hase läuft.

    Bader hat übrigens bei Blickpunkt zwar gesagt, dass Balitsch mit Entscheidung "aus rein sportlichen Gründen" auf dem Team genommen wird, hat aber weiter auch ca. gesagt "..Entscheidung..auch vom Teamgedanken her.."

    Was da wohl zwischen den Zeilen heisst..?

  • Chancentod

    eine Klatsche hatte ich nicht erwartet. Ne knappe Niederlage schon eher. Wir wissen doch, dass sich die Jungs gegen die oberen der Liga immer zerreissen. Da steht man nochmal mehr im Fokus, am Mittwoch hatte man CL geschaut etc.

    Das war übrigens auch schon unter Herrn Oenning so. Erinner mich da an ein 1:2 in München mit zwischenzeitlichen Ausgleich vom heutigen Mainzer Schoko-Pudding.
    War noch nie unser großes Problem. Daher warte ich auch weiterhin die nächsten 2 Spiele ab, bevor ich den roten Teppich ausroll...

    Aber gut, passt mittlerweile nicht mehr wirklich zum Thema Balitsch, sorry :wink:

  • Mag ja sein, dass aus arbeitsrechtlichen Gründen vom Verein nur politisch korrekte Phrasen zur Suspendierung kommen .
    Hier , genau hier setzt nach meiner Überzeugung aber die Aufgabe einer mündigen, unabhängigen örtlichen Presse ein , die Hintergründe umfassend aufzuklären und darzustellen .
    Kommt aber nix , toll :wall:

  • Zitat von Joey

    Chancentod

    eine Klatsche hatte ich nicht erwartet. Ne knappe Niederlage schon eher. Wir wissen doch, dass sich die Jungs gegen die oberen der Liga immer zerreissen. Da steht man nochmal mehr im Fokus, am Mittwoch hatte man CL geschaut etc.

    Das war übrigens auch schon unter Herrn Oenning so. Erinner mich da an ein 1:2 in München mit zwischenzeitlichen Ausgleich vom heutigen Mainzer Schoko-Pudding.
    War noch nie unser großes Problem. Daher warte ich auch weiterhin die nächsten 2 Spiele ab, bevor ich den roten Teppich ausroll...

    Aber gut, passt mittlerweile nicht mehr wirklich zum Thema Balitsch, sorry :wink:


    Klar - wir rufen gegen gute Teams in einer häufigen Regelmäßigkeit richtig gute Leistungen ab, die dann auch richtig hochwertige Fussballspiele erbringen. Aber gegen Dortmund war der Stil eben doch ein bisschen anders und noch ein Stück attraktiver. Ich hoffe auch auf die nächsten beiden Spiele - ich traue der Mannschaft zu, dass sie mittlerweile richtig attraktive Szenen auf den Platz wirbeln kann. Vielleicht kommt diese Phase nun. Ich hoffe so sehr wie selten, dass ich nicht enttäuscht werde.

    So, hast Recht. Nun aber genug off-topic hier.

  • Mag ja auch sein, dass der Hanno jetzt erst mal ruhig bleibt, weil es ja auch durchaus sein kann, dass sein Trainerchef in 2 - 3 Wochen weg ist... und er dann wieder ne Chance sieht, ins Team zu kommen. Wird sich MW jetzt hier wegen positiver Ergebnisse durchsetzen, kann es schon sein, dass der Hanno in 4 - 6 Wochen gar nicht mehr so ruhig ist .... :wink: