Hanno Balitsch (#5)

Hlousek auf rechts Platte auf links. Problem gelöst.

Werd mal schnell wieder gesund, wir haben schon genug Dauerverletzte, die unser Gehaltskonto belasten!

Nach jetzigem Kenntnisstand fällt Balitsch vermutlich für 2 Pflichtspiele aus !

Hätten wir aufgrund dieser relativ geringen Verletzung eine Verpflichtung abgelehnt oder verzögert, hätte er vermutlich spätestens 3 Tage später einen Vertrag in Kaiserslautern, Freiburg, Mainz, Augsburg oder sonstwo unterschrieben.

Da bin ich mir ziemlich sicher !

Dann hätte ich das Geschreie hier nicht lesen mögen, wie clever wieder mal die Anderen sind und wie unser Magement wieder mal versagt hat !

Wir haben doch keinen Invaliden verpflichtet !

Nochmal: Wir haben ablösefrei einen guten, gestandenen BL-Spieler bekommen, der Zubeginn der Rückrunde nicht eingreifen kann !

Nicht mehr.....und nicht weniger !

Nach wie vor bleibt er ein gute Verpflichtung der Vereinsführung !

Ich will ja gar nicht sagen, daß Balitsch nicht verpflichtet werden sollte, ich wünsch mir einfach nur, daß Verletzungen möglichst von anfang an richtig eingeschätzt werden und daß dann so eine Verpflichtung eben auch den Fans so verkauft wird: wir haben da einen Spieler, nach eingehender Untersuchung kam unser Arzt zu dem Ergebnis, daß die Verletzung so und so aussieht und er mit den richtigen Rehamaßnahmen spätestens ab Februar dem Team weiterhelfen kann. Und dann schickt man den Spieler standepete von Belek nach Nürnberg und macht einen vernünftigen Rehaplan. Und überlegt sich gleichzeitig, wie man bis dahin die Mannschaft so stabilisieren und einstellen kann, daß sie a) das erste Rückrunden heimspiel gewinnen kann und b) auch bei Rückstand nicht wieder völlig kopf, mut,- und planlos agiert, sondern den Rückstand ausgleichen kann. Ich mag einfach nicht die Situation wie in der Hinrunde wo man letztlich auf Didavi warten mußte bis er denn mal einsatzfähig war in der Hoffnung, daß dann vielleicht auch mal vernünftige Pässe kommen, nur um dann zu erleben, daß es nicht an dem Hoffnungsträger lag, gute Leistungen zu bringen, sondern an der Einstellung einzelner Spieler. Und für mich hat sich das ja auch so angehört, daß in de rWinterpause nachgerüstet werden soll im Sinne von den Konkurrenzkampf beleben. Und dafür gibt es jetzt also Hlousek. Ob das reicht?

Zitat von Zühnigger

Nochmal: Wir nehmen die ersatzbänklerischen Graupen der TOP 10 Vereine für Handgeld ab, verscherbeln im Gegenzug unsere Perlen für ein Butterbrot an genau diese Vereine. So geschehen mit Gündogan/Feulner, Wollscheid/Balitsch usw.

Ausleihen geben wir immer brav zurück, nur damit sie postwendend bei einem Mitkonkurrenten wieder auftauchen z.B.Risse/Mainz, Choupu/Mainz, Ekici/Bremen, etc.

Und ja, wir haben Kontinuität in dieser Ausbildungsleistung. Ist mittlerweile unser Markenzeichen ...

Für ein Butterbrot? Sorry das sind genau die Aussagen die ich nicht mehr hören kann.....
NIIIIIIIIE im Leben is Wollscheid die 7 mio wert auch wenn ich ihn gerne mag.
Günni ist und war auch keine 6 mio wert auch wenn er für uns gut gespielt hat.
Wenn man hier liest dann ist das nur noch frustrierent, alles wird da den Bader um die Ohren gehauen.
Der is echt an allem schuld und macht alles verkehrt, sowas hat mit differenzierter Kritik mal
GAR nix zu tun!!!

Zitat von matzelinho

Das bezweifle ich dann doch sehr stark, dass man keinen DM in dieser Altersklasse hätte anwerben können, aber selbst, wenn dem nicht so gewesen wäre, muss man sich fragen, ob es nötig und gut für die Abwehr war Wolf wegen was auch immer ziehen zu lassen. Mir geht's nicht um die Position, sondern um das möglichst ausgewogene Verhältnis zwischen jungen und erfahreneren Spielern. Nur leider lässt sich halt mit über 27-jährigen kein großer Mehrwert mehr rausschlagen, zumal die auch noch irgendwann auf die blöde Idee kommen eine ihrer Position und Funktion angemessenes Gehalt zu fordern. Tja und dass man da meinte sparen zu müssen, das rächt sich jetzt halt und führt zu Komplikationen wie nun mit Balitsch..

:hoch: das trifft es ziemlich gut. Ich kann doch ein Team nicht nur nach möglichst hohem wirtschaftlichem Profit zusammenstellen und mich dann wundern, dass kein Spirit entsteht.

Also hier darf ruhig mal kritisch hinterfragt werden, ob man sich die Verletzung von Balitsch gut genug angeschaut hat,
wenn er sofort wieder verletzt war. Wäre er jetzt nicht ablösefrei gewesen, dann wäre er vielleicht bei dem
Medizin-Check durchgefallen.

Ich kann ehrlich gesagt auch nicht die Meinung mancher User hier nachvollziehen, die der Ansicht sind, dass wir uns mit Balitsch
großartig verbessern. Er füllt eine Position aus, bei der wir nicht unbedingt die größten Probleme hätten. Wir brauchen mehr
offensive Spieler mit Spielintelligenz. Da ist doch unsere größere Baustelle. Ich vestehe nicht, warum man nicht mal als
allererstes das Gößtmögliche tut, um auf der OM-Position einen guten Mann zu bekommen. Eigentlich bräuchten wir 2.

Vorne wird uns weiter der liebe Gott helfen müssen. Also bleibt alles wie es ist. Rumpelfußball in Reinkultur.

Zitat von Hamburger Clubfan

Nach jetzigem Kenntnisstand fällt Balitsch vermutlich für 2 Pflichtspiele aus !

Hätten wir aufgrund dieser relativ geringen Verletzung eine Verpflichtung abgelehnt oder verzögert, hätte er vermutlich spätestens 3 Tage später einen Vertrag in Kaiserslautern, Freiburg, Mainz, Augsburg oder sonstwo unterschrieben.

Da bin ich mir ziemlich sicher !

Dann hätte ich das Geschreie hier nicht lesen mögen, wie clever wieder mal die Anderen sind und wie unser Magement wieder mal versagt hat !

Wir haben doch keinen Invaliden verpflichtet !

Nochmal: Wir haben ablösefrei einen guten, gestandenen BL-Spieler bekommen, der Zubeginn der Rückrunde nicht eingreifen kann !

Nicht mehr.....und nicht weniger !

Nach wie vor bleibt er ein gute Verpflichtung der Vereinsführung !

Alles anzeigen

Ja aber es ist doch herrlich wenn man es sich so einfach machen kann. So kann man immer auf die Vereinsführung schimpfen. Egal was passiert

Zitat von Zühnigger

Nochmal: Wir nehmen die ersatzbänklerischen Graupen der TOP 10 Vereine für Handgeld ab,

Du warst wohl bei den Verhandlungen dabei?
Dann geb uns mal die Details zum Balitsch-Transfer

Ist doch vollkommen sekundär, ob man Hendgeld gezahlt hat oder nicht.

Letztendlich haben wir einen Transfer getätigt, den wir nicht unbedingt gebraucht hätten. Ein Spieler, der sicherlich
defensiv ok ist, aber auf dessen Position nicht unbedingt Handlungsbedarf bestand.

Wenn jetzt noch jemand für die Offensive käme, würde ich noch sagen : ok, der Balitsch kann uns mit seiner Erfahrung durchaus helfen,
aber das dachten manche vom Feulner auch.

Da jetzt aber wohl niemand mehr kommt, bleibt es ein unnützer Transfer, denn die Haupt-Defizite wird ein Balisch (wenn er denn überhaupt
in nächster Zeit spielen kann) auch nicht beheben.

Zitat von Maddin_FCN

Du warst wohl bei den Verhandlungen dabei?
Dann geb uns mal die Details zum Balitsch-Transfer

Handgeld ist absolut üblich und wenn die Ablöse weg fällt kriegt der Spieler entsprechend mehr Handgeld.

Zitat von weam

Handgeld ist absolut üblich und wenn die Ablöse weg fällt kriegt der Spieler entsprechend mehr Handgeld.

Ich glaub net das Balitsch in der Position ist/war groß abkassieren zu können.

Aber natürlich kann auch ich nur spekulieren.

Interview mit HB auf Spocht1:

http://www.sport1.de/de/fussball/fu…kel_506993.html

Zitat von wikinger

Also hier darf ruhig mal kritisch hinterfragt werden, ob man sich die Verletzung von Balitsch gut genug angeschaut hat,
wenn er sofort wieder verletzt war. Wäre er jetzt nicht ablösefrei gewesen, dann wäre er vielleicht bei dem
Medizin-Check durchgefallen.

Ich kann ehrlich gesagt auch nicht die Meinung mancher User hier nachvollziehen, die der Ansicht sind, dass wir uns mit Balitsch
großartig verbessern. Er füllt eine Position aus, bei der wir nicht unbedingt die größten Probleme hätten. Wir brauchen mehr
offensive Spieler mit Spielintelligenz. Da ist doch unsere größere Baustelle. Ich vestehe nicht, warum man nicht mal als
allererstes das Gößtmögliche tut, um auf der OM-Position einen guten Mann zu bekommen. Eigentlich bräuchten wir 2.

Vorne wird uns weiter der liebe Gott helfen müssen. Also bleibt alles wie es ist. Rumpelfußball in Reinkultur.

:hoch:

QFT

Zitat von Zühnigger

Nochmal: Wir nehmen die ersatzbänklerischen Graupen der TOP 10 Vereine für Handgeld ab, verscherbeln im Gegenzug unsere Perlen für ein Butterbrot an genau diese Vereine. So geschehen mit Gündogan/Feulner, Wollscheid/Balitsch usw.

Ausleihen geben wir immer brav zurück, nur damit sie postwendend bei einem Mitkonkurrenten wieder auftauchen z.B.Risse/Mainz, Choupu/Mainz, Ekici/Bremen, etc.

Und ja, wir haben Kontinuität in dieser Ausbildungsleistung. Ist mittlerweile unser Markenzeichen ...

das ist doch schmarrn, bei feulner geb ich dir evtl. recht bei balitsch muss man abwarten. er wird nicht umsonst letzte saison in einer starken lev. mannschaft 30 spiele gemacht haben und gegen chelsea dieses saison hat man ihn dann wohl spielen lassen weil man gegen einen schwachen gegner nur die 2. garde ran lässt? er hat sich mit dem trainer überworfen da ist ein himmelweiter unterschied zu feulner.

wobei du mir jetzt bitte erklären musst warum genau feulner schlechter ist als risse und emcm??? weilst in der sportschau 3 gute szenen gesehen hast? da bin ich echt gespannt.

gündogan der kaum spielt nur noch 1 jahr vertrag hatte wurde also für 4,5 mio. "verscherbelt"? mal anders rum gefragt was hätte eine noch höhere ablösesumme gerechtfertigt? seine vielen nationalmannschaftseinsätze? die vielen europapokalspiele? das er über eine längeren zeitraum als 5 spiele bewiesen hat das er ein klasse fussballer ist? gleiches gilt für wollscheid.

Bremen ist also ein Mitkonkurrent, aaaaaaaaaaahaaaaaaaaaaa... ohne diese ausgeliehenen spieler wären wir wahrscheinlich postwendend wieder abgestiegen so wie in den jahren zuvor unter den supermanagern geenen und volkert.

außerdem hat unsere medizinische abteilung doch noch in belek festgestellt, dass was nicht stimmt. der schwarze peter geht hier ganz klar an lev.

Zitat

Hanno Balitsch – ein Fan von Nischenfilmen
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…ilmen-1.1791049

http://www.abendzeitung-nuernberg.de/?ID=12396&showNews=1100373

Zitat von chesserio

er hat versucht, die muskelverletzung mit anderen Muskeln auszugleichen. den gleichen Mist hat doch Robben bei der WM auch gemacht, danach halbes Jahr Pause...

klingt irgendwie nach Lego spielen.