Bericht asu TM-Forum zum Spiel gestern!
So, hier noch ein paar Eindrücke aus Weißenburg:
Bei bestem Wetter kamen 2500 Zuschauer in den Sportpark. Die Stimmung war super, sogar der nervige Stadionsprecher konnte nichts daran ändern Vorab bevor ich "berichte": Aufgrund der Zuschauermassen hatte ich eine Außenbahn nicht wirklich im Blick. Die ersten 10 Minuten der zweiten Halbzeit habe ich am Grill wartend verpasst.
1. Halbzeit: Rakovsky - Ramirez, Bulthuis, Stark, Pachonik - Füllkrug, Schöpf (8er oder 10er), Polak (6er), Mak - Sylvestr, Colak
Rakovsky: Pat war eigentlich nicht gefordert, ich kann mich an keinen wirklichen Torschuss erinnern. Einmal ging ein Raunen durch's Publikum, weil er beim "rumspielen" im 16er einen gefährlichen Querpass gespielt hat (fast parallel zur Torlinie - schwer zu erklären). Von der Ausstrahlung macht er nicht viel her, wenn ihr wisst was ich meine. Schäfer wird die klare Nr. 1 sein, alles andere würde mich wundern.
Ramirez: Hat mir in der Anfangsphase gut gefallen. Gutes Kombinationsspiel mit Füllkrüg. Spielerisch guter Mann. Der Spielaufbau ging meistens über Bulthuis und Ramirez. War stärker als Plattenhart vor zwei Jahren gegen Solnhofen (gleiche Liga) - hat aber natürlich wenig Aussagekraft.
Bulthuis: Hm ja, Bulthuis. Er macht natürlich mit der Körpergröße und mit seiner Zweikampfstärke Eindruck. Er hat zwar keinen wirklichen Fehler gemacht, aber bei ihm bin ich mir noch nicht ganz sicher, wie er sich in Liga 2 schlagen wird. Er ist denk ich eher der Kämpfertyp. Wahrscheinliche Schwächen: Spielerische Aspekt, Athletik
Stark: War sehr unauffällig, keine wirklichen Fehler, außer mal ein unnötiger Querschläger. Gibt nichts besonderes zu sagen.
Pachonik: Er war im Spielaufbau nicht so eingebunden wie Ramirez, liegt aber an seiner Spielweise. Ramirez hat es z. B. mehr mit Kurzpassspiel versucht - Pachonik ging öfter erfolgreich ins Dribbling, da er gut durch Diagonalpässe eingesetzt wurde und somit die Räume hatte. Ansprechende Leistung insgesamt.
Füllkrug: Hat mir sehr gut gefallen: Starkes Dribbling, war gut integriert ins Spiel, immer mit Zug zum Tor.
Schöpf: Einer der besten heute, vllt sogar der Beste. Er war unser Spielmacher, hatte immer Lösungen und hat das Tempo bestimmt. Bei seiner Technik & Kreativität ist es wirklich eine Freude ihm zuzusehen.
Polak: Stand heute geht an Polak kein Weg vorbei. Hat das Spiel mit klaren, schnellen Aktionen organisiert und geprägt. Vor allem im Zweikampf & Kopfballspiel war er eine Klasse für sich.
Mak: Der typische Mak in der Vorbereitung Mehr brauch ich eigentlich nicht sagen, ihr wisst Bescheid. Ich hatte i-wie das Gefühl, dass er mehr Verantwortung übernimmt wie vor 2 Jahren (als ich ihn in einem ähnlichen Spiel gesehen hab.)
Sylvestr: Er war für mich eine ziemliche Entäuschung. (Extrem viele Ballverluste, Fehlpässe, kaum Tempowechsel) Es gab aber auch Lichtblicke: Wenn er Bälle klatschen gelassen hat und Doppelpass gespielt hat, wurde es gefährlich. Er ist definitv keiner für eine alleinige Sturmspitze. Ich hoffe er hatte nur heute nen schlechten Tag.
Colak: Naja, der typische Colak. Robustes Spiel mit Zug zum Tor. Die Frage ist halt, ob es fußballerisch für die erste bzw. zweite Liga reicht. Das muss er erst noch beweisen.
Fazit: Grundsätzlich hat mir die erste Halbzeit ganz gut gefallen. Der Spielaufbau ging vermehrt über Ramirez & Bulthuis. Polak & Schöpf haben die Fäden gezogen. Die Flügelspieler haben Freude gemacht. Sylvestr war leider schwach.
2. Halbzeit: Schäfer - Bihr, Pino, Ötzdemir, Angha - Evseev, Petrak - Blum, Ott, Stepinski - Pekhart
Schäfer: War nur nach dem Spiel beim Autogramme schreiben gefordert
Bihr: War sehr unauffällig .. Kann mir schwer vorstellen, dass er ne große Rolle bei uns spielen wird.
Pino: Kaum gefordert. Hat das Ganze solide runtergespielt. Hat keinen Zweikampf gescheut.
Ötzdemir: Positive Überraschung. Technisch, fußballerisch ist er stark. Vom Zweikampf etc. war er nicht gefordert, deswegen will ich nicht zu euphorisch sein. Kann aber absolut verstehen, wieso Bader ihn verpflichtet hat.
Angha: Bei Angha hab ich immer das Gefühl, dass er doch eigentlich kein Außenverteidiger ist. Habe seine Aktionen aufgrund der Menschmassen leider zu wenig verfolgen können.
Evseev: War in der zweiten Halbzeit unser Spielmacher, war aber deutlich schwächer als Schöpf. Leider war er oft sehr lange am Ball und hat das Spiel langsam gemacht. (Die Mannschaft der zweiten Hälfte war aber im allgemeinen schwächer.) Ich hab ihn nur kurz in diesem Testspiel gesehen, weiß aber nicht, ob 8ter nicht ne Nummer zu Groß für ihn sein könnte. Wir werden sehen..
Petrak: Konnte natürlich nicht mit seinen Defensivqualitäten glänzen. Sicheres Passspiel, solide Leistung.
Blum: Ist einfach ein arroganter Typ. Findet sich selber sehr geil. Naja, hat ein paar gute Aktionen als er das Tempo angezogen hat, aber groß aufgedrängt hat er sich nicht.
Ott: Als ich Ott das erste Mal von hinten gesehen hab, dachte ich der Club hätte nen U17 Spieler dabei. Körperlich gesehen bin ich gespannt, wie er in Liga 2 mithält. Vom spielerischen war's okay, aber nichts besonderes. Seine 167 cm haben heute zu einem Kopfballtor gereicht.
Stepinski: War bemüht, ist einige mal die Linie entlang geflitzt und hat seine Gegenspieler stehen lassen. Er ist bestimmt ein guter Junge, aber ob's für ganz oben reicht? Auch für ihn wird es eine Saison der Wahrheit ,,
Pekhart: Elfer rausgeholt - Tritt selbst als Schütze an - Läuft an - Semmelt den Ball über den Kasten - Typisch Pekhart Er hat selten am Spiel teilgenommen und war eher ... unglücklich ..vor'm Tor.
Fazit: Die zweite Halbzeit war deutlich schwächer als die Erste. Ötzdemir überraschte positiv, Evseev war bemüht, aber mit wenig Ertrag.
Im Allgemein macht mir der Sturm etwas Sorgen. Quantität haben wir, aber ob das von der Qualität reicht ...
Würde gern noch mehr schreiben, bin aber hundemüde. Verzeiht mir die Rechschreibfehler usw.
