Margreitter:"Prämisse war das System, nicht das Ergebnis"
Mhm, wenn das am Ende wirklich was bringt, bitte. Aber soviel Zeit ist nimmer ...
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenMargreitter:"Prämisse war das System, nicht das Ergebnis"
Mhm, wenn das am Ende wirklich was bringt, bitte. Aber soviel Zeit ist nimmer ...
Heute hat man gesehen, dass wir vor allem am Spiel nach vorne und an der Passgenauigkeit arbeiten müssen.
Defensiv haben wir wenig zugelassen. Sörensen finde ich richtig gut.
Ist halt logisch, dass wir nach 4-5 Wochen Vorbereitung unter neuem Trainer noch nicht da sind wo wir hinwollen.
Und fehlt vor allem noch ein starker ZM, der das Spiel aufbaut.
Panik finde ich trotzdem nicht angebracht.
Margreitter:"Prämisse war das System, nicht das Ergebnis"
wenn wenigstens ein System erkennbar gewesen wäre
Canadi und Palikuca scheinen diese 2 Jahre schon ziemlich fest definiert zu haben, so oft wie Canadi das anspricht.
Canadi mit der "hartes Trainingslager"-Erklärung
Da kann man nicht erwarten, dass unsere Buben im Durchschnitt 60 Minuten durchhalten.
Stark: Sörensen, Handwerker, Erras.
Schwach: Dovedan, Ishak, Misidjan, Behrens.
Der Rest war mittelprächtig. Defensiv besonders in der ersten Hz stark.
wenn wenigstens ein System erkennbar gewesen wäre
Das 3 - 5 - 2 war für mich sehr klar zu erkennen bzw. dann ein 5 - 2 - 3.
Canadi und Palikuca scheinen diese 2 Jahre schon ziemlich fest definiert zu haben, so oft wie Canadi das anspricht.
Im Interview mit dem CEF is er schon weiter
Canadi und Palikuca scheinen diese 2 Jahre schon ziemlich fest definiert zu haben, so oft wie Canadi das anspricht.
das ist aber durchaus Realisitsch
Canadi und Palikuca scheinen diese 2 Jahre schon ziemlich fest definiert zu haben, so oft wie Canadi das anspricht.
Würde auch zu diesem größeren Umbruch passen, v.a. wenn man wirklich noch drei neue holt.
Ergebnis zweitrangig, aber trotzdem ärgerlich, man fühlt sich mit einem Sieg natürlich besser, aber seis drum. Wichtig ist, was man daraus mitnimmt. Was mich allerdings nervt, nach wie vor, ist das Spiel von Misidjan. Viel zu oft verliert er einfach die Bälle, ich schau ihm nicht gern zu....
Stark: Sörensen, Handwerker, Erras.
Schwach: Dovedan, Ishak, Misidjan, Behrens.
Der Rest war mittelprächtig. Defensiv besonders in der ersten Hz stark.
Das 3 - 5 - 2 war für mich sehr klar zu erkennen bzw. dann ein 5 - 2 - 3.
Dovedan hat ein paar richtig gute Pässe gespielt.
Jo, da geht uns schon noch einiges ab, der Eindruck der letzten Woche bestätigt sich.
Gut, dass noch zwei Wochen Zeit sind und man nun auch über weite Strecken nicht komplett desaströs agierte. Dreierkette wird hoffentlich mal wieder erstmal eingepackt.
Frage: kann es sein, dass in der 2.hz ein anderer taktischer Stil getestet werden sollte? Fand das Zweikampfverhalten sehr passiv, viel Räume gelassen, viel lange Bälle.
Defensiv war es lange Zeit nicht so schlecht, da sind wir wahrscheinlich sogar in der 2. Liga gehobenes Niveau, aber offensiv bleibt alles beim Alten. Zu wenig Durchschlagskraft. Ich glaube ein Offensivallrounder reicht da nicht, da bräuchte es schon einen Spieler, der deutlich mehr Torgefahr ausstrahlt. Wenn dann für Jäger noch ein passstarker Mittelfeldmann agiert hätte, dann wäre es gar nicht so übel. Aber so werden wir viele Spiele knapp verlieren ...
Dovedan hat ein paar richtig gute Pässe gespielt.
Und ein paar richtig üble Fehlpässe. Für unseren "Königstransfer" fand ich es nicht gut.
Stark: Sörensen, Handwerker, Erras.
Schwach: Dovedan, Ishak, Misidjan, Behrens.
Der Rest war mittelprächtig. Defensiv besonders in der ersten Hz stark.
Das 3 - 5 - 2 war für mich sehr klar zu erkennen bzw. dann ein 5 - 2 - 3.
Ich fand Misidjan in der ersten Hälfte richtig gut.
Ergebnis zweitrangig, aber trotzdem ärgerlich, man fühlt sich mit einem Sieg natürlich besser, aber seis drum. Wichtig ist, was man daraus mitnimmt. Was mich allerdings nervt, nach wie vor, ist das Spiel von Misidjan. Viel zu oft verliert er einfach die Bälle, ich schau ihm nicht gern zu....
Hatte auch Probleme mit der Ballannahme. Dem ist der Ball ein paar mal ganz schön weit weggesprungen.
Stark: Sörensen, Handwerker, Erras.
Schwach: Dovedan, Ishak, Misidjan, Behrens.
Der Rest war mittelprächtig. Defensiv besonders in der ersten Hz stark.
Das 3 - 5 - 2 war für mich sehr klar zu erkennen bzw. dann ein 5 - 2 - 3.
Da hab ich mich undeutlich ausgedrückt.
System war erkennbar aber kein Plan wie man Tore machen will.
Analog zur letzten Saison
Offensiv ist noch viel zu tun.
Erste Hälfe fand ich besser,Ishak noch mit 2 guten Chancen.
Die Abwehrarbeit war ok,beim 1:2 aber geschlafen,ansonsten nicht viel zugelassen.
Handwerker schlägt gute Ecken,zwar noch verbesserungswürdig aber die dinger kommen recht scharf in den 16er.
Das wird scho noch!!
Was ich hier so alles lese, danach können wir doch gleich zusperren....War aber klar, nach einer Packung kommen wieder alle rausgekrochen, „ the same procedere as every year“.
Da hab ich mich undeutlich ausgedrückt.
System war erkennbar aber kein Plan wie man Tore machen will.
Analog zur letzten Saison
Da gehe ich sogar vollständig mit. Es war offensiv schon sehr sehr dünn.