Alles anzeigen1.Halbzeit (wo noch alles gut war): Arsenal spielt zunächst nicht mit einer glanzvollen ersten Elf, sind von den "Besseren/Bekannteren" lediglich Smith-Rowe, Bellerin, Pepê, Nelson und Nketiah aufgestellt (später noch Cedric zur stabileren Absicherung). Dennoch sind auch andere Spieler wie Tierney oder Maitland-Niles wohl besser als die deutsche 2.Liga. Das war also insgesamt schon eine gute Truppe Arsenals auf dem Platz.
Wir fangen mit sehr druckvollem und kontrolliertem Pressing an, weswegen wir nach einem schönen langen Ball von Sörensen auf MMD zur ersten Chance durch Daferner kommen. Daferner und Duah zeigten beide nicht nur von den Ansätzen heute, dass sie ein deutliches Upgrade zu den Stürmern der letzten Saison werden könnten. Bis zur 10. Minute ist das Spiel sehr einseitig, verflacht dann aber ein wenig und wird ausgeglichener, ohne, dass Arsenal bis auf den Distanzschuss so richtig gefährlich wird. Einige werden hier vermutlich sagen, dass Pelê, Nketiah und Nelson nicht gut genug für unsere 2.Liga-Truppe seien, wenn man bedenkt, dass ein Jesus und Elneny das ja wären, aber welch Wunder: Daran liegt es nicht! Schaut euch beim ServusTV-Livestream doch bitte einmal beispielhaft die Szene bei Spielminute 11:48 an. Einwurf Arsenal und SOFORTIGE Druckausübung auf den Balltreibenden. Arsenal bleibt gar nichts anderes übrig, als nach hinten spielen zu müssen. Angriff vorbei -> Abwehr gewinnt. Der Raum ist sehr eng gewesen. Das hat unsere Truppe echt stark gemacht gegen Spieler, die - auch wenn sie nicht Jesus oder Elneny heißen - definitiv besser sind als wohl alles, was die 2.Liga und viele Teile der 1.Liga zu bieten hat. Wo bringen wir nun das Argument "aber aber, die sind doch einfach alle qualitativ besser als unser Glubb..."? Es geht leider nicht, weil hier die Abwehrreihen weiterhin konzentriert in der Defensive gewesen ist. Arsenal - so hatte man das Gefühl - hatte gar nicht so richtig Bock mehr, als es dann plötzlich 2-0 für uns stand. Gegen einen deutschen 2.Ligisten jetzt ein 0-2 drehen? Muss das sein?
Sehr verdient gingen wir mit der Führung in die Pause. Souverän - sowohl vorne als auch hinten.
2.Halbzeit: Oh weh, die Top-Spieler, die Arsenal vor der 2.Halbzeit ja nicht auf dem Platz hatte, sind eingewechselt worden (Gabriel ist Verteidiger, also Martinelli noch zu den zwei Besagten hinzu). Der Untergang ist besiegelt. Die 11er Quote für einen Arsenal-Sieg haben hier einige - hätten sie denn von dieser gewusst - definitiv abgegriffen. Wer hätte das denn nicht erahnen können? Was eigentlich nicht erahnen? Etwa, dass Jesus so gut ist? Nein, darauf hat man sich einstellen können und müssen, war es schließlich eine Generalprobe - auch wenn besagter Weltstar Bock bei seinem Debüt hatte. Und ja, man kann auch durchaus etwas platter nach der 1.Halbzeit gewesen sein, aber entweder war die gesamte Puste weg oder man hat sich - wie einfach zu beschreiben - eklatante Abwehrfehler erlaubt: 46:12 - Sörensen mit einem Stockfehler der Art "kann mal passieren". Schaut mal das Zentrum an: Völlig unorganisiert und offen. Ein Pass, der da gar nicht hin will, wird plötzlich zu einem Traumpass, weil die Verteilung einfach nicht passte. Handwerker hat dann Jesus nicht mehr im Bilde, lässt ihn entziehen -> 1:2. Kein Kunstwerk der Arsenal Topstars, sondern schlicht eine Ketter von Fehlern der FCN-Hintermannschaft. 49:36: JA, da haben wir doch die individuelle Klasse! Jesus 2x mit der Hacke, schöner Sprintansatz in die Mitte und gut abgeblockt von der Defensive. 53:14: Geis ist völlig unbedrängt, spielt den Ball aber warum auch immer in einer schlechten Passhaltung zum Gegner. Dieser spielt dann schnell über links, da wir durch den Fehlpass ungeordnet sind, kommt ins Zentrum und wird noch gut abgeblockt - was aber auch da schon eher passives als aktives Verteidigen gewesen ist. Der Schuss ist dann natürlich 1A. Ja, das war CL-Niveau, aber wodurch bedingt? Durch den Fehler von dem FCN-Team. Mag sein, dass Teams wie Arsenal sowas wesentlich besser auszunutzen wissen, jedoch wäre dieses Tor NICHT gefallen, hätte man keinen Basic-Fehler begannen. Jetzt macht sich sicher nicht nur bei den Fans, sondern auch bei den Spielern der Gedanke breit "Och man, die sind einfach zu gut". Dabei waren BEIDE Tore völlig vermeidbar gewesen, hätte man vom Ansatz her ähnlich resolut wie in Halbzeit 1 verteidigt.
55:47: Wo ist das besagte, wunderbare aktive Verteidigen gegen den balltreibenden Gegenspieler? Es wird bis zum Torabschluss ohne jegliche Gegenwehr (MMD kurz ausgenommen) wunderbar zugesehen, wie Mathenia den Rückstand parieren muss. "Aber aber, Analytiker (witziger Name übrigens!), wie kannst du so dumm sein und diese Qualität Arsenals denn mit Ingolstadt vergleichen?" Das 1-0 von Ingolstadt gegen uns war relativ ähnlich: Kein Druck auf den Balltreibenden, nur etwas nach außen geschoben, den Schuss aber zugelassen und 1:1 (okay, etwas spitzerer Winkel) wie Weltstar Jesus getroffen. 2-0 Ingolstadt? Sauberer Konter, Zentrum nicht stark genug besetzt und sehr schön vollendet. Aber okay, da wäre der Vergleich wirklich etwas schwerer nachzuvollziehen. Schließlich sollte das Verteidigen beim 1-2 Arsenals hier einfacher als noch beim 0-2 gegen Ingolstadt sein.
56:39: "Oh, ihr bietet mir die Mitte für den Sprint an? Danke, lieber FCN!". Den Rest hat Arsenal aber gedankenschnell und gut ausgespielt. Da würde ich Schindlers Grätsche nicht mal einen Vorwurf machen. Klappt sie, rettet er die Aktion grandios. Klappt sie nicht, ist der Arsenal-Spieler halt durch. So wurde er zwar noch gut vom Tor wegverteidigt, aber das Tor war insgesamt gut herausgespielt, ohne, dass man hier viel hätte besser machen können.
62:06: Hier brauche ich nichts zusätzlich zu sagen. Kein aktives Angreifen mehr im Zentrum, Driller erwähnt den Rest. Da war die Motivation/die Puste vielleicht schon weg. Aber darf sich solch eine Star-Truppe einfach durchkombinieren, ohne, dass man mit Biss versucht, sich in den Ball reinzuwerfen? Obwohl man genau das in Halbzeit 1 noch hinbekam? Gegen eine Truppe, die - bei allem Respekt zu Jesus und Elneny - auch ihre Qualitäten besitzt?
Danach war das Spiel natürlich rum und um das fünfte Tor schere ich mich auch gar nicht. Offensiv gesehen hatten wir neben des Tores zum 3-4 z.B. auch durch Daferner auf Duah noch gute Ansätze, die zeigten, dass wir uns ggf. auch in Drucksituationen Chancen erarbeiten können. Dies ist aber nicht kompensierbar, wenn es nun mal hinten in mehreren Aspekten nicht passt. Wie man insgesamt also sagen kann, dass Minute 45 bis 65 nicht unterdurchschnittlich verteidigt wurde, erschließt sich mir nicht. Zwei Tore in dieser Zeit könnte ich noch nachvollziehen, aber vier Tore? Und das nur durch Arsenals super Qualitäten? Sorry, das sehe ich aber nicht, nachdem ich jetzt auch nochmal das Bildmaterial ansah. Das heißt natürlich NICHT, dass die Saison misslingen wird.
Ihr wollt eine "AnALySe" oder "vernünftige Kritik"? Hier habt ihr sie. Aber vermutlich ist die auch wieder zu lang zum lesen oder auch zu inhaltslos oder sonst was.
Erwachsene Menschen und hauen so auf einen Usernamen (!) drauf. Lacht vermutlich auch über Chantal und Kevin oder? Wollen Sachlichkeit, benehmen sich zum Teil aber wie eine Kontrasterscheinung und geben lieber provokante Nachrichten ab, die in ihre Wohlfühloase passt. Damit auch gar nicht die gemeint, die wirklich konstruktiv gegenargumentieren. Ich bin mir auch sicher, diejenigen wissen, dass sie gemeint sind, was nicht gerade für sie spricht. Aber dann behaupten, Kritik wäre i.O.. So eine Aussage solltet ihr euch in Zukunft im geliebten Klauß-Thread ehrlich sparen, wenn sie doch eh gelogen ist.
Amen!!