Frage in die Runde: ein klassisches 4-3-3, wie behauptet, war das gestern aber nicht, oder?
Es ist natürlich schwer das zu analysieren, ohne eine Gesamtsicht auf das Spielfeld zu haben. Meiner Meinung nach, war die "Grundformation" schon ein 4-3-3, aber wie ich schon öfter geschrieben habe, darf man Grundformationen auch nicht überbewerten, da es normalerweise immer Verschiebungen gibt in den verschiedenen Phasen des Spieles.
Da erkenne ich jetzt schon, dass Klose mehr den Schwerpunkt auf das Positionsspiel legt und die einzelnen Spieler oft die Positionen verschieben. Wie die Grundformation im Anlaufen gegen den Ball aussieht, oder wie man von hinten im Aufbau agiert, kann dann auch mal vom 4-3-3 abweichen.