Zitat von hankkannDie Arbeit eines Kontrollgremiums ist von aussen sehr schwer zu beurteilen!
Also sollte man es lassen. Derzeit sind keine größeren Verbindlichkeiten, Misswirtschaft oder schwarze Kassen bekannt somit macht der AR als gesamtes (inkl. Stahlmann) eine gute Arbeit soweit von Aussen beurteilbar!
Hier von "Verdiensten" oder von fehlendem Output zu schwadronieren ist unangebracht.
aber der aufsichtsrat macht doch nicht die operative arbeit des vereins.
er ist lediglich bzw. wenn er es angemessen macht ein durchaus wichtiges regulativ des vereins.
also eine wichtige institution des vereins.
dies sollten die aufsichtsratsmitglieder auch erfüllen können und gleichzeitig auch öffentlich vermitteln können.
da hat einer jetzt ein richtiges problem. zu recht aus meiner sicht.