Der Relegations-Thread 2012

Wenn mein Team, das zuletzt noch in der 4. Liga kickte, nun aufsteigt, ja dann konzentriere ich mich nicht auf unmissverständliche Gesten des Schiedsrichters. Wenn ein Pfiff ertönt und andere Leute auf einmal abgehen, denke ich es ist soweit und bam. Merkt man doch selbst bei nichtgegebenen Toren oft. Emotionen sind nicht rational.
Die Berliner Pyrowerfer sind freilich dumm und mMn die wahren "Übeltäter". Fans können sie dennoch sein, aber eben unverantwortliche.

Zitat von p.

ich zitiere aus dem genannten Artikel:

Das glaube ich auch,
nur wird hier vergessen, daß im Falle eines Siegtreffers für Berlin, die Situation eine völlig andere gewesen wäre.

Was für eine denn? Die Leute waren wieder auf den Rängen, als man weiterspielte. Mit ihnen auf dem Platz hatte das ja keiner vor.

morlock: wär eigentlich eine logische begründung. euer mob schmeisst bengalos, um einen spielabbruch zu erzwingen, aber nach euerm tor fordert ihr "gerechtigkeit". scho leicht unsinnig. aber die petze wird sich wohl genau auf diese "gerechtigkeit" berufen.
und der dfb spielt mit. hauptstadt muss ja in liga 1 und so.

Der Platz war am Schluss ruckzuck wieder gestürmt.
Das hätte auch bei einem Siegtreffer Berlins passieren können.

Zitat von p.

Der Platz war am Schluss ruckzuck wieder gestürmt.
Das hätte auch bei einem Siegtreffer Berlins passieren können.

Das kann immer passieren, ja. Kann man nicht verhindern, solange man nicht alle hinter meterhohe Zäune steckt.

Aber es soll doch sportlich korrekt/gerecht zugehn, das sehe ich eben nach dem kurz vorher erfolgtem Platzsturm nicht mehr gegeben.
Die Berliner mussten Angst um ihre Sicherheit haben, für mich war das Ende irregulär.

Zitat von p.

Aber es soll doch sportlich korrekt/gerecht zugehn, das sehe ich eben nach dem kurz vorher erfolgtem Platzsturm nicht mehr gegeben.
Die Berliner mussten Angst um ihre Sicherheit haben, für mich war das Ende irregulär.

Wieso sollte man nach erhöhter Aufmerksamkeit durch Polizei und Ordnungskräfte eine niedrigere Sicherheit erwarten als ohne diese? Inwiefern sind wichtige Spiele vor Publikum dann überhaupt noch sicher?

Dazu kommt, dass die Berliner Fans wohl deutlich einschneidendere Aggressionen zeigten als die Düsseldorfer, denen es einzig und allein ums Feiern ging. Lell ließ, wie man im Interview sehen und hören konnte, augenscheinlich sogar beides kalt.

ja, der lell war auch der einzige der berliner, der greifbar war. und/oder noch nix von der stallorder wusste.
die sach is noch net durch...100pro, genau auf die argumente, die der p. anführt, wird sich die petze berufen.

Das Fackelgewerfen und der Platzsturm sind zwei verschiedene Geschichten.
Die Ordner waren auch schon vorher nicht Herr der Lage, warum sollten sie es später sein ?
Die Berliner waren ja beim 2:2 scheinbar bemüht, sich die Sache selber zu versaun.
Ja, den Düsseldorfern ging es ums feiern, das seh ich auch so, ich rede aber von einem eventuellem Siegtreffer von Berlin und dann wäre Schluss mit lustig.
Das ist natürlich spekulativ, aber eben meine Einschätzung dessen, was geschehen könnte.
Eine vernünftige Lösung kann ich jetzt auch nicht bieten.
Wäre ich ein Berliner, ich hätte mich betrogen gefühlt.

Zitat von USK Schäuble

ja, der lell war auch der einzige der berliner, der greifbar war. und/oder noch nix von der stallorder wusste.
die sach is noch net durch...100pro, genau auf die argumente, die der p. anführt, wird sich die petze berufen.

Du meinst der schreibt von mir ab ?
Im übrigen bin ich gegen Berlin und der ganze Scheiss hat mir die Freude am Abstieg versaut.

Weil sie da sicher etwas übertölpelt wurden. Und wie gesagt, Massen an Fans wird man natürlich nie aufhalten können. Und gerade deswegen war die Situation so nicht irgendwie unsicherer oder bedrohlicher als sonst.
Zudem werden bei einem Siegtreffer nicht plötzlich aus normalen Leuten um sich schlagende Bestien. Und doch, durch die Herthaner und ihren bescheuerten Pyroeinsatz kam man erst in die Verlegenheit, so lange nachspielen zu lassen.

Da kommen wir jetzt nicht weiter.
Mir gehts um die sportliche Gerechtigkeit
-------------------------------------------------------
Egal wer der Verlierer gewesen wäre, gescheitert ist er für mich eigentlich an mangelnder Chancenverwertung

Die haben sie doch erhalten. Oder geht es um 10-30 fehlende Sekunden? Sorry, aber da wird wegen mehr, teilweise minutenlangen, ausbleibenden Nachspielzeiten kein so großer Wind drum gemacht. Früher wurde teilweise bei sowas sogar einfach abgepfiffen und fertig.

wir können auf alle fäll davon ausgehn, dass wir als fans die arschkarte gezogen haben.
die mafia in ffm denkt sich scho was schönes aus, sei es ein stehplatzverbot, personalisierte karten, strengere kontrollen ect.
(und mein gefühl sagt mir, dass die die hauptstädter drinbehalten wolln.)

Früher wurde auch keine Nachspielzeit offiziell angezeigt.
Wenn ich das richtig nachgelesen habe, dann darf der Schiri sie nur verlängern aber nicht verkürzen.
7 minuten wurden angezeigt und glaub ich auch gespielt, daß ist für mich nicht der Punkt.

Haltet ihr das eigentlich wirklich für in Ordnung, so wies gelaufen ist ?

Wieso gabs eigentlich keinen Schiedsrichterball zur Fortsetzung ?

Gans sowas net scho öfters? Ich mein, es gab doch ein paar Spiele, bei denen die Fans schon vorher gestürmt sind. oder?

Ja, wir
https://www.glubbforum.de/viewtopic.php?…rt=950#p1069854

Zitat von p.

Haltet ihr das eigentlich wirklich für in Ordnung, so wies gelaufen ist ?

Wieso gabs eigentlich keinen Schiedsrichterball zur Fortsetzung ?

Und warum kein Konklave?
Was ein Aufriss...Fortuna 1, Herta 2. Und gut!!!

Zitat von p.

Haltet ihr das eigentlich wirklich für in Ordnung, so wies gelaufen ist ?

Wieso gabs eigentlich keinen Schiedsrichterball zur Fortsetzung ?

Weil der Ball vor dem Platzsturm im Toraus war und darum gab es Abstoss. Zu deinem anderen Beitrag: Die angezeigten Minuten sind meines Wissens nur ein Vorschlag, an den sich der Schiedsrichter nicht halten muss. Er kann länger oder weniger nachspielen lassen.

Für mich ist das Spiel nun regulär zu Ende gebracht worden. Schließlich haben die Berliner Fans ja ebenfalls -bereits zuvor- eine Spielunterbrechung herbeigeführt. Ich halte es zwar für eine Unsitte, dass Fans auf den Platz laufen, die haben da meiner Meinung nach einfach weder während noch nach dem Spiel etwas verloren, aber das ist ja schließlich auch nicht zum ersten Mal vorgefallen. Ich erinnere mich zum Beispiel an eine Partie zwischen dem Club und ich glaube Quelle Fürth in unserem Regionalligajahr. Da standen die Fans auch schon alle an der Seitenlinie zur Feier bevor das Spiel zu Ende war und der Schiri hat damals glaub ich auch deutlich früher abgepfiffen. Nur hat es keinen interessiert weil es für den Gegner sportlich keine Rolle spielte. Und seitdem kam es sicher noch öfters vor. Wer jetzt eine Spielwiederholung fordert, hätte damals auch eine fordern müssen.

Ganz ehrlich, würdet ihr das auch alle so "larifari-freun-sich-halt-und-überhaupt-die-masse-blabla" sehen wenn der Club anstatt Hertha das 2:2 macht und dann einem regulären Spielende beraubt wird?

Und nur darum geht's. Dass die sich nur gefreut ham ist mir auch klar.