Hannover 96

Zitat von juninho

Zitat von papahippie

Aber es sind gut angelegte zehn Minuten. Sobald irgend jemand da eine Klagemöglichkeit wittert und wahrnimmt (zB der 16. am Saisonende), wird es brandgefährlich für die DFL. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein deutsches Gericht da ein für die DFL ungünstiges Urteil fällen würde, halte ich für ziemlich hoch, denn es werden recht offensichtlich Vorgaben umgangen. Wenns ganz blöd läuft, könnten der DFL auch noch Schadensersatzprozesse drohen. Eine tickende Zeitbombe und die DFL macht einen auf nichterkennen.

Wow. Das hat mal so richtig Sprenkraft.

Da braucht man ne Menge Hopfen, um noch ruhig schlafen zu können...

Davon hat Donata ja immer ausreichend dabei

Die DFL is not amused. Sorry, viel Text.

Liebes Mitglied,

der Vorstand des Hannoverschen Sportvereins von 1896 e.V. erwartet zeitnah eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle im Eilverfahren zur Abberufung von Herrn Martin Kind als Geschäftsführer der Hannover 96 Management GmbH. Unabhängig vom Ausgang des Eilverfahrens darf davon ausgegangen werden, dass auch im Hauptsacheverfahren in Celle eine ähnliche Entscheidung getroffen wird. Eine der beiden Parteien wird daher mutmaßlich vor den Bundesgerichtshof ziehen, wobei dort eher keine kurzfristige Entscheidung zu erwarten ist.

Nachfolgend möchten wir noch einmal erläutern, warum die Abberufung von Herrn Martin Kind notwendig war und dem erwarteten Rechtsstreit nicht aus dem Weg gegangen werden konnte:

Die Satzung unseres Hannoverschen Sportvereins von 1896 e.V. sieht in

§15, 3 i.) vor, dass die 50+1-Regelung von DFB und DFL eingehalten werden muss und der darin festgeschriebene Einfluss des Muttervereins auf die ausgegliederte Profifußballsparte nicht durch aktive Handlungen oder Unterlassen geschmälert werden darf.

Die Satzung unseres Hannoverschen Sportvereins von 1896 e.V. sieht in §15, 3 i.) vor, dass die 50+1-Regelung von DFB und DFL eingehalten werden muss und der darin festgeschriebene Einfluss des Muttervereins auf die ausgegliederte Profifußballsparte nicht durch aktive Handlungen oder Unterlassen geschmälert werden darf.

Der Einfluss des Muttervereins ist über das uneingeschränkte Weisungsrecht gegenüber dem Geschäftsführer der Profifußballgesellschaft theoretisch sichergestellt. Grundlage hierfür ist nicht nur das Verbandsrechts der DFL, sondern es sind vor allem das Unternehmensrecht und der Gesellschaftsvertrag der Hannover 96 Management GmbH. Im Gesellschaftsvertrag steht in §6 Abs. 3 explizit: „Die Geschäftsführer haben […] die Beschlüsse der Gesellschafterversammlung […] zu beachten.“ Selbst wenn also, wie von Herrn Martin Kind öffentlich behauptet, das Unternehmensrecht höher einzuordnen sei als das Verbandsrecht, so ändert dies nichts an der Tatsache des Weisungsrechtes des Vereinsvorstands, welches in beiden Rechtsbereichen eindeutig hinterlegt ist. Ein Geschäftsführer, der diese Weisungen fortlaufend und wie angekündigt auch zukünftig ignoriert, verstößt somit gegen die Lizenzvorgaben der DFL, den Gesellschaftsvertrag der Hannover 96 Management GmbH und das Unternehmensrecht.

Exkurs: Notwendig geworden sind Weisungen erst im Sommer 2021, also mehr als zwei Jahre nach Amtsantritt des in 2019 bestellten Vereinsvorstands, als Herr Martin Kind in einem Alleingang Herrn Robert Schäfer als Geschäftsführer im Profifußball installieren wollte, ohne auch nur einmal vorher mit den Vertretern des Muttervereins darüber gesprochen zu haben. Dies war ein eklatanter Vertrauensbruch, der erste Weisungen notwendig machte, um den Einfluss des Muttervereins bei der Geschäftsführersuche sicherzustellen. Die relevanteste erlassene Weisung besagte, dass jede Neuanstellung einer Person mit einem Jahresgehalt von mehr als 100.000 Euro vom Mutterverein genehmigt werden muss, wobei die Profispieler ausgenommen wurden. Trainer wurden nicht ausgenommen, da es theoretisch auch gelernte Trainer auf dem Markt gibt, die Geschäftsführungsaufgaben übernehmen könnten. Weitere, später notwendige Weisungen betrafen unter anderem das Offenlegen von Wirtschaftskennzahlen, damit die Gesellschafterin der Hannover 96 Management GmbH erfährt, für welche Verbindlichkeiten sie eigentlich haftet, was bis heute nicht bekannt ist. Somit haftet Vereinsvermögen – nichts anderes ist die Hannover 96 Management GmbH – für Verbindlichkeiten des Profifußballs, die sie gar nicht kennt.

Der Aufsichtsrat der Hannover 96 Management GmbH ist seit 2004 mit je zwei Vertretern der Kapitalseite und des Muttervereins besetzt. Dies wurde bislang von der DFL als konform mit der 50+1-Regel angesehen, weil über das Weisungsrecht der Mutterverein im Notfall einen unliebsamen Geschäftsführer an die sehr enge Leine nehmen könnte und darüber den notwendigen Einfluss ausüben kann.

Die Pattsituation im Aufsichtsrat der Hannover 96 Management GmbH ist - rationales und pflichtgemäßes Handeln aller beteiligten Personen vorausgesetzt - im Übrigen auch die beste Variante vor dem Hintergrund des bei Hannover 96 gelebten Zwei-Säulen-Modells. Die wichtigste Person im Profifußball – dem zentralsten Aushängeschild von Hannover 96 – sollte im Regelfall weder ausschließlich von Vereinsvertretern noch ausschließlich von Kapitalvertretern bestimmt werden. Hannover 96 kann nur Erfolg haben, wenn sich beide Seiten im Rahmen eines Kompromisses einigen.

Die Aufsichtsräte der Hannover 96 Management GmbH überwachen gemäß Gesellschaftsvertrag die Geschäftsführung. Sie sind qua Amt gegenüber der Gesellschaft verpflichtet, nicht gegenüber dem Geschäftsführer. Problematisch wird es, wenn einzelne Aufsichtsräte grundsätzlich nicht gewillt sind, eine Vielzahl von Verstößen der Geschäftsführung gegen den Gesellschaftsvertrag zu ahnden.

Der Mutterverein war somit gezwungen, seine einzige Sanktionsmöglichkeit gegen Herrn Martin Kind einzusetzen und ihn aus wichtigem Grunde mit einem punktuell satzungsdurchbrechenden Beschluss als Geschäftsführer der Hannover 96 Management GmbH abzuberufen.

Wie dargelegt verstößt Herr Martin Kind massiv gegen den Gesellschaftsvertrag der Hannover 96 Management GmbH und die Regularien der DFL. Für den Fall, dass das Oberlandesgericht an der Rechtsprechung des Landgerichts festhält, bedeutet dies bis mindestens zur Klärung vor dem Bundesgerichtshof, dass die 50+1-Regel in Hannover faktisch nicht erfüllt ist, da sich Herr Martin Kind nicht an Weisungen hält und es für den Mutterverein keine Möglichkeit gibt, dies zu sanktionieren. Aus dem Umfeld der DFL wurde gegenüber dem Mutterverein mitgeteilt, dass – sollte es keine Änderungen am Konstrukt geben oder Herr Martin Kind die Weisungen weiterhin nicht erfüllen – mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Lizenz für die kommende Saison erteilt wird. Auch sind Lizenzauflagen in der laufenden Saison möglich. Es ist somit nicht auszuschließen, dass durch die Missachtung von Verträgen und Gesetzen durch Herrn Martin Kind ab der kommenden Saison kein Profifußball in Hannover mehr stattfinden wird. Einzig allein in seiner Hand liegt es, diese Gefahr zu bannen.

Der Vorstand

Zitat von Bärbel

Die DFL is not amused. Sorry, viel Text.

Liebes Mitglied,

der Vorstand des Hannoverschen Sportvereins von 1896 e.V. erwartet zeitnah eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Celle im Eilverfahren zur Abberufung von Herrn Martin Kind als Geschäftsführer der Hannover 96 Management GmbH. Unabhängig vom Ausgang des Eilverfahrens darf davon ausgegangen werden, dass auch im Hauptsacheverfahren in Celle eine ähnliche Entscheidung getroffen wird. Eine der beiden Parteien wird daher mutmaßlich vor den Bundesgerichtshof ziehen, wobei dort eher keine kurzfristige Entscheidung zu erwarten ist.

Nachfolgend möchten wir noch einmal erläutern, warum die Abberufung von Herrn Martin Kind notwendig war und dem erwarteten Rechtsstreit nicht aus dem Weg gegangen werden konnte:

Die Satzung unseres Hannoverschen Sportvereins von 1896 e.V. sieht in

§15, 3 i.) vor, dass die 50+1-Regelung von DFB und DFL eingehalten werden muss und der darin festgeschriebene Einfluss des Muttervereins auf die ausgegliederte Profifußballsparte nicht durch aktive Handlungen oder Unterlassen geschmälert werden darf.

Die Satzung unseres Hannoverschen Sportvereins von 1896 e.V. sieht in §15, 3 i.) vor, dass die 50+1-Regelung von DFB und DFL eingehalten werden muss und der darin festgeschriebene Einfluss des Muttervereins auf die ausgegliederte Profifußballsparte nicht durch aktive Handlungen oder Unterlassen geschmälert werden darf.

Der Einfluss des Muttervereins ist über das uneingeschränkte Weisungsrecht gegenüber dem Geschäftsführer der Profifußballgesellschaft theoretisch sichergestellt. Grundlage hierfür ist nicht nur das Verbandsrechts der DFL, sondern es sind vor allem das Unternehmensrecht und der Gesellschaftsvertrag der Hannover 96 Management GmbH. Im Gesellschaftsvertrag steht in §6 Abs. 3 explizit: „Die Geschäftsführer haben […] die Beschlüsse der Gesellschafterversammlung […] zu beachten.“ Selbst wenn also, wie von Herrn Martin Kind öffentlich behauptet, das Unternehmensrecht höher einzuordnen sei als das Verbandsrecht, so ändert dies nichts an der Tatsache des Weisungsrechtes des Vereinsvorstands, welches in beiden Rechtsbereichen eindeutig hinterlegt ist. Ein Geschäftsführer, der diese Weisungen fortlaufend und wie angekündigt auch zukünftig ignoriert, verstößt somit gegen die Lizenzvorgaben der DFL, den Gesellschaftsvertrag der Hannover 96 Management GmbH und das Unternehmensrecht.

Exkurs: Notwendig geworden sind Weisungen erst im Sommer 2021, also mehr als zwei Jahre nach Amtsantritt des in 2019 bestellten Vereinsvorstands, als Herr Martin Kind in einem Alleingang Herrn Robert Schäfer als Geschäftsführer im Profifußball installieren wollte, ohne auch nur einmal vorher mit den Vertretern des Muttervereins darüber gesprochen zu haben. Dies war ein eklatanter Vertrauensbruch, der erste Weisungen notwendig machte, um den Einfluss des Muttervereins bei der Geschäftsführersuche sicherzustellen. Die relevanteste erlassene Weisung besagte, dass jede Neuanstellung einer Person mit einem Jahresgehalt von mehr als 100.000 Euro vom Mutterverein genehmigt werden muss, wobei die Profispieler ausgenommen wurden. Trainer wurden nicht ausgenommen, da es theoretisch auch gelernte Trainer auf dem Markt gibt, die Geschäftsführungsaufgaben übernehmen könnten. Weitere, später notwendige Weisungen betrafen unter anderem das Offenlegen von Wirtschaftskennzahlen, damit die Gesellschafterin der Hannover 96 Management GmbH erfährt, für welche Verbindlichkeiten sie eigentlich haftet, was bis heute nicht bekannt ist. Somit haftet Vereinsvermögen – nichts anderes ist die Hannover 96 Management GmbH – für Verbindlichkeiten des Profifußballs, die sie gar nicht kennt.

Der Aufsichtsrat der Hannover 96 Management GmbH ist seit 2004 mit je zwei Vertretern der Kapitalseite und des Muttervereins besetzt. Dies wurde bislang von der DFL als konform mit der 50+1-Regel angesehen, weil über das Weisungsrecht der Mutterverein im Notfall einen unliebsamen Geschäftsführer an die sehr enge Leine nehmen könnte und darüber den notwendigen Einfluss ausüben kann.

Die Pattsituation im Aufsichtsrat der Hannover 96 Management GmbH ist - rationales und pflichtgemäßes Handeln aller beteiligten Personen vorausgesetzt - im Übrigen auch die beste Variante vor dem Hintergrund des bei Hannover 96 gelebten Zwei-Säulen-Modells. Die wichtigste Person im Profifußball – dem zentralsten Aushängeschild von Hannover 96 – sollte im Regelfall weder ausschließlich von Vereinsvertretern noch ausschließlich von Kapitalvertretern bestimmt werden. Hannover 96 kann nur Erfolg haben, wenn sich beide Seiten im Rahmen eines Kompromisses einigen.

Die Aufsichtsräte der Hannover 96 Management GmbH überwachen gemäß Gesellschaftsvertrag die Geschäftsführung. Sie sind qua Amt gegenüber der Gesellschaft verpflichtet, nicht gegenüber dem Geschäftsführer. Problematisch wird es, wenn einzelne Aufsichtsräte grundsätzlich nicht gewillt sind, eine Vielzahl von Verstößen der Geschäftsführung gegen den Gesellschaftsvertrag zu ahnden.

Der Mutterverein war somit gezwungen, seine einzige Sanktionsmöglichkeit gegen Herrn Martin Kind einzusetzen und ihn aus wichtigem Grunde mit einem punktuell satzungsdurchbrechenden Beschluss als Geschäftsführer der Hannover 96 Management GmbH abzuberufen.

Wie dargelegt verstößt Herr Martin Kind massiv gegen den Gesellschaftsvertrag der Hannover 96 Management GmbH und die Regularien der DFL. Für den Fall, dass das Oberlandesgericht an der Rechtsprechung des Landgerichts festhält, bedeutet dies bis mindestens zur Klärung vor dem Bundesgerichtshof, dass die 50+1-Regel in Hannover faktisch nicht erfüllt ist, da sich Herr Martin Kind nicht an Weisungen hält und es für den Mutterverein keine Möglichkeit gibt, dies zu sanktionieren. Aus dem Umfeld der DFL wurde gegenüber dem Mutterverein mitgeteilt, dass – sollte es keine Änderungen am Konstrukt geben oder Herr Martin Kind die Weisungen weiterhin nicht erfüllen – mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Lizenz für die kommende Saison erteilt wird. Auch sind Lizenzauflagen in der laufenden Saison möglich. Es ist somit nicht auszuschließen, dass durch die Missachtung von Verträgen und Gesetzen durch Herrn Martin Kind ab der kommenden Saison kein Profifußball in Hannover mehr stattfinden wird. Einzig allein in seiner Hand liegt es, diese Gefahr zu bannen.

Der Vorstand

Alles anzeigen

Bei euch in Hannover brennt der Baum aber jetzt schon lichterloh und wir schreiben noch nichtmal den 24.12.

Das werden noch lustige Monate

Ja, die Geister die ich rief wird bei 96 dieses Jahr früher ausgestrahlt..

Dann steigen wir halt zusammen ab!

Robert Enke hat heute 13. Todestag. Unglaublich, dass das schon so lange her ist. Ruhe in Frieden.

Mein Beileid gilt noch immer seiner Familie und nicht zuletzt dem Lokführer.

Zieler angeblich als Nummer 2 in Liverpool gehandelt. Hätte er aufgrund seiner unglaublichen Form zwar verdient, aber den Abgang würde ich nicht verkraften.

Zitat von Bärbel

Zieler angeblich als Nummer 2 in Liverpool gehandelt. Hätte er aufgrund seiner unglaublichen Form zwar verdient, aber den Abgang würde ich nicht verkraften.

Du hast doch mich?

Zitat von clubfanatiker

Zitat von Bärbel

Zieler angeblich als Nummer 2 in Liverpool gehandelt. Hätte er aufgrund seiner unglaublichen Form zwar verdient, aber den Abgang würde ich nicht verkraften.

Du hast doch mich?

Kannst du Torwart?

Zitat von Bärbel

Zitat von clubfanatiker

Du hast doch mich?

Kannst du Torwart?

Ich lenke alles über die Latte

"Herz schlägt": Ex-96-Profi Bicici seit zehn Jahren im Wachkoma

Vor zehn Jahren verunglückte Fußball-Profi Hakan Bicici bei einem Verkehrsunfall und liegt seither im Wachkoma. Seine Familie kümmert sich um ihn. Die…

www.ndr.de

Unglaublich tragisch. Toller Typ und tauchte immer wieder auf Sportplätzen in Hannover auf, um einfach nur zu kicken.

Selbst mit Handy am Ohr, konnte man ihm den Ball nicht abnehmen.

Wegen Martin Kind: Hannover 96 droht Lizenzentzug! (msn.com)

Zitat von frankenfreak

Wegen Martin Kind: Hannover 96 droht Lizenzentzug! (msn.com)

Fänd ich irgendwie gar nicht so schlecht...

Kann ich mir aber nicht vorstellen.

Kind muss weg!

Das stand doch alles schon vor acht Wochen hier..?

Absurde Selbstzerfleischung
Der interne Zoff zwischen dem Mutterverein und der Profiabteilung eskaliert bei Hannover 96 weiter. Der Erfolg gerät so zusehends in Gefahr. Sportlich mausert sich Hannover zum Aufstiegskandidaten. Doch sportpolitisch schwebt ein Abstiegsszenario über dem Klub. Jedenfalls legte Sebastian Kramer, Präsident des Muttervereins, im internen Dauerzwist um die Einhaltung der 50+1-Regel nun noch einmal nach. Profichef Martin Kind, so Kramer via "Bild", "gefährdet durch sein Handeln die Lizenz", weil 96 gegen die 50+1-Regel verstoße. Mehr noch: Kramer sieht nun "die DFL in der Pflicht" und appelliert damit indirekt an den Verband, den eigenen Klub wegen des Verstoßes gegen die 50+1-Regel zur Rechenschaft zu ziehen. Bis hin zur möglichen Verweigerung der Lizenz - ein einmaliger und im Vereinsinteresse letztlich absurder Vorgang.

...

Hannover 96: Absurde Selbstzerfleischung

Der interne Zoff zwischen dem Mutterverein und der Profiabteilung eskaliert bei Hannover 96 weiter. Der Erfolg gerät so zusehends in Gefahr.

www.kicker.de

Zitat von pinbot

Absurde Selbstzerfleischung
Der interne Zoff zwischen dem Mutterverein und der Profiabteilung eskaliert bei Hannover 96 weiter. Der Erfolg gerät so zusehends in Gefahr. Sportlich mausert sich Hannover zum Aufstiegskandidaten. Doch sportpolitisch schwebt ein Abstiegsszenario über dem Klub. Jedenfalls legte Sebastian Kramer, Präsident des Muttervereins, im internen Dauerzwist um die Einhaltung der 50+1-Regel nun noch einmal nach. Profichef Martin Kind, so Kramer via "Bild", "gefährdet durch sein Handeln die Lizenz", weil 96 gegen die 50+1-Regel verstoße. Mehr noch: Kramer sieht nun "die DFL in der Pflicht" und appelliert damit indirekt an den Verband, den eigenen Klub wegen des Verstoßes gegen die 50+1-Regel zur Rechenschaft zu ziehen. Bis hin zur möglichen Verweigerung der Lizenz - ein einmaliger und im Vereinsinteresse letztlich absurder Vorgang.

...

https://www.kicker.de/hannover-96-ab…-932161/artikel

Könnte uns ja nicht drohen.

Zitat von Basti92

Zitat von Bärbel

Wo sind die Braunschweiger, wenn man sie mal braucht?

Das wäre am Ende natürlich die Kirsche auf der Torte