Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
http://www.bild.de/sport/fussball…87132.bild.html
FCN-Manager Martin Bader erklärt: „Die DFL fragt beim rumänischen Verband nach, der wiederum beim abgebenden Verein. Gibt dieser sein Okay, geht der Wechsel klar.“ Und wenn nicht? Bader: „Falls Rapid Stress macht, geht das Ganze weiter an die Fifa.“ Die entscheidet dann binnen 30 Tagen über eine Freigabe...
Kommt in dem Interview sehr souverän rüber. Glaube, das kann mit ihm echt gut werden. Ist aktiv interessiert, sich in den Verein zu integrieren, informiert sich vorab, schaut sich Spiele vom Club vorher an. Seine Stärken laut ihm selbst: kopfballstark,stark in der Manndeckung, großer Teamgeist, will imer 100% geben, kann Gegner gut einschätzen Ich denke alle Skeptiker werden bald von Saulus zu Paulus.
Ich hoffe nur, daß sein Berater vertrauenswürdig ist und die Rumänen ihm nicht ans Bein pissen und ihn uns wieder entreißen können.
Also ich bin mir da irgendwie nicht so sicher, ob das nicht doch noch ne Menge Ärger gibt.
Die DFL fragt beim rumänischen Verband nach, der wiederum beim abgebenden Verein. Gibt dieser sein Okay, geht der Wechsel klar.
Der Rumänische Verband fragt bei Rapid nach - der Präsident von Rapid Bukarest sagt doch aber jetzt schon nein zu einem Wechsel und pocht auf einen gültigen Vertrag. Das macht doch doch eigentlich keinen Sinn - Antwort ist doch schon vorher klar.
Sehe somit eigentlich nur den Weg über die Fifa.
Zitat von Tobi4uAlso ich bin mir da irgendwie nicht so sicher, ob das nicht doch noch ne Menge Ärger gibt.
Der Rumänische Verband fragt bei Rapid nach - der Präsident von Rapid Bukarest sagt doch aber jetzt schon nein zu einem Wechsel und pocht auf einen gültigen Vertrag. Das macht doch doch eigentlich keinen Sinn - Antwort ist doch schon vorher klar.
Sehe somit eigentlich nur den Weg über die Fifa.
Ich denke mal, Rapid Bukarest müßte irgendwie belegen können, daß sie ihre Option bis zum 30.4. gezogen haben und zwar so, daß Marcos Antonio oder zumindest sein Berater das dann auch schriftlich in Händen hielten. Letztlich halt ich Rapid für eher unglaubwürdig. Die haben offenbar Geldprobleme. Hab irgendwo gelesen, daß Marcos auch zeitweilig kein Geld bekam. Insofern geh ich davon aus, deren Präsident will jetzt nachkarten und versuchen, noch mal Geld zu kassieren für eine dem Verein nicht zustehende Ablöse. Natürlich ist es wichtig, daß Marcos ANtonio seine Spielgenehmigung baldmöglichst erhält, damit er bei den Vorbereitungsspielen zeigen kann was er drauf hat. Ist also die Frage, ob Bukarest versucht durch herauszögern der Antwort, den Club zu erpressen.
http://www.sport.ro/liga-1/marcos-…ania-chiar.html
Die Überschrift krieg ich auch ohne Google übersetzungstechnisch noch hin.
In dieser Steht: Marcos Antonio war eingesperrt. Zotta (Präsident von Rapid) veranlasste es dem Spieler ein verlassen Rumäniens zu verbieten, selbst wenn er Angebote hat.
Es geht im Text kurzum darum das Marcos A. wohl in den 2 Jahren so gut bei Rapid gespielt hat, das selbst sein auslaufender Vertrag für den Präsidenten kein Grund war/ist ihn ablösefrei gehen zu lassen. Der Präsident hat den Vertrag daraufhin einseitig und eigenmächtig um 1 Jahr verlängert um Ablöse zu kassieren.
Darum geht es wohl ... 
Hellas zusammen,
Hab gestern gelesen dass auch PAOK ihn unbedingt wieder holen wollte. Das ist keine Gurkentruppe...
Es scheiterte aber angeblich an der verzwickten Vertragssituation und an der Gage. PAOK musste seinen Etat auf nur noch 6 Melonen runterfahren, sonst wärs geworden wie bei AEK - koa Europaleague.
Anscheinend waren wohl mehrere Vereine aus Griechenland dran, laut Hellas Presse war ihm das aber zu unsicher und die Vereine hatten Angst vor seiner Vertragssituation. Er wollte zu einem seriösen Verein der pünktlich des Gehalt zahlt, da kam der Club wohl sozusagen genau zur rechten Zeit. Spekuliert wurde auch über seine Gage, wollte eine Melone.
Kann scho sein dass da was dran ist.
Zitat von sirtakimannHellas zusammen,
Hab gestern gelesen dass auch PAOK ihn unbedingt wieder holen wollte. Das ist keine Gurkentruppe...
Es scheiterte aber angeblich an der verzwickten Vertragssituation und an der Gage. PAOK musste seinen Etat auf nur noch 6 Melonen runterfahren, sonst wärs geworden wie bei AEK - koa Europaleague.
Anscheinend waren wohl mehrere Vereine aus Griechenland dran, laut Hellas Presse war ihm das aber zu unsicher und die Vereine hatten Angst vor seiner Vertragssituation. Er wollte zu einem seriösen Verein der pünktlich des Gehalt zahlt, da kam der Club wohl sozusagen genau zur rechten Zeit. Spekuliert wurde auch über seine Gage, wollte eine Melone.
Kann scho sein dass da was dran ist.
War auch in der Bild schon so gestanden. Marcos Antonio soll PAOK abgesagt haben, obwohl die sich sehr um ihn bemüht haben. Sein Gehalt bei uns soll eben lt. Bild knapp 1 Mio. sein.
Dem "Club" drohen juristische Probleme wegen des Transfers von Marcos António
Ich würde den Ball flach halten. Mit einer Gastspielerlizenz sollte eigentlich bei Freundschaftsspiele mitmachen können. Das mit der Option wird sich zwar vermutlich erst vor der Fifa klären, aber Martin bader wird sicher ned so blöd sein ohne Vorkenntnis der Vertragssituation den Spieler zu verpflichten.
Das sich süd- und osteuropäische Fußballpräsidenten teilweise wie ein Diktator benehmen ist ja nicht völlig neu. Das macht ja Verhandlungen mit solchen Vereinen grundsätzlich schwierig.
Zitat von sirtakimannHellas zusammen,
Hab gestern gelesen dass auch PAOK ihn unbedingt wieder holen wollte. Das ist keine Gurkentruppe...
Es scheiterte aber angeblich an der verzwickten Vertragssituation und an der Gage. PAOK musste seinen Etat auf nur noch 6 Melonen runterfahren, sonst wärs geworden wie bei AEK - koa Europaleague.
Anscheinend waren wohl mehrere Vereine aus Griechenland dran, laut Hellas Presse war ihm das aber zu unsicher und die Vereine hatten Angst vor seiner Vertragssituation. Er wollte zu einem seriösen Verein der pünktlich des Gehalt zahlt, da kam der Club wohl sozusagen genau zur rechten Zeit. Spekuliert wurde auch über seine Gage, wollte eine Melone.
Kann scho sein dass da was dran ist.
Die eine Melone übernehme ich. Freiwillig ich bring sie ihm sogar.
Zitat von -Dust-http://www.sport.ro/liga-1/marcos-…ania-chiar.html
Die Überschrift krieg ich auch ohne Google übersetzungstechnisch noch hin.
In dieser Steht: Marcos Antonio war eingesperrt. Zotta (Präsident von Rapid) veranlasste es dem Spieler ein verlassen Rumäniens zu verbieten, selbst wenn er Angebote hat.
Es geht im Text kurzum darum das Marcos A. wohl in den 2 Jahren so gut bei Rapid gespielt hat, das selbst sein auslaufender Vertrag für den Präsidenten kein Grund war/ist ihn ablösefrei gehen zu lassen. Der Präsident hat den Vertrag daraufhin einseitig und eigenmächtig um 1 Jahr verlängert um Ablöse zu kassieren.
Darum geht es wohl ...
In der Unterüberschrift steht aber sinngemäß: Weil Zotta ein schlauer Mann ist geht ein Stammspieler nicht gratis verloren. Das "einseitige Verlängern" ("unilateral") könnte sich ja auch auf eine einseitige Option beziehen. Den genauen Inhalt bekomm ich mit Spanisch alleine nicht hin, dazu ist Rumänisch doch zu fremd. Vielleicht haben wir ja einen Rumänisch sprechenden Menschen im Forum?
Zitat von WIEDERAUFSTEIGERIn der Unterüberschrift steht aber sinngemäß: Weil Zotta ein schlauer Mann ist geht ein Stammspieler nicht gratis verloren. Das "einseitige Verlängern" ("unilateral") könnte sich ja auch auf eine einseitige Option beziehen. Den genauen Inhalt bekomm ich mit Spanisch alleine nicht hin, dazu ist Rumänisch doch zu fremd. Vielleicht haben wir ja einen Rumänisch sprechenden Menschen im Forum?
Ja und in der Überschrift steht sinngemäß...: Marcos Antonio wurde verhaftet
Von daher kann man mit der Google-Übersetzung recht wenig anfangen.
In Kasendorf fehlte noch Marcos Antonio (29), dessen Arbeitspapier erst ab dem 1. Juli gilt und der deshalb noch nicht spielberechtigt war. Der Brasilianer, den Hecking als "Typen" und "starke Persönlichkeit" beschreibt, dem er den Sprung in die Bundesliga "zutraue", kam ablösefrei von Rapid Bukarest und dürfte als Stammspieler in der Innenverteidigung gesetzt sein.
http://www.bundesliga.de/de/liga/news/2011/0000215884.php
Scheint die Erklärung zu sein, warum er noch nicht gespielt hat.
wie sind denn eigentlich die ersten Trainingseindrücke von ihm?
heute wurde er kaum gefordert
aber das was er machen musste hat er souverän gelöst spieleröffnung war für ihn leicht da klement sich tief in der eigenen häflte die bälle geholt hat und gegen den tief stehen gegner die bälle verteilt hat
gutes kopfballspiel und stellungsspiel hat er heute aufjedenfall schon mal gezeigt
habe hier im thread nicht alles gelesen, aber kann es sein, dass er mit seinen 1,85m recht klein ist für einen abwehrspieler?
Zitat von kleinerUdohabe hier im thread nicht alles gelesen, aber kann es sein, dass er mit seinen 1,85m recht klein ist für einen abwehrspieler?
Ja - wird daher auch am Ende der Saison vom Hof gejagt und nach Köln abgeschoben. 
Zitat von kleinerUdohabe hier im thread nicht alles gelesen, aber kann es sein, dass er mit seinen 1,85m recht klein ist für einen abwehrspieler?
er ist sicher nicht kleiner (als) udo. und kann es sein, dass er mit seinem teint nicht etwas braun ist für unsere klimaverhältnisse? er macht einen kompakten, robusten eindruck, scheint fussball spielen zu können und wirkt als guter typ. da sind irgendwelche cm nicht wichtig...und so klein ist man(n) mit 185 auch wieder nicht. ausserdem kann mancher mit 1,85 höher springen als einer mit 1,95. aber danke für die sinnfreie frage.
naja, lahm ist ja auch klein, aber kein IV. wollscheid ist/war groß.
Zitat von kleinerUdonaja, lahm ist ja auch klein, aber kein IV. wollscheid ist/war groß.
Korrekt, Lahm ist klein. M. Antonio ist dagegen mittelgroß. Wollscheid ist groß. Koller ist riesig.
