Ich glaub die Order vom Trainer war heute bei Ihn nur hinten sicher stehen bleiben , offensiv kam fast nix. Bis auf 1-2 Stellungsfehler hat er aber seine Sache gut gemacht (besser als Bulthuis) , wenn man bedenkt, dass er kein Außenverteidiger ist.
Niklas Stark (#16)
-
-
Wenn ers als LV nicht mehr gebraucht wird soll er sich mal als IV anstelle von Petrak beweisen.
-
Ja, besser als Bauhaus - aber trotzdem nicht Fisch nicht Fleisch - egal wo man ihn hinstellt.
überbewertet!
-
Sehr gutes Spiel von Ihm! Bester Mann und einziger Lichtblick in der Defensive.
-
-
Als LV hat er besser gespielt als bisher im DM oder als IV... In der LV. Hierarchie deutlich vor DB4.
-
Was ich mal los werden muss, jetzt hat Niklas Stark LV gegen HDH gespielt, wenn auch notgedrungen, aber er hat!
Als ich das mal vorgeschlagen hatte wurde ich von einem von vielen vergötterten gewissen "Olymp" dafür verteufelt.
Und nun -
Zitat von Glubbmichl
Was ich mal los werden muss, jetzt hat Niklas Stark LV gegen HDH gespielt, wenn auch notgedrungen, aber er hat!
Als ich das mal vorgeschlagen hatte wurde ich von einem von vielen vergötterten gewissen "Olymp" dafür verteufelt.
Und nunIch hab s auch schon mal vorgeschlagen.... und letzte Woche nochmals gehofft ... nicht weil ich den Niklas dort langfristig sehe.... sondern weil man langsam seine Allrounder-Fähigkeiten erkennen kann.
Ich hoffe, er wird noch abgebrühter und ist über kurz oder lang dort wo er hingehört: in der IV .... die Schlafmütze Petrak könnte er heute schon toppen... aber RW traut sich offenbar noch nicht.
-
niklas polyvalenz stark.
-
-
Zitat von münchner clubfan
Ich hab s auch schon mal vorgeschlagen.... und letzte Woche nochmals gehofft ... nicht weil ich den Niklas dort langfristig sehe.... sondern weil man langsam seine Allrounder-Fähigkeiten erkennen kann.
Ich hoffe, er wird noch abgebrühter und ist über kurz oder lang dort wo er hingehört: in der IV .... die Schlafmütze Petrak könnte er heute schon toppen... aber RW traut sich offenbar noch nicht.
:hoch: -
-
Er ist und wird doch nie ein guter Spieler. Das kann ich mir im Leben nicht vorstellen. Technisch wie Petrak absolut desolat. Defensiv ohne Kopf und geht plump in Zweikämpfe.
Außer bei ihm sticht auch die Glubb-Krankheit und er drehr woanders auf
-
Erstes Spiel auf LV gut, zweites so mittelmäßig und heute... Oh weia. Hoffentlich ist Sonntag der erste LV fit!
-
Zitat von Gundl
Er ist und wird doch nie ein guter Spieler. Das kann ich mir im Leben nicht vorstellen. Technisch wie Petrak absolut desolat. Defensiv ohne Kopf und geht plump in Zweikämpfe.
Außer bei ihm sticht auch die Glubb-Krankheit und er drehr woanders auf
Wenn man bei ihm kein Talent erkennt und behauptet er würde nie ein guter Spueler werden, dann kann ich auch nicht helfen.
Er ist einer der wenigen Spieler im Kader mit Potenzial. -
Positiv, dass er das Tor gemacht hat. Aber defensiv mit zu vielen Schwächen. Beim 2:2 zu zaghaft im Zweikampf.
Er muss noch viel lernen. Aber ich hab noch Hoffnung, denn es sind auch gute Ansätze. -
-
Zitat von Freddy
Wenn man bei ihm kein Talent erkennt und behauptet er würde nie ein guter Spueler werden, dann kann ich auch nicht helfen.
Er ist einer der wenigen Spieler im Kader mit Potenzial.Wann hat er sein Potential im Herrenbereich gezeigt. Glaub mir, ich würde liebend gerne Potential sehen!
-
Potential schön und gut. so langsam könnte er dann auch mal anfangen es abzurufen.
-
Beim 2:2 zu zaghaft, stimmt.
Kurz vor dem "Abseitstor" extrem schwach. Wäre das gegolten, es wäre zur Hälfte Starks Verschulden gewesen.
Er muss wissen, wie man sich in so einer Situation verhält.