Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Die Botschaft für Rakovsky ist eigentlich klar, der kann sich ebenfalls einen neuen Arbeitgeber suchen und das zurecht.
Auch über die Torhütertrainerposition sollte man sich mal Gedanken machen und ob es sinnvoll ist, eine ehemalige Nummer 2, die Nummer 1 trainieren zu lassen.
So an Dreck findst halt echt nur beim Glubb.
schön dass das auch mal wer anspricht!
Weil das ist völlig banane
und was man hört soll das TW Training richtig schlecht sein
Zitat von weyoun
Logisch macht das Sinn. Ein richtiger Trainer würde ja ein paar hundert Euro im Monat mehr kosten. Für das Geld kann man nächste Saison schon wieder einen Premium-Neuzugang von Unterhaching ausleihen(!)...
Eher eine frische Palette 2-Komponenten-Kleber für Baders Ledersessel. 
Zitat von olymp69Eher eine frische Palette 2-Komponenten-Kleber für Baders Ledersessel.
Pattex? Beton!!
Zitat von Maddin_FCN
schön dass das auch mal wer anspricht!
Weil das ist völlig bananeund was man hört soll das TW Training richtig schlecht sein
Ihr habt wohl immer noch nicht verstanden, dass das ein absurdes Theaterstück auf ganz großer Bühne ist, wa?
Der Theaterpreis Berlin 2016 ist Bader so gut wie sicher! Und das mit so einem Laienensemble. Chapeau, einfach nur chapeau!
Was heißt hier Laienensemble?
Das sind alles professionelle Fußballspieler-Darsteller 
"Wer vor Saisonbeginn den Wiederaufstieg zum Saisonziel erkläre und dann nicht liefere, müsse eben mit solchen Rufen leben, sagte Schäfer."
:hoch:
Die Botschaft für Rakovsky ist eigentlich klar, der kann sich ebenfalls einen neuen Arbeitgeber suchen und das zurecht.
Auch über die Torhütertrainerposition sollte man sich mal Gedanken machen und ob es sinnvoll ist, eine ehemalige Nummer 2, die Nummer 1 trainieren zu lassen.
So an Dreck findst halt echt nur beim Glubb.
Sorry, Joey, das ist doch jetzt aber ganz einfache Polemik, die Du hier betreibst...
Weiler hat den Rakovsky ganz einfach aus der Schusslinie genommen, er wird seine Chancen wieder bekommen. Was hier wieder reininterpretiert wird... 
Und glaube mir, durchschnittliche Torhüter wissen sehr wohl um ihre Defizite, an was und wie man daran arbeiten muss. Bei einem Trainer gehts doch hauptsächlich darum, wie er seine Arbeit rüberbringen kann.
Dies eigentlich alles OT, gehts hier ja um Raphael, der gestern, wie ein user richtig bemerkt hat, doch eine ganz andere Körpersprache zeigte und gut gehalten hat.
Und, er hat Vertrag...
wir werden sehen, ob überhaupt und wann rakovsky wieder seine chancen erhält, wie geschrieben wurde. ich bin da eher skeptisch.
Zitat von CFP
Ich mag Schäfer nicht,allerdings gibt es für uns nur ein Ziel die Ablösung von M.Bader und da ist mir selbst ein gegen ihn Redender Rapha lieb gell König ?
Also, jetzt wird's grotesk.
Da steht ein Stürmer 4 Meter mutterseelenallein vor ihm und du wirfst ihm einen Fehler vor ?!
Da fragt man sich wirklich, was auf Schäfer eingeprasselt wäre, wenn er einen wirklichen Bock geschossen hätte.
Beide Tore waren nicht haltbar....und das ein Ball durch die Beine ( aus so kurzer Distanz ) geht, ist kein Torwartfehler zumal er sich noch breit macht.
Objektiv gesehen, hatte er heute wenig zu tun....zeigte aber eine schöne Parade.
Ach Hamburger, lass gut sein: der Soerenrudi als ehemaliger F-Jugend-Bundesligatorwart weiß da besser Bescheid und hätte den Ball locker und lässig mit seiner Schiebermütze aufgenommen!
Zitat von CFP
Da hat er wohl mal recht.
Zitat von BMG-1900Wenn überhaupt.Hab mir das Tor 3 mal angeschaut.Bei aller Leibe/Hass: denn kannste nicht halten.Aus 16 Metern halb Drop-Volley volle Lotte in den Winkel.Wenn so ein Ball schon disskutabel ist,was sind dann die anderen Eier gewesen? Das Teil hat fast Tor-des-Monats Charakter.
Und auch das 2te ist ihm kaum anzukreiden.Das gleiche Ding hat der Keeper auf der Gegenseite auch kassiert.Solche Tore fallen auch in der BuLi zigweise.Nicht umsonst spekulieren die Spieler auf den Beinschuss.Hat fast immer Erfolg.
absolut korrekt bemerkt!
Zitat von CFP
Net schlecht 
Mit Schäfer hätten die Bayern gegen Gladbach gewonnen, mit Rakovsky auch 
Wo liegt euer Problem?
Trotzdem Pro Neustart im Tor.
Rakovsky ist verbrannt und Schäfer mit bekannten Schwächen nicht mehr entwicklungsfähig.
Zitat von martigenaSorry, Joey, das ist doch jetzt aber ganz einfache Polemik, die Du hier betreibst...
Weiler hat den Rakovsky ganz einfach aus der Schusslinie genommen, er wird seine Chancen wieder bekommen. Was hier wieder reininterpretiert wird...
Und glaube mir, durchschnittliche Torhüter wissen sehr wohl um ihre Defizite, an was und wie man daran arbeiten muss. Bei einem Trainer gehts doch hauptsächlich darum, wie er seine Arbeit rüberbringen kann.
Dies eigentlich alles OT, gehts hier ja um Raphael, der gestern, wie ein user richtig bemerkt hat, doch eine ganz andere Körpersprache zeigte und gut gehalten hat.
Und, er hat Vertrag...
könnte mir bei schäfer auch durchaus vorstellen, dass er nächste saison noch durchzieht, um dann wie andy köpke im sommer 2001 mit dem aufstieg, seinerseits mit nem mögliuchen aufstieg 2016 aufzuhören.
im übrigen zählt nicht das alter, sondern die leistung!
Beim Tunnel hat er sich nicht geschickt angestellt aber vom Fehler zu sprechen geht zu weit.
Zitat von Morlock54Beim Tunnel hat er sich nicht geschickt angestellt aber vom Fehler zu sprechen geht zu weit.
Absolut! Und als Torwart gibts ja beim Tunnel halt nur schwarz oder weiss, sozusagen das Killersyndrom jedes Torhüters...
Muss oder will hier nochmal auf die zum Teil ganz schräge Kritik einiger User eingehen.
"Das gibts nur beim Club dass eine ehemalige Nummer 2 als Torwart-Trainer die jetzige und künftige Nummer 1 trainiert"
Hallo, habt ihr euch schon die daraus erkenntliche Logik vor Augen geführt? Dass dann jeder Trainer besser, oder einmal besser war, als der Trainierte?
Das muss doch weh tun...
Das ist doch jetzt auch eine ganz konkrete, gute, und aber auch völlig andere Kritik, biertester! :hoch:
Diese könnte auch durchaus zutreffen, mag ich aber von aussen her nicht beurteilen.
Wie schon mal erwähnt, Torhüter mit grundlegenden Schwächen sind sich derer ja durchaus bewusst, wissen genau um ihre Defizite.
Ob die jetzigen Torwart-Trainer dies an den aktuellen Dreien vermitteln können, das müssten dann Weiler und Klökler sehen.
Zitat von martigena
Absolut! Und als Torwart gibts ja beim Tunnel halt nur schwarz oder weiss, sozusagen das Killersyndrom jedes Torhüters...Muss oder will hier nochmal auf die zum Teil ganz schräge Kritik einiger User eingehen.
"Das gibts nur beim Club dass eine ehemalige Nummer 2 als Torwart-Trainer die jetzige und künftige Nummer 1 trainiert"
Hallo, habt ihr euch schon die daraus erkenntliche Logik vor Augen geführt? Dass dann jeder Trainer besser, oder einmal besser war, als der Trainierte?
Das muss doch weh tun...
ich kann nur für mich reden. die von dir angesprochenen punkte sind für mich völlig nachrangig. ich hätte auch kein problem, wenn rapha schäfer torwartrainer beim glubb wird.
dennoch erlaube ich mir per persönlicher meinung aus anderen gründen, den vorgenommen tormannwechsel als einen zurück in die vergangenheit wechsel anzusehen. und ich sage weiter: hovland, petrak mit spielentscheidenden fehlern, ja gut, dann bringen wir andi wolf. sylvestr trrifft die bude nicht, ja gut, dann rein mit marek mintal. mir ist der unterschied schon klar, dass rapha schäfer noch einen vertrag hat. dennoch typisch für unsern legenden glubb.
ich gehöre zu jenen, die sagen, rakovsky ist damit verbrannt. er bedarf des schutzes, ist aus sich heraus zu schwach, seinen mann in herausgeforderter situation zu stehen. er ist keine 18 und keine 19 mehr, wie dies ein abdat beim vfl war. das ist für mich die eigentliche message. insofern kann man rakovsky nur zu einem wechsel raten nach der saison, wenn er denn nicht freiwillig wieder auf die nummer2+x bei uns gehen wird.
das spiel gegen den vfl war weder ein besonderes druckspiel in sachen aufstieg noch in sachen abstieg, in dem man einen jungen spieler (, der zuvor fehlerhaft wirkte) exorbitant besonders hätte schützen müssen.
und das spiel gegen den vfl wurde nicht auf der tormannposition entschieden, sondern an der unfähigkeit der kreativ- respektive offensivabteilung.
Maec, du schreibst...." Rakovsky wirkte fehlerhaft ".
Das ist eine sprachliche Verharmlosung.....er machte Fehler.
Wären dies nur ein oder zwei gewesen, stünde er sicher noch im Tor.
Nur - es waren der Fehler einfach zu viele.
Daher der Torwartwechsel.
Du hast eine Schwäche für junge Spieler. Das ehrt dich.
Auch ich würde liebendgern talentierte Jungs in der Mannschaft sehen......nur, sie müssen auch das Zeug dafür haben.
Leider haben die Rakovskys, Dittgens, Pachoniks offensichtlich nicht das Talent und die Begabung für die zweite Liga. So ehrlich sollten wir sein.
Das ist schlimm und wirft ein bezeichnendes Licht auf unsere Nachwuchsarbeit.
Rakovky würde ich am Saisonende an einen Drittligisten verleihen.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
