Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)
-
-
-
-
langfristig wollen wir Raphael eng an den Verein binden.
Wir haben immer gesagt, verdiente Spieler sollen sich beim Club einbringen.
Rapha kennt den Verein wie kein Zweiter.
wir werden zeitnah mit den Gremien sprechen, Rapha wird immer Teil des Clubs sein, ob nun als Torwarttrainer, Assistent des Leiters der Fußballabteilung oder Koordinator des NLZ. Wichtig ist nur, dass er seine Aufgabe entsprechend mit Leben füllt. -
Zitat von Bader di Amici
...
Aber bei deiner Aussage zur 2. Liga bin ich ganz anderer Meinung. Mit RBL, Fürth, Lautern und uns gibts schonmal 4 ganz heiße anwärter auf den Aufstieg. Dann kommen noch Vereine wie 1860, Braunschweig, Pauli, Düsseldorf, der KSC und Union. Es ist natürlich ein großer Qualitätssprung zwischen zweiter und erster Liga, aber an Anwärtern auf die vorderen Plätze war die Liga selten attraktiver.
Wart erstmal ab wieviel Spieler die Westvorstadt abgeben wird. Man kann nicht automatisch davon ausgehen daß das jedes Jahr so klappt wie zuletzt;
wenngleich deren Management uns fast alles voraus hat
Weiterhin zählst Du 9 Mannschaften auf, denen Du gewissen Chancen zugestehst;
allein das ist ein Indiz wie schwach diese Liga ist - es gibt keinen Topfavoriten, es gibt immer mehrere die sich um ein paar wenige Plätze streiten -
Ist das jetzt wieder die beste 2. Liga der Welt? Und am Ende packt nicht mal der 3. den schlechten 16. der Buli?
-
FCN Max ist ein Phänomen! Der schreibt immer in schöne Worte gekleidet irgendwas total Unkritisches und kriegt sofort 20 Seehunde, die ihre Flossen zum Beifall zusammenklatschen. Auch eine Kunst.
-
-
Zitat von FCNMax
Gott im Himmel ist dieser Thread armselig geworden! Da werden reihenweise Gerüchte und Halbwahrheiten verbreitet, Hexenjagd und Mobbing trifft's schon ziemlich gut... Der Argumentationsstil ist dann auch klassisch diffamierend: 'der Opa vom Onkel der Freundin meines Freundes kennt einen der einen kennt - und außerdem hat Mans ja schon öfter gehört und man muss sich den Schäfer ja nur mal anschauen und hören was er in Interviews sagt' Dazu kommt dann noch ein bisschen mehr oder minder berechtigte sportliche Kritik (wäre ja auch doof, wenn man nur haltlos spekuliert) und das ganze wird dann so oft wiederholt bis genügend Mitläufer es auch glauben...ganz großes Kino! Und diejenigen die das nicht sehen wollen sind verblendet...
Ich versuche mich mal an die Fakten zu halten:
- Schäfer hat letzte Saison im Schnitt sehr solide Leistungen gebracht. Er hat wie jeder Spieler Stärken und Schwächen. Es ihm anzukreiden, dass wir soviele Standardgegentore bekommen haben, halte ich schon deswegen für falsch, weil wir in den Jahren zuvor - ebenfalls mit Schäfer im Tor - zu den besten Teams bei Standards gezählt haben. Zusammengefasst: an ihm lag es nicht!
- Schäfer wird nicht jünger und deswegen ist früher oder später ein Wechsel unvermeidlich. Allerdings haben in der Vergangenheit etliche Torhüter auch mit 40 noch gute Bundesligaleistungen gezeigt und umgekehrt ist nicht jeder 20jährige automatisch ein Toptorwart. Bei Rakovsky bin ich mir bzgl seiner Qualität noch recht unsicher. Ggf sollte man da über eine Neuverpflichtung nachdenken. Jedenfalls sollte dann der Trainer entscheiden und der aktuell beste Torhüter spielen.
- Schäfer eckt unzweifelhaft an: komisch nur, dass hier offenbar so viele einen angepassten Langweiler bevorzugen würden! Mir sind intelligente und mündige Spieler jedenfalls lieber, als solche die keinen geraden Satz sprechen können und nur mit Floskeln um sich hauen - und zwar selbst dann, wenn ich ne andere Meinung habe als diese mündigen Spieler!
- sollte Schäfer den Stil unter Verbeek kritisiert haben, dann gibt es dagegen wenig zu sagen: wer Augen im Kopf hat, der konnte gegen Hamburg, Frankfurt, Freiburg, Gladbach, Wolfsburg und Leverkusen, wie auch zuvor schon in Ansätzen gegen Braunschweig und Augsburg eine Abwehr sehen die zumeist Vogelweide agiert hat. Martin Angha war in nahezu jedem Spiel überfordert. Es ist mir nach wie vor ein Rätsel, warum Verbeek zu keinem Zeitpunkt darauf reagiert hat - die Verletzungsmisere mag eine Mitursache gewesen sein, aber jetzt so zu tun, als sei unter Verbeek alles optimal verlaufen und Schäfer habe da zu unrecht Kritik geäußert ist doch - mit Verlaub - hanebüchen.
- Schäfer wird es schon verkraften können, wenn ihm hier einige ans Bein pinkeln. Die Lynchmobmentalität die hier im Forum immer mal wieder aufkommt finde ich persönlich trotzdem einfach nur peinlich und daneben...
'nuff said!
Zu Punkt 1 ja die Leistungen von Schäfer waren großteils solide mehr aber auch nicht. Er hat Stärken auf der Linie und beim rauslaufen. Doch wie du schon gemerkt hast hat er Schwächen nicht nur bei Standarts sondern auch bei Flanken und Fernschüssen. Dieses ewige weggeboxe und nicht fangen bringt den Gegner immer wieder in die Lage neu gegen die Abwehr anzulaufen. Das es nicht nur wenigen auffällt sieht man immer an dem Lauten raunen das bei solchen Situationen durch Stadion geht. Ob ein Rakovsky besser sportlich im Tor ist muss ein Trainer entscheiden, mich hat er bis jetzt noch nicht enttäuscht hat in keinem Spiel das er gemacht hat große Fehler gemacht.
zu Punkt 2 es stimmt das Alter hat hier weniger was damit zu tun.
Zu Punkt 3 es ist ein Unterschied ob einer aneckt um etwas zu bewegen im Verein oder oft einfach nur sein Ego zu Stärken und Kritik an einem einfach abprallt. Was hilft es dem Verein weiter wenn er gegen Cohen in einem Liveinterview nachtritt oder nach einer Niederlage die Fans dafür verantwortlich macht das man nicht seine Leistung abruft. Oder wenn er beleidigt weil er nichts sagen durfte seine Kapitänsbinde wegwirft. Ich sage nicht das es ihm nicht auch um Mannschaft und Verein geht und er sich auch immer 100 % reinhaut. Er ist auf jeden Fall ein echter Glubberer aber sein Ego und seine Eitelkeiten stehen ihm oft im Weg. Das ist nur nicht bei uns so sonder war auch bei seiner Zeit in Stuttgart so. Hab neulich mal in einem Stuttgartforum aus dieser Zeit gelesen dort ist er schon mit schlechten Vorzeichen gestartet aber anstatt den Mund zu halten und mit Leistung zu überzeugen hat er einige komische Aussagen getroffen und so die Stuttgarter nochmals gegen sich aufgebracht. Bis er zu seinem eigenen Schutz aus dem Tor genommen wurde.
Zu Punkt 4 das Schäfer das System Verbeek kritisiert hat steht für mich außer Frage hat er ja so schon in dem Interview nach dem Leverkusen Spiel gemacht. Was hat ihn davon abgehalten mal die Mannschaftskollegen zu kritisieren das einer mal für den anderen kämpft und den überforderten Angha zu unterstützen. Wir hatten in der Saison 3 Trainer unter keinem hat diese Mannschaft so richtig funktioniert nur kurzzeitig unter Verbeek teilweise gut. Verbeek soll hier dann einer der Hauptgründe für den Abstieg gewesen sein?
Zu Punkt 5 auch Hecking hat doch Schäfer schon kritisiert wenn er sagt er muss die Abwehr nach den Schwächen meines Torwart ausrichten. Sicher schießen im Forum manche übers Ziel hinaus oder sie ecken halt einfach nur an.
-
Zitat von FCNMax
Gott im Himmel ist dieser Thread armselig geworden! Da werden reihenweise Gerüchte und Halbwahrheiten verbreitet, Hexenjagd und Mobbing trifft's schon ziemlich gut... Der Argumentationsstil ist dann auch klassisch diffamierend: 'der Opa vom Onkel der Freundin meines Freundes kennt einen der einen kennt - und außerdem hat Mans ja schon öfter gehört und man muss sich den Schäfer ja nur mal anschauen und hören was er in Interviews sagt' Dazu kommt dann noch ein bisschen mehr oder minder berechtigte sportliche Kritik (wäre ja auch doof, wenn man nur haltlos spekuliert) und das ganze wird dann so oft wiederholt bis genügend Mitläufer es auch glauben...ganz großes Kino! Und diejenigen die das nicht sehen wollen sind verblendet...
Ich versuche mich mal an die Fakten zu halten:
- Schäfer hat letzte Saison im Schnitt sehr solide Leistungen gebracht. Er hat wie jeder Spieler Stärken und Schwächen. Es ihm anzukreiden, dass wir soviele Standardgegentore bekommen haben, halte ich schon deswegen für falsch, weil wir in den Jahren zuvor - ebenfalls mit Schäfer im Tor - zu den besten Teams bei Standards gezählt haben. Zusammengefasst: an ihm lag es nicht!
- Schäfer wird nicht jünger und deswegen ist früher oder später ein Wechsel unvermeidlich. Allerdings haben in der Vergangenheit etliche Torhüter auch mit 40 noch gute Bundesligaleistungen gezeigt und umgekehrt ist nicht jeder 20jährige automatisch ein Toptorwart. Bei Rakovsky bin ich mir bzgl seiner Qualität noch recht unsicher. Ggf sollte man da über eine Neuverpflichtung nachdenken. Jedenfalls sollte dann der Trainer entscheiden und der aktuell beste Torhüter spielen.
- Schäfer eckt unzweifelhaft an: komisch nur, dass hier offenbar so viele einen angepassten Langweiler bevorzugen würden! Mir sind intelligente und mündige Spieler jedenfalls lieber, als solche die keinen geraden Satz sprechen können und nur mit Floskeln um sich hauen - und zwar selbst dann, wenn ich ne andere Meinung habe als diese mündigen Spieler!
- sollte Schäfer den Stil unter Verbeek kritisiert haben, dann gibt es dagegen wenig zu sagen: wer Augen im Kopf hat, der konnte gegen Hamburg, Frankfurt, Freiburg, Gladbach, Wolfsburg und Leverkusen, wie auch zuvor schon in Ansätzen gegen Braunschweig und Augsburg eine Abwehr sehen die zumeist Vogelweide agiert hat. Martin Angha war in nahezu jedem Spiel überfordert. Es ist mir nach wie vor ein Rätsel, warum Verbeek zu keinem Zeitpunkt darauf reagiert hat - die Verletzungsmisere mag eine Mitursache gewesen sein, aber jetzt so zu tun, als sei unter Verbeek alles optimal verlaufen und Schäfer habe da zu unrecht Kritik geäußert ist doch - mit Verlaub - hanebüchen.
- Schäfer wird es schon verkraften können, wenn ihm hier einige ans Bein pinkeln. Die Lynchmobmentalität die hier im Forum immer mal wieder aufkommt finde ich persönlich trotzdem einfach nur peinlich und daneben...
'nuff said!
Bester Beitrag seit langen in diesem Thread. :hoch:
-
-
-
Ob Pro oder Contra , jetzt ist der Optimale Zeitpunkt einen neuen Jungen Torwart zu installieren ideal wäre einer der die Bedeutung Derbys kennt
-
Und gleich kommt noch einer mit: und wegen ihm musste Kampa gehen.
-
Zitat von Baruse
Wart erstmal ab wieviel Spieler die Westvorstadt abgeben wird. Man kann nicht automatisch davon ausgehen daß das jedes Jahr so klappt wie zuletzt;
wenngleich deren Management uns fast alles voraus hat
Weiterhin zählst Du 9 Mannschaften auf, denen Du gewissen Chancen zugestehst;
allein das ist ein Indiz wie schwach diese Liga ist - es gibt keinen Topfavoriten, es gibt immer mehrere die sich um ein paar wenige Plätze streiten
Und wieder bin ich gegenteiliger Meinung. Eine Liga wird nicht stark dadurch, dass sie wenige Topfavoriten hat, sondern dass sie eine Fülle an Mannschaften hat, die oben mitspielen (können). Deswegen finde ich die 2. Liga nächste Saison stark und aus dem gleichen Grund ist die Premier League deutlich stärker als die Bundesliga und andere Topligen (zumal deutlich spannender). Man kann mir zustimmen oder nicht, ich glaub hier solls aber eigentlich um Rapha gehn
Also mein Fazit: Zu schwach für die Premier League und zu alt für einen Neuanfang in der zweiten Liga -
Und was mich ja auch stört, wegen Schäfer musste Kampa gehen.
-
Da hast du scho recht. Nur der Fussball den die zweite Liga überwiegend zeigt ist schlechter als das was wir letzte Saison gespielt habe. Das ist sehr schwach was sich auch daran zeigt das sich die Überraschungsaufsteiger in der ersten Liga nicht mal im Ansatz halten können.
-
Er hat ja schon ein paar Spiele gemacht. Und ich glaube net das des für Liga 1 reicht
-
Muss es ja auch nicht...wir spielen ja Dank dieser Versager-Truppe nur 2.Liga....
-