Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)

aber er ist ein übel

M.E. kann er gestern nix machen, aber er hält eben auch keinen Schweren. Mit Rakovsky hätten wir gestern auch verloren. Nach dem Interview sehe ich den nicht mehr bei uns, sowas mögen Trainer, selbst Trainerlehrlinge nicht...

Sobald ich den Schäfer seh kommt mir des Frühstück hoch.
So ein Trottel, wieso kann der sich netmal des Kreuzband reisen?
Anders kriegst den Sandsack ja nicht ausm Tor raus.

Edit by Mod: Verletzungen wünschen ist echt daneben! Beim nächsten Mal gibts ne Verwarnung.

Zitat von vizerekordmeister

Das wundert nicht, Rapha ist ja Quasi sein Ziehsohn

wennst was schon hörst, weißt wie der mafia-hase hier läuft.

es könnte das größte towarttalent der welt im verein sein, er würde hier vergammeln, weil der don noch hier ist.

Zitat von Sektion Bergstraße

Ziemlich exklusive Meinung. Ich gönne sie dir aber. Vor allem wenn man sieht wie eindrucksvoll Schäfer diese Saison deine Einschätzung untermauert.

Er darf nichts mehr bei uns werden. Er hatte nie eine faire Chance und die wird er auch nicht bekommen. Spätestens seit WoWos Aussagen sollte selbst der Blindeste erkennen, dass dieses Duell auf Augenhöhe eine Farce war.

Schon mal spielen sehen?

Nee hab Radlinger noch nicht spielen sehen, deswegen würd ich ihm ja die Chance geben.
Rakovsky brauchst keine Chance mehr geben, würd mal sagen, dass er seine Chance vertan hat.

Ach war der Schäfer wohl gestern wieder an den Gegentoren schuld, oder was?
Hab ich glatt verpasst scheinbar...

Ich will hier keinesfalls irgendwie provozieren, aber ich kann es auch nicht nachvollziehen, dass du so ein Fan von Rakovsky bist.
Als hätte er jemals ne top Leistung, oder so gebracht. Und jetzt komm mir net mit nem Spiel vor 3 Jahren, oder so - in dem er mal keinen Fehler gemacht hat.

Fakt ist, dass nächstes Jahr ein neuer Keeper bei uns im Kasten stehen wird. Wer das wird steht in den Sternen, aber Rakovksy bitte nicht.

Denkst du eigtl dass Wowo und VI Schäfer spielen lassen, weil sie ihn so gern haben?

Zitat von FPF_Franke

Sobald ich den Schäfer seh kommt mir des Frühstück hoch.
So ein Trottel, wieso kann der sich netmal des Kreuzband reisen?
Anders kriegst den Sandsack ja nicht ausm Tor raus.

Isses wieder soweit, dass DU ARSCHLOCH einem Clubspieler eine Verletzung wünschen darfst?

Zitat von hankkann

Isses wieder soweit, dass DU ARSCHLOCH einem Clubspieler eine Verletzung wünschen darfst?

:hoch:

Zitat von hankkann

Isses wieder soweit, dass DU ARSCHLOCH einem Clubspieler eine Verletzung wünschen darfst?

oh ein clubspieler. also ein heiliger.

Man sollte jemanden generell keine Verletzung wünschen.. Unabhängig davon, wo er spielt.

Um mal zum Thema zurückzukommen: Für mich ist die eklatante Schwäche unserer "Nummer 1" einfach die Strafraumbeherrschung/5m-Raum-Beherrschung bzw. das Verhalten bei Flanken. Gut, gestern war die Flanke gut und einfach von Bulthuis grottig "verteidigt", da kommt ein anderer auch nicht hin. Aber dieses Warten bei teilweise wirklich langen Flanken, die gefühlt ne Minute in der Luft sind, nur um dann auf der Linie nix mehr machen zu können, da fehlen mir echt die Worte..

Klar, du kannst als Keeper nicht jede Flanke holen, aber zumindest ab und zu mal dazwischenzufunken und die IVs zu unterstützen, das wäre halt schon wichtig. Auch bessere als unsere IVs verlieren mal nen Kopfball/Zweikampf in der Mitte. Je mehr Bälle da von vornherein nicht in den Gefahrenbereich kommen, desto besser, auch für das Gefühl der IVs (und von mir im Stadion).

Zu Beginn dachte ich Rakovsky ist genau der Keeper, der das auch macht, ich denke aber gerade in den letzten Spielen hat er sich auch einfach zu sehr verrückt machen lassen. Was keine Entschuldigung ist, sondern eher zeigt, dass er nicht so weit ist, wie wir es gerne hätten. Für mich wäre der "Neuanfang" aber halt einfach DIE Möglichkeit gewesen, ihn von Anfang an aufzubauen. Die Chane ist vertan und ich glaube auch, dass er uns beim ersten Angebot dann verlässt.

Zitat von ANDY_FCN

Man sollte jemanden generell keine Verletzung wünschen.. Unabhängig davon, wo er spielt.

Zweck?
Mittel?
Und so?

Aber grundsätzlich ist es natürlich eher unfein.

Zitat von ANDY_FCN

Man sollte jemanden generell keine Verletzung wünschen.. Unabhängig davon, wo er spielt.

man sollte auch nicht auf die klobrille pinkeln. macht man manchmal aber wenns sein muss.

Zitat von Dude

man sollte auch nicht auf die klobrille pinkeln. macht man manchmal aber wenns sein muss.

Mit Absicht? :shock:

Zitat von KillerDriller

Zweck?
Mittel?
Und so?

Aber grundsätzlich ist es natürlich eher unfein.

Zweck und Mittel hats natürlich keinen. Schadenfreude ist auch die schönste Freude. Auf das unfein wollte ich aber hinaus.

Zitat von Dude

oh ein clubspieler. also ein heiliger.

Wer einem Menschen wünscht dass er sich schwer verletzt, hat keinen Anstand.

Das Problem ist das Rakosky nicht besser ist als er, auch wenn das hier gerne behauptet wird.

Für die gestrige Niederlage kann Schäfer rein gar nichts.
Mit Rakovsky sind wir auch nicht besser aufgestellt.

Zitat von Freddy

Das Problem ist das Rakosky nicht besser ist als er, auch wenn das hier gerne behauptet wird.

Für die gestrige Niederlage kann Schäfer rein gar nichts.
Mit Rakovsky sind wir auch nicht besser aufgestellt.

Das Rakovsky nicht besser werden könnte als Schäfer ist doch ebenfalls nur eine Behauptung deinerseits.
Er ist 21 und Schäfer 36. Schäfer hat sportlich sicherlich nur eine geringe Schuld an der
Niederlage gestern, richtig. Aber bei Rakosky bestünde zumindest die Chance der Weitrentwicklung. bei Schäfer nicht mehr.

dieses Rumgehacke auf Schäfer kann ich Null nachvollziehn.
Er sit im Großen und Ganzen schon noch ein guter Rückhalt finde ich.

Zitat von Freddy

Wer einem Menschen wünscht dass er sich schwer verletzt, hat keinen Anstand.

Dann hab ich Arschloch halt keinen, kann ich mit Leben.
Ich hab ihm ja nicht den Tod gewunschen

Mir würde es schon reichen, wenn er ein paar Monate chronischen Durchfall hat

Zitat von Hansen

Das Rakovsky nicht besser werden könnte als Schäfer ist doch ebenfalls nur eine Behauptung deinerseits.
Er ist 21 und Schäfer 36. Schäfer hat sportlich sicherlich nur eine geringe Schuld an der
Niederlage gestern, richtig. Aber bei Rakosky bestünde zumindest die Chance der Weitrentwicklung. bei Schäfer nicht mehr.

Es istcja nicht so dass Rakovsky noch nie die Chance hatte sich zu beweisen, dass was man bisher von ihm gesehen hat, macht leider wenig Hoffnung.
Ausserdem wäre es den ganzen Leuten hier die immer fordern dass Rakovsky spielen soll, gar nucht recht wenn es einen Torwartwechsel gibt, denn wenn Schäfer nicht mehr spielt müssten sie sich ein anderes Feindbild suchen.