Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)

Das würde nur den dringend benötigten Umbruch weiter hinauszögern.
Bin dagegen.

Ich sehs kommen ein fränkischer David Seaman.
Aber solange er Leistung bringt und verletzungsfrei bleibt, von mir aus.
Da es aber altersbedingt mit Verletzungen recht schnell gehen kann wäre es grob fahrlässig sich nicht nach einem vernünftigen ersatz umzusehen.
Von unsern andren zwei Helden kommt jedenfalls keiner in frage,leider.
Irgendwann musser ja auch mal aufhören.

Ich versteh ehrlich gesagt auch Schäfers Aussagen nicht.
Erst hieß es: im Sommer ist auf jeden Fall Schluss, dann wird studiert. Jetzt: Schau mer mal.
Anfang Dezember sagte er er sei so fit wie schon lange nicht mehr, Ende Dezember (wenige Spiele später)
war er dann wieder stark angeschlagen
(O-Ton: „Die Knieverletzung im Sommer hat mich doch weit zurück geworfen. Ich habe durchgehend Probleme. Beide Achillessehnen sind sehr lädiert, dick und angeschwollen.“)

Ehrlich gesagt werde ich daraus nicht schlau.

Ich kann nur hoffen dass der Verein endlich eine kluge, strategische Zukunftsplanung für die Torwartposition
vornimmt. Diese ist seit ~5 Jahren überfällig. Und Schäfer gehört mMn nicht dazu.
Dafür ist er, bei allem Respekt, einfach nicht mehr fit genug.

Zitat von Argo

+1

dagegen bin ich auch. Aber nur, wenn man einen guten Ersatz verpflichtet.

Eine gute Nr.1 holen und Schäfer als back-up behalten.....warum nicht ?
Damit wäre mir bedeutend wohler als mit irgendeinem Fliegenfänger als Nr. 2.

Schäfer könnte ja eine Saison Nr. 2 machen und wir suchen eine neue Nr. 1.

Zitat von hattrick

Schäfer könnte ja eine Saison Nr. 2 machen und wir suchen eine neue Nr. 1.

War ja alles schon mal so geplant.
Und im Endeffekt hat dann doch wieder Schäfer gespielt

Wie dem auch sei: Im Sommer muss ein richtig starker Torwart her, am besten sogar zwei.

Zitat von Joker-schwarz-rot

wenn die leistung stimmt, warum nicht. rakovsky und kirsche würden dann wohl freiwillig gehen....

http://www.bild.de/sport/fussball…48036.bild.html

Pat würde wohl gehen. Kirschbaum eher nicht. Der hat nen Rentenvertrag mit super gehalt und er kommt wohl nirgends im Profifußball mehr unter!

Wir sind zwar alle nicht nah dran an der Mannschaft ABER
von meinem Gefühl her dürfte er als Nummer 2 nicht weitermachen!
Entweder als 1 oder Schluss

Da hast wieder einen neuen Torwart , der macht einen Fehler und schon geht es wieder los
Rapha muss spielen usw....
bringt nur unnötig Unruhe

1 ( natürlich mit Konkurrenzkampf) oder Schluss
meine Meinung!

Zitat von daylight

Pat würde wohl gehen. Kirschbaum eher nicht. Der hat nen Rentenvertrag mit super gehalt und er kommt wohl nirgends im Profifußball mehr unter!

Das Problem ist wohl eher, daß uns beide noch länger erhalten bleiben, keiner aber profitauglich ist. So erklärt sich dann die Kehrtwende bei Schäfer. Ein guter Torwart dürfte einfach nicht zu finanzieren sein, ohne daß Rakovsky oder Kirschbaum den Verein im Sommer verlassen - was unwahrscheinlich ist.

Zitat von Argo

ist Schäfer wirklich eine Nummer 2 , m.E. nein

Der alte Mann und das Tor !
Tja....vielleicht wird er ja etwas altersweiser. Wer weiß.
Lasst uns mal abwarten, wie er gesundheitlich die Rückrunde übersteht......und Weiler hat m.E. in diesem Fall etwas laut gedacht.
Egal....verkehrt finde ich seinen Denkansatz trotzdem nicht.
Wie auch immer, wir müssen ( wie Juninho richtig schreibt ) im Sommer endlich mal eine gute neue Nr. 1 präsentieren.
Schäfers Knochen werden von Jahr zu Jahr sicher nicht jünger......als back-up könnte uns seine Erfahrung und Ruhe jedoch gut tun.

Zitat von juninho

Das würde nur den dringend benötigten Umbruch weiter hinauszögern.
Bin dagegen.

Dringend benötigter Umbruch liesst sich immer so toll. Wenn Schäfer seine Leistung bringt dann soll er auch einen weiteren Vertrag bekommen. Mir allemal lieber als den dringend benötigten Umbruch mit einem Schulbubi im Tor der im jeden 2. Spiel einen Patzer macht.

Zitat von Argo

ist Schäfer wirklich eine günstige Lösung

Günstiger als ein Mittelfeldplatz mit Kirschbaum ist er allemal....

Warum nicht schäfer weiterhin als nummer 1 halten und hinter ihm einen jungen aufbauen? So wie man es mit rakovsky gemacht hat bzw vorhatte. Mmn ist auch rakovsky kein schlechter aber er kam zu einer zeit bei uns ins tor die doch sehr unruhig war.. Da war nicht nur er verunsichert und fehleranfällig sondern die komplette mannschaft, vergesst das bitte bei ihm nicht. Inzwischen glaube ich aber dass es mit ihm beim club nichts mehr wird da es zu viele wendungen und "neuanfänge" gab.
Kirschbaum kann man eh knicken. Tut mir leid das so zu formulieren aber der war ein fehleinkauf. Ich werf es auch nicht ihm direkt vor aber man hätte ihn halt nicht verpflichten dürfen.

Es heißt doch dass kolbe aus der u21 bzw u19 als talentierter nachwuchskeeper gilt. Warum nicht ihn ab sommer hinter schäfer aufbauen, erfahrung sammeln lassen und wenn er eine gute entwicklung macht dann als künftigen stammkeeper aufziehen?
Kirschbaum wird man wohl nicht so schnell los. Dann hätten wir schäfer (1.), kolbe (2.), kirschbaum (3.). Sollte kirschbaum damit unzufrieden sein muss er halt wechseln.

Ja, er ist unser bester Torwart im Moment,
Ja, er bringt im Moment eine ordentliche Leistung,
Ja, er ist voll motiviert und tut der Mannschaft gut.

Leider gab es aber in der Vergangenheit auch schon Zeiten, zu denen er der Mannschaft nicht gut tat.
Und es gab auch (immer wieder lange!) Zeiten in denen er verletzt und nicht einsatzfähig war.
Und man sieht ihm in einigen Situationen auch sein Alter inzwischen an.

Ich denke, dass wenn er den Vertrag verlängert, er
a) nicht der Großverdiener sein wird
und
b) er sich voll in den Dienst der Mannschaft stellen wird (was immer das auch für ihn bedeuten mag, bank, motivator, torwart)

Ob es sinnvoll ist, seinen Vertrag zu verlängern (so er denn will und noch kann), da bin ich mir sehr unschlüssig.
Kommt natürlich auf die Torwartsituation in der nächsten Saison an.

Im Moment bin ich auf alle Fälle sehr froh, das wir ihn haben, dass er fit (und hochmotiviert) ist und dass der Trainer eingesehen hat, dass er der beste Torwart ist.

Zitat von Argo

weil es ja bisher so gut geklappt hat hinter Schäfer eine neue Nummer 1 aufzubauen. Es ist natürlich nichts in Stein gemeißelt, aber ich bin skeptisch.

Und du meinst das lag an schäfer?

Zitat von Argo

es lag an den handelnden Personen und Schäfer war einer von ihnen

Die handelnden personen waren zur zeit eines klewers hans meyer. Und zur zeit rakovsky hecking, verbeek, ismael, weiler.
Klewer hätte nach schäfers abgang zum vfb ins tor gehört! Das hatte meyer vorher so kommuniziert aber nicht eingehalten und dann den tschechischen fliegenfänger verpflichtet.
Rakovsky hatte ein paar einsätze unter hecking und war echt vielversprechend. Hatte mal die fritz-walter-medaille in bronze (ich weiß nicht wann das letzte mal ein torwart unter den top 3 war..). Verbeek wollte ihn im absteigskampf nicht reinschmeißen und ismael hatte einen offenen konkurrenzkampf ausgerufen. Dabei setzte er dann auf erfahrung und leistung anstatt auf talent und potential. Später kam rakovsky ins tor uns blieb dort auch unter weiler. Wie geschrieben war er nicht der einzige schwachpunkt in der rückrunde wurde jedoch von vielen zum sündenbock erklärt.

Warum schäfer schuld daran sein sollte dass es keine nummer 2 ins tor geschafft hat verstehe ich nicht so ganz. Das einzige was man ihm "vorwerfen" kann ist dass er selbst immer leistung gebracht hat.

Zitat von Argo

weil es ja bisher so gut geklappt hat hinter Schäfer eine neue Nummer 1 aufzubauen. Es ist natürlich nichts in Stein gemeißelt, aber ich bin skeptisch.

Das liegt aber weniger an Schäfer, sondern eher an der Schwäche seiner Konkurrenten.
Wäre im Sommer ein vernünftiger, guter Torwart gekommen, würden wir diese Diskussion hier jetzt gar nicht führen.

Ich denke mal es wird so laufen. Schafft es Bornemann Rakovsky und Kirschbaum zu verhökern, kommt ein neuer Keeper und Schäfer könnte zur Nr. 2 werden.

Schafft es Bornemann nicht beide zu verkaufen sondern nur einen, bleibt Schäfer als Nr.1

Bleiben beide hört Schäfer auf.

Steigen wir auf, kommt eine neue Nr.1 und eine neue Nr.2 ( Oder ein Nachwuchskeeper wird befördert).

Eventuell kann man das ganze ja auch als Griff in die Trickkiste von Weiler verstehen?

Er gibt den deutlichen Hinweis das es für Pat und Kirsche wohl nicht so einfach werden wird, den Rapha zu beerben.
Ich weiß ja nicht wie die beiden gestrickt sind, aber wenn deren Planung so ausgesehen hat, das man das mit Rapha noch ein bißchen aussitzen kann dann werden die jetzt eventuell ins grübeln kommen.