Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)

Zitat von Matthias77

Bei einem Blick in die Kristallkugel, könnte man vielleicht lesen:

Aufstiegsgarant 2015/2016: R. Schäfer

Den Aufstieg würde jeder nehmen, daß sich Schäfer in Stein meißelt, könnte nicht jedem gefallen.

ich glaube nicht, dass wir mit schäfer aufsteigen. ich glaube nicht dass wir mit krischbaum absteigen. beiden gilt auch für rakovsky. trotzdem sollte der beste spielen und das ist nicht Kirschbaum. und für die nächste Saison müsste endlich eine dauerhaft lösung her ich hoffe das hat der neue vorstand erkannt.

Zitat von FCN74

Anscheinend fit genug wie einige "Experten" hier meinen.....

Wie schnell viele vergessen was für eine Gurke er doch die letzten Jahre im Tor war.....

Einige Könnens kaum erwarten Schäfer wieder im Tor zu sehen....raus kommt er eh nie .....freu mich schon auf sein Zusammenspiel mit Bulthius....

"Was für eine Gurke er doch die letzten Jahre im Tor war."

Von was sprichst Du eigentlich? Ja, er hat Schwächen in der Strafraumbeherrschung und ja, in der Spieleröffnung bringt er nix, da agiert er nach dem Motto "Hoch und Weit nach vorne". Aber das einzige Spiel, das mir jetzt spontan einfällt, indem er wirklich eine "Gurke" war, war das 5:1 in Fü***.

Ich finde es gelinde gesagt eine Frechheit, Schäfer über einen Zeitraum von mehreren Jahren hinweg als "Gurke" zu bezeichnen. A bissla mehr Respekt vor seinen ansonsten zwar nicht überdurchschnittlichen, aber durchaus brauchbaren Leistungen wäre hier angebracht.

Danke.

Hoch und weit nach vorne ist schon eine Verbesserung zu hoch und weit ins aus

Bin ja nun bekanntlich kein Schäfer-Freund, aber ihn angesichts Kirschbaum als Gurke zu bezeichnen ist wirklich witzig.

Zitat von mariO_o

Hoch und weit nach vorne ist schon eine Verbesserung zu hoch und weit ins aus

:hoch:

Ich stelle so langsam Parallelen zur Hecking-Diskussion fest. Ist der eine erst weg, den man jahrelang verteufelt hat, wird manchem erst klar, wie wertvoll und schwer zu ersetzen er doch war.

Zitat von Altmeister

Ich stelle so langsam Parallelen zur Hecking-Diskussion fest. Ist der eine erst weg, den man jahrelang verteufelt hat, wird manchem erst klar, wie wertvoll und schwer zu ersetzen er doch war.

Bochum hat zwei Torhüter mit Luthe und Riemann, die Schäfer locker ersetzen hätten können. Es gibt genug bezahlbare gute Schlussmänner, nur hat der Club halt wieder alles falsch gemacht, was möglich war.

Dasselbe gilt auch für Hecking.

Zitat von Sonnenliebhaber

Bochum hat zwei Torhüter mit Luthe und Riemann, die Schäfer locker ersetzen hätten können. Es gibt genug bezahlbare gute Schlussmänner, nur hat der Club halt wieder alles falsch gemacht, was möglich war.

Dasselbe gilt auch für Hecking.

Tja, Riemann war ablösefrei, wie auch Hesel, Klandt, Unnerstall usw. Esser ging nach Graz, dem hätten wir auch was bieten können...

Zitat von Altmeister

Tja, Riemann war ablösefrei, wie auch Hesel, Klandt, Unnerstall usw. Esser ging nach Graz, dem hätten wir auch was bieten können...

Sehe ich ähnlich, Esser wäre auch sehr gut gewesen. Wir sollten jetzt schon selektieren und zwei neue Torhüter holen und alle drei aktuellen Keeper gehen lassen.

Zitat von Sonnenliebhaber

Sehe ich ähnlich, Esser wäre auch sehr gut gewesen. Wir sollten jetzt schon selektieren und zwei neue Torhüter holen und alle drei aktuellen Keeper gehen lassen.

Gehen lassen wäre ja schön. Meinst Du einer von denen geht freiwillig? Kirschbaum und Rakovsky haben langfristige Verträge (dangge Herr Boooder) und ich glaube kaum, dass sich für die ein Abnehmer findet, zumal wir ja von unseren Gehältern hier locker in der 1.Liga mitmischen.....nee die haste noch lang an der Backe und dann hakts schon mit Neuverpflichtungen. Einer MUSS aber drin sein. Torwart ist so eine wichtige Position und hier wurde so dermaßen geschlampt. Wenn Bader den Funken an Charakter bestitzen würde, was aber leider nicht so ist, dann sollte er sich den Kirschbaum in den hannoverschen Garten pflanzen und sich jeden Tag dran erfreuen

Ach, wenn man Rakovsky nahelegt zu gehen kann ich mir nicht vorstellen dass er da allzu sehr klammert. Wird weder die Welt verdienen, noch kann er es sich in dem Alter bereits leisten groß rumzugammeln.

Zitat von Totti

Ach, wenn man Rakovsky nahelegt zu gehen kann ich mir nicht vorstellen dass er da allzu sehr klammert. Wird weder die Welt verdienen, noch kann er es sich in dem Alter bereits leisten groß rumzugammeln.

Richtig Schäfers Vertrag läuft aus, also Tschüß und Rakovsky zerstört sich vollends die Laufbahn, wenn er länger keinerlei Spielpraxis hat, also machbar, siehe Tottis Post.

Bei Kirschbaum wird es schwer, aber wenn man ihm klar macht, dass er maximal Nummer 3 wäre, also Tribüne auf ihn wartet, wer weiß, ob er es dann vorzieht, den Vertrag auszusitzen, wahrscheinlich aber ja .

Zitat von Blindfisch000

der Kolb heißt Kolbe und ist zu schwach!

@Klar ist sein Name Kolbe, ich hoffe das ist entscheidend für eine starke Leistung.

Zitat von Karbbfm

"Was für eine Gurke er doch die letzten Jahre im Tor war."

Von was sprichst Du eigentlich? Ja, er hat Schwächen in der Strafraumbeherrschung und ja, in der Spieleröffnung bringt er nix, da agiert er nach dem Motto "Hoch und Weit nach vorne". Aber das einzige Spiel, das mir jetzt spontan einfällt, indem er wirklich eine "Gurke" war, war das 5:1 in Fü***.

Ich finde es gelinde gesagt eine Frechheit, Schäfer über einen Zeitraum von mehreren Jahren hinweg als "Gurke" zu bezeichnen. A bissla mehr Respekt vor seinen ansonsten zwar nicht überdurchschnittlichen, aber durchaus brauchbaren Leistungen wäre hier angebracht.

Danke.

Karbbfm
Es lohnt sich gar nicht auf das was FCN74 da schreibt einzugehen! Das ist so unfassbar dämlich, dass es den Autoren selbst disqualifiziert! Es gibt hier eben leider User die in Bezug auf Schäfer nicht zu einem Minimum an Objektivität fähig sind... Schade eigentlich!

Hmm, naja er muss es vielleicht anders formulieren aber im Grunde hat er Recht. Fand Schäfer auch nie sonderlich gut. Er war ein solider Torwart, aber keinesfalls herausragend und eher in der unteren Hälfte aller Konkurrenten anzusiedeln. Es hat sicherlich vor 10 Jahren mal ausgereicht einen Torhüter wie ihn zwischen den Pfosten zu haben. Allerdings hat sich die letzten Jahre das Torwartspiel immens verändert und damit kam er nie zurecht. Und ein moderner Torwart hat uns allemal die letzten Jahre gefehlt. Andere Vereine haben es im Torwart-Schlaraffenland Deutschland auch geschafft Newcomer wie Trapp, Leno, Karius, Horn, Baumann usw. zu finden.

Nennt mich dämlich oder nicht - Schäfer ist ein unterdurchschnittlicher Zweitligatorwart, ohne Perspektive, antiquitiert, keiner mit dem man von hinten ein Spiel aufziehen kann, einer der das Spiel stets langsam macht, der trotz seiner großen Erfahrung keinerlei Strafraumbeherrschung bei Ecken oder hohen Bällen hat - einzig auf der Linie ist er solide - auch nicht mehr...

Dazu ein zweifelhafter Charakter, der als Führungsspieler im Team völlig untauglich ist und uns nach dem Pokalsieg verlassen hat und auch deshalb nicht unschuldig am dann folgenden Abstieg war nachdem er den Kragen nicht vollbekommen konnte...

Jedem seine Meinung oder!?

Zitat von Lazai

Hmm, naja er muss es vielleicht anders formulieren aber im Grunde hat er Recht. Fand Schäfer auch nie sonderlich gut. Er war ein solider Torwart, aber keinesfalls herausragend und eher in der unteren Hälfte aller Konkurrenten anzusiedeln. Es hat sicherlich vor 10 Jahren mal ausgereicht einen Torhüter wie ihn zwischen den Pfosten zu haben. Allerdings hat sich die letzten Jahre das Torwartspiel immens verändert und damit kam er nie zurecht. Und ein moderner Torwart hat uns allemal die letzten Jahre gefehlt. Andere Vereine haben es im Torwart-Schlaraffenland Deutschland auch geschafft Newcomer wie Trapp, Leno, Karius, Horn, Baumann usw. zu finden.

Deswegen ist er noch lange keine "Gurke"! Wie Du selber eben sagst, war Schäfer bisher ein solider Torwart und ich kenne keinen - noch nicht einmal Neuer - dem nicht ab und an mal ein Lapsus passiert ist. Selbstverständlich sind die von Dir oben genannen Namen in Ihrer Entwicklung an Schäfer vorbeigezogen, aber das heisst noch lange nicht, dass man Schäfer über die letzten Jahre hinweg als "Gurke" oder "Fliegenfänger" beschimpfen darf. So manchen Punkt - auch in vergangenen Bundesligazeiten (und die letzte Erstligasaison ist erst zweieinhalb Jahre her) - hat man auch Schäfer zu verdanken. Strafraumschwaächen oder schlechte Spieleröffnung hin oder her!

Ich will eigentlich nicht respektlos sein, aber die Bezeichnung "Gurke" hat unter unseren Torhütern in den letzten 40 Jahren eigentlich nur Blazek verdient - und auch der hat sich sicher alle Mühe gegeben. Schäfer mit Blazek allein durch die ihm übergebratene Bezeichnung "Gurke" in einen Topf zu werfen, ist eine Unverschämtheit und zeigt nur, dass der entsprechende User nicht in der Lage ist, objektiv über Spieler zu sprechen und zu urteilen. Und das auch noch unter der Prämisse, dass wir auch noch zwei andere Torhüter haben, die ebenfalls nicht überzeugen konnten.

Ich bin kein Fan von Schäfer - wenn einer besser ist als er, soll er spielen. Aber Kirschbaum und Rakovsky sind dies definitiv nicht.

bassd des driggo scho widda in die hosn