Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)

Ich würde mich freuen!

Fußball ist doch mittlerweile absolutes Tagesgeschäft. Wir wissen heute nicht ob wir in einem Jahr wieder Bundesligist sind, eine mittelmäßige Zweitligasaison hinter uns haben oder gar in die 3. Liga abgestiegen sind. Was wir wissen ist, dass wir extrem knapp bei Kasse sind und das man weder mit Rakovsky noch mit Kirschbaum als Nummer 1 in die kommende Saison gehen kann. Wenn der Verein daher jetzt die Möglichkeit hat zu akzeptablen Bezügen mit Schäfer für ein Jahr zu verlängern, dann sollte man das von daher machen. Dann kommt der Umbruch auf der Torwartposition eben nächstes Jahr - egal in welcher Liga.

Ich weiß auch net was ich davon halden soll,einer seits wäre es nicht schlecht wenn er weiter macht.Die andere seite ist man könnte platz machen für eine anderen TW.
Nur ich denke aben das problem ist das eben keine Geld da ist für einen neuen TW,und unseren anderen beiden TW,s traut man das einfach nicht zu verständlich.

Wenn Schäfer noch 1 Jahr spielt geht man auch ein Risiko ein,er ist halt eben sehr verletzungsanfällig wenn er wieder ausfällt was dan?
Aber solte Schäfer weiter machen (wo von ich jetzt mal ausgehe)muss aufjedenfall eine neue nummer 2 her ich würde den u-19 TW mit holen fertig.
Kirsche wird keine rolle mehr spielen hier,und seinen Vertag noch aussitzen. Wie es mit Pat weiter geht wird man sehen ober er wieder auf der Bank platz nehmen will.

Also irgentwan müssen sie eben den Wechsel im TOR vornhemen,solte man aufsteigen so muss man halt ein BL tauglichen holen und das wird schwierig.
Man ding wäre jetzt eine TW zu leihen mit KO,so das man ihn wenn er den gut ist kaufen kann.

behalten als nr. 1 - für liga 2 immer noch ein top-torhüter und bestens für den nächsten neuaufbau geeignet! bitte keine experimente ala kirschkuchen....

Ganz ehrlich, wenn er genug Abstriche im Gehalt macht kann er gerne noch 1 Jahr unsere Nummer 1 bleiben.
Allerdings würde ich langsam versuchen das wir uns von den anderen beiden trennen und lieber als Nummer2 einen jungen aus der Jugend hochholen, dem auch perspektivisch die Nummer 1 zugetraut wird.
Meine Traumlösung wäre aber Schwäbe als Nummer 1, aber der kostet halt Ablöse.

Schwierige Entscheidung.
Ich bin der Meinung, dass man die Saison nutzen sollte um eine neue Nummer 1 zu installieren.
Bei allem Ehrgeiz und der Verdienste von Schäfer, wäre eine Neuausrichtung im Tor in der jetzigen Situation am vernünftigsten.
Bremen will Raif Husic anscheinend abgeben.

Ist keine Entscheidung gegen Schäfer, gerne kann man ihn als BackUp behalten.

Warum wundert mich das jetzt nicht? Dann müssen wir wieder hoffen dass uns ein verletzungsanfälliger, in den letzten Zügen seiner Karriere liegender, Torwartrentner den Hals rettet weil wir es seit zig Jahren nicht schaffen diese Position zu besetzen? Und das in Deutschland!

Ich begrüße den Verbleib von Rapha. Es wäre einfach so was von unrealistisch, jetzt einen guten bezahlbaren Torwart zu bekommen. Jetzt hat man ein Jahr Zeit, um sich nach einem Nachfolger umzuschauen.

Oh wei, oh wei.

Noch ein Jahr so weiter. Ich glaubs grad irgendwie nicht...

Aus finanzieller Sicht wohl notwendig (falls Schäfer nun weniger verdient), aus sportlicher Sicht
mMn eine Katastrophe. Damit setzt man den Aufstieg erneut aufs Spiel. Schäfer steht doch körperlich
nicht mal mehr eine Halbserie durch, ohne sich danach wieder wochenlang regeneriren zu müssen.
Und einen Nachfolger kann man so auch nicht aufbauen. Tja. Es zeigt wohin die Reise geht.
Wir müssen sparen um jeden Preis, Weiler wird wohl (mal wieder) zaubern müssen.

Ja sicher. Aber es ist mir lieber, wenn ich weiß, dass uns ein sehr passabler Torwart für die 2. Liga zur Verfügung steht als
dass ich auf Mr. X warte, der eh nicht den Ansprüchen genügt. Man muss realistisch sein. Die guten Keeper sind für
unser schmales Budget nicht zu bekommen. Das Argument mit der Verletzungsanfälligkeit kann ich allerdings
trotzdem nachvollziehen. Ein Risiko ist es. Keine Frage.

Normalerweise müsste man eine neue Nummer 1 holen und Schäfer bei reduziertem Gehalt als Backup behalten. Das wäre meiner Meinung nach das Sinnvollste und finanziell sicher auch zu stemmen.
Allerdings ist das natürlich nur möglich, wenn Rakovsky und/oder Kirschbaum wechseln würden, sonst hätte man ja 4 Torhüter unter Vertag.
Da das wohl nicht passieren wird bleibt uns nichts anderes übrig, als weiter mit dieser unglücklichen Konstellation zu leben.

Zitat von putzi

@ phunisher

ich versteh schon worauf du und andere hinauswollen.

Aber ich frage nochmal.
Von welchem Geld soll der Torwart geholt und unterhalten werden?
Was ist wenn wir keinen der beiden losbringen, Pat dürfte wohl noch Chancen haben woanders unter zu kommen, aber wer will Kirschbaum?
Vor allem wer zahlt Kirschbaum ähnlich dumm äh gut wie wir?

Wie gesagt: diese Geldprobleme wirst du in den nächsten Jahren auch haben. Man sollte besser jetzt versuchen wenigstens den Pat loszuwerden, damit wir ein bisschen Ablöse kriegen. Nächstes Jahr wäre er ablösefrei. Der Spieler ist nicht happy. Weiler ist nicht von ihm überzeugt, also macht es keinen Sinn ihn weiter durchzuschleppen. Wie man das Problem mit der Schäfer Nachfolge löst - das soll Weiler entscheiden. Entweder ich hole einen möglichst günstigen Torwart (vielleicht aus der 2-3. Liga...) oder man zieht einen aus der zweiten Mannschaft hoch.

Wenn das so einfach wäre, einen „aus der 2. oder 3. Liga oder aus den eigenen Reihen“ zu holen“.

An seinen Gehaltswünschen würden laut Schäfer die Verhandlungen „ganz sicher nicht scheitern“.
Der Schlussmann sagt aber auch: „Wenn ich noch einmal ein Jahr spiele und meine Knochen hinhalte, dann will ich auch dafür anständig entlohnt werden. Ich werde jetzt sicher nicht auf alles verzichten, nur um noch ein Jahr auf dem Platz stehen zu können.“

http://www.bild.de/sport/fussball…31022.bild.html

Sich nur auf Schäfer und dessen Gesundheit zu verlassen - und dahinter kommt dann garnix - ist einer der größten Fehler die man machen kann.

ok, Buffon ist genau 1 Jahr älter u.dessen Vertrag wurde auch gerade um 2 Jahre verlängert.
Der hat aber in den letzten 6 Jahren nur 9x verletzungsbedingt gefehlt.

http://www.bild.de/sport/fussball…31022.bild.html

Zitat

Der Schlussmann sagt aber auch: „Wenn ich noch einmal ein Jahr spiele und meine Knochen hinhalte, dann will ich auch dafür anständig entlohnt werden. Ich werde jetzt sicher nicht auf alles verzichten, nur um noch ein Jahr auf dem Platz stehen zu können.“

Schäfer wie er leibt und lebt. Manchmal würde man sich wirklich wünschen,
dass er zu einem Thema schweigt
Denn nach seiner Aussage zu urteilen, wird er auch in der kommenden Saison keine günstige Lösung sein.
Tja, was auch immer sich die Verantworlichen dabei denken...

Btw: er wird ja von niemandem gezwungen, weiter seine Knochen hinzuhalten.
Ich denk es wäre ihm niemand böse, wenn er jetzt den Weg freimachen würde für einen Neuanfang...

Im Tor wird Bader's Kaderpfusch für jedermann sichtbar.

Eigentlich bräuchten wir 3, zumindest 2 neue Torleute, die sich einen sportlichen Wettbewerb um die Nr.1 liefern. Und zwar zeitgemässe mitspielende Torleute.

Können wir uns nicht leisten, also stellen wir Schäfer wieder in den Kasten. Backup bleibt Rakovsky und Kirsche sitzt seinen Vertrag auf der Tribüne aus.

hat etz wirklich hier jemand gedacht, der bleibt für Umme, weil wir der tollste Verein sind?
Wer keine Konkurrenz hat, bestimmt halt den Preis.