Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)

Zitat von KillerDriller

Habe weng Angst.

Gaaanz ruhig, Brauner, da kommt gar nix aus Frankfurt.

Das werden dann zwar einige user hier nicht ganz nachvollziehen können, aber deshalb gibt's zu dem Thema halt wie fast immer zwei Meinungen.Ist ja auch nicht so schlimm. Sollten sie Schäfer tatsächlich wegen so was sperren, müssten sie, um sich nicht vollends unglaubwürdig zu machen, den Freispruch Lehmanns gegen Subotic erkären.

Also, schön ruhig bleiben, denn da kommt außer heißer Luft nichts.

Im Übrigen schließe ich mich voll und ganz dem Beitrag @karbbfms an.

Zitat von Chris

Ach so, du weisst was er gesehen hat, ja.,..
hast du ne Standleitung in sein Sehzentrum?
Warum hat er dann nicht in seinem Bericht einfach erwähnt er habe es gesehen und anders bewertet.. wie es in vielen anderen Spielen auch passiert?

Ihr mault jetzt über den DFB und die bösen bösen Fans hier, dabei ist klar...

geiles Spiel, das beste Clubspiel der Saison, geile Leistung von Schäfer.. und leider ein Ausraster im falschen Moment..
und da wird der DFB immer ermitteln..
hoffen wir auf keine Sperre..

Er hat doch freie Sicht auf die Szene und läuft auf Rapha und Zwetschge zu. Er hat nur dann wahrscheinlich die TV-Bilder gesehen (die werden den Schiris ja manchmal schon im Kabinengang gezeigt) und dann nach der Zeitlupe gesehen, dass es ein Eiertritt war.

Und Wesel hat vollkommen recht: Henrys Unsportlichkeit, die über WM-Teilnahme oder nicht entscheidet, wird überhaupt nicht geahndet.

Ich weiß nicht...entweder führt man generell den Videobeweis ein oder man belässt es grundsätzlich bei Tatsachenentscheidungen, aber nicht mal so und mal so.

Scheiße alles !

Zitat von Wesel

Das im Nachhinein ermittelt wird, kann man so und so sehen. Der Witz an der Sache ist allerdings, dass bspw. beim Handspiel von Henry im Nachhinein rein garnichts passiert. Und das obwohl das spielentscheidend und in dem Fall sogar WM entscheidend war.

Da gebe ich Dir völlig Recht. Das wurde offensichtlich auch nicht gesehen und hat ausserdem über eine WM-Teilnahme entschieden.

Zitat von atzengruber

Gaaanz ruhig, Brauner, da kommt gar nix aus Frankfurt.

Das werden dann zwar einige user hier nicht ganz nachvollziehen können, aber deshalb gibt's zu dem Thema halt wie fast immer zwei Meinungen.Ist ja auch nicht so schlimm. Sollten sie Schäfer tatsächlich wegen so was sperren, müssten sie, um sich nicht vollends unglaubwürdig zu machen, den Freispruch Lehmanns gegen Subotic erkären.

Also, schön ruhig bleiben, denn da kommt außer heißer Luft nichts.

Im Übrigen schließe ich mich voll und ganz dem Beitrag @karbbfms an.

Wollen wir mal hoffen, dass eine der 12 oder mehr Kameras von Sky oder sonst einem Sender die Szene so eingefangen hat, dass man sieht, das der Blindfuchs von Schiri freie Sicht auf beide Streithähne hat.

http://www.n-tv.de/sport/fussball…icle478464.html

Zitat von Karbbfm

Da gebe ich Dir völlig Recht. Das wurde offensichtlich auch nicht gesehen und hat ausserdem über eine WM-Teilnahme entschieden.

Einfach nicht nachzuvollziehen. Bei groben Unsportlichkeiten wird im nachhinein ermittelt wie jetzt bei Schäfer, das Handspiel war aber auch eine grobe Unsportlichkeit und da passiert nichts. Die sollen mal eine Linie in ihre scheiss Verbände bekommen.

Diese sollte man mit Beschwerdebriefen zusch*****.

Langsam geht mir das alles so gegen den Strich.

Gibt es da heute noch eine Entscheidung vom DFB ?

Zitat von Bogy

Und wenn er es gesehen, aber falsch bewertet hat? Klar, dass er dann im nachhinein den Blinden spielt.

Naja, theoretisch ist vieles möglich. Ich denke aber, wenn er tatsächlich diesen offensichtlichen Tritt in die Weichteile gesehen hätte, wäre das niemals ohne Konsequenzen geblieben.

Habt ihr eigentlich alle hier den Arsch offen?
Das war doch nach dieser blöden Aktion vom Rapha klar, dass er gesperrt wird.
Und was den SR betrifft:
Er war an dem Tag grottenschlecht, aber wenn er die Aktion gesehen hätte, hätte er sicherlich Rot gezogen.

Ich finds hier echt peinlich, was ihr hier verzapft.

Zitat von Wesel

Einfach nicht nachzuvollziehen. Bei groben Unsportlichkeiten wird im nachhinein ermittelt wie jetzt bei Schäfer, das Handspiel war aber auch eine grobe Unsportlichkeit und da passiert nichts. Die sollen mal eine Linie in ihre scheiss Verbände bekommen.

Das sind ja die fachjuristereien und einem Fussballfan kaum noch zu vermitteln - nach den "Buchstaben des (Fussball)-Gesetz" alle okay, nur ist es ein rumgeeiere
ohne Ende um die Unfehlbarkeit des Schiedsrichters nicht aufzuheben.

Wichtig ist ja immer "Tatsachenentscheidung" diese gilt als Unfehlbar, nachkarteln geht dann nicht mehr -> Henry vs. Irland
Der Schiedsrichter hat die Situation anders wahr genommen = für den Verband alles okay.

Das war doch beim "Phantom-Tor" nicht anders - nicht die Tatsachenentscheidung an sich wurde korrigiert sondern weil ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorlag (Schiri hat es nicht gesehen und auf Assi. vertraut, aber nur der Schiri darf es entscheiden -> wurde im ASS noch mal erklärt).

Daher war es auch "wichtig" das der Schiedsrichter angegeben hat "er hat nichts gesehen", die Verteidigung wird wohl nur versuchen können zu "beweisen" das er es sehr wohl gesehen, aber anders bewertet hat dann wäre es eine Tatsachenentscheidung - so wie bei Wolf ja passiert.

Auch wenn es okay wäre dafür eine Sperre zu erhalten, regt mich die "Art" auf, weil ich bezweifle das Schiri/Assi nix gesehen haben (wollen). Hoffe Ben Matlock haut Schäfer raus

Zitat von kop

Hoffe Ben Matlock haut Schäfer raus

Die zwei Herren würden es wohl schaffen:

Der "Sport" wird mal wieder viel zu wichtig genommen.
Hauptsache Sieg!
Wenn Schäfer 2 Spiele kriegt können wir das auch verkraften.

Zitat von BöhserGlubbfan

Das war doch nach dieser blöden Aktion vom Rapha klar, dass er gesperrt wird.

Für wen ?

Zitat von BöhserGlubbfan

Ich finds hier echt peinlich, was ihr hier verzapft.

Peinlich sind hier nur diejenigen, die Karbbfm in seinem Beitrag weiter oben erwähnt hat.

Mein Wunsch sagt freisspruch.

Die Realität sagt das wie damals Artur Boka oder David Jarolim die fürs Eier-greifen 5 Spiele erhalten haben. Ob ein tritt nun schärfer oder weniger Scharf ausgelegt wird weis nich nun wirklich nicht.

Zitat von BöhserGlubbfan

Habt ihr eigentlich alle hier den Arsch offen?
Das war doch nach dieser blöden Aktion vom Rapha klar, dass er gesperrt wird.
Und was den SR betrifft:
Er war an dem Tag grottenschlecht, aber wenn er die Aktion gesehen hätte, hätte er sicherlich Rot gezogen.

Ich finds hier echt peinlich, was ihr hier verzapft.

Ich finde es überhaupt nicht peinlich, sondern diese Diskussion muss erlaubt sein!

Wer für Gerechtigkeit im Fussball ist - und da schliesse ich mich nicht aus, denn es wäre mir lieber, wenn für gleiche Vergehen auch gleiche Strafen folgen würden -muss einfach sehen, dass - WIEDER EINMAL!!! - mit zweierlei Maß gemessen wird.

Obwohl dies nicht in direktem Zusammenhang mit dieser Diskussion steht, stelle ich für mich fest, dass die Opa-Riege beim DFB einerseits dem zunehmenden Kommerz im Fussball wohlwollend gegenübersteht, anderseits aber moderne Hilfsmittel ablehnt, mit deren Hilfe man sichtbar falsche "Tatsachenentscheidungen" eines Schiris klar widerlegen könnte und im Ernstfall andere Entscheidungen treffen könnte. Einerseits hält man die Hand auf, anderseits hät man an der Tradition von Tatsachenentscheidungen fest - versucht jedoch im Nachhinein, genau diese durch nachträgliche Ermittlungen zu konterkarieren.

Zumal man durch Dumpfbacken wie Udo Lattek im öffentlichen Fernsehen auch noch dazu ermutigt wird. In dem Moment, wo im Fussball der Videobeweis eingeführt wird, schweige ich. Denn dann hätte ein Gesehen/Nicht Gesehen eines Schiris keine Aussagekraft mehr und es würde endlich zu mehr Gerechtigkeit im Fussball führen. Die Szene von Henry beim Quali-Spiel oder das Phantom-Tor von München sprechen Bände. Menschen machen Fehler, aber wenn man die Möglichkeiten hat, diese Fehler zu korrigieren, sollte es auch im sportlichen Bereich genutzt werden.

Und solange man diese Möglichkeiten nicht nutzen will, um ALLE Sünder und deren Vergehen GLEICH zu behandeln und zu verurteilen, wehre ich mich entschieden dagegen, wenn ein Raphael Schäfer von den eigenen Fans angeklagt wird! Und das ist mir nicht peinlich!

Man muss dem Schäfer auch mal zu Gute halten, dass er noch NIE einen Platzverweis erhalten hat.
Der Aussetzer ist dämlich gewesen, aber bei der Urteilsfindung sollte man auch bedenken, dass er kein Wiederholungstäter oder so ist.
2 Spiele meinetwegen, alles andere fände ich überzogen.

momentan hetzt die Presse wie verrückt gegen Schäfer.
das ist einfach nur absurd; andere verticken ihre Spiele für 5.000 Euro und ein Torwart, der den Gegner blöd trifft, wird medial gekreuzigt.

eine Schande !!!!!!!

Zitat von Karbbfm

Ich finde es überhaupt nicht peinlich, sondern diese Diskussion muss erlaubt sein!

Wer für Gerechtigkeit im Fussball ist - und da schliesse ich mich nicht aus, denn es wäre mir lieber, wenn für gleiche Vergehen auch gleiche Strafen folgen würden -muss einfach sehen, dass - WIEDER EINMAL!!! - mit zweierlei Maß gemessen wird.

Obwohl dies nicht in direktem Zusammenhang mit dieser Diskussion steht, stelle ich für mich fest, dass die Opa-Riege beim DFB einerseits dem zunehmenden Kommerz im Fussball wohlwollend gegenübersteht, anderseits aber moderne Hilfsmittel ablehnt, mit deren Hilfe man sichtbar falsche "Tatsachenentscheidungen" eines Schiris klar widerlegen könnte und im Ernstfall andere Entscheidungen treffen könnte. Einerseits hält man die Hand auf, anderseits hät man an der Tradition von Tatsachenentscheidungen fest - versucht jedoch im Nachhinein, genau diese durch nachträgliche Ermittlungen zu konterkarieren.

Zumal man durch Dumpfbacken wie Udo Lattek im öffentlichen Fernsehen auch noch dazu ermutigt wird. In dem Moment, wo im Fussball der Videobeweis eingeführt wird, schweige ich. Denn dann hätte ein Gesehen/Nicht Gesehen eines Schiris keine Aussagekraft mehr und es würde endlich zu mehr Gerechtigkeit im Fussball führen. Die Szene von Henry beim Quali-Spiel oder das Phantom-Tor von München sprechen Bände. Menschen machen Fehler, aber wenn man die Möglichkeiten hat, diese Fehler zu korrigieren, sollte es auch im sportlichen Bereich genutzt werden.

Und solange man diese Möglichkeiten nicht nutzen will, um ALLE Sünder und deren Vergehen GLEICH zu behandeln und zu verurteilen, wehre ich mich entschieden dagegen, wenn ein Raphael Schäfer von den eigenen Fans angeklagt wird! Und das ist mir nicht peinlich!

Bei dem Ausschöpfen aller Möglichkeiten und der Gleichbehandlung hast du vollkommen recht

Nur - eine dumme Handlung bleibt dumm, auch wenn sie von einem eigenen Spieler kommt
Denn der Schaden durch dumme Handlungen kann die ganze Mannschaft treffen ( siehe Judt geben Bremen oder oder...)

Ich finde ein Sperre nicht so schlimm
Wir haben schließlich einen guten Ersatztorwart
Der Klewer hält auch gut

Zitat von Thomas

Ich finde ein Sperre nicht so schlimm
Wir haben schließlich einen guten Ersatztorwart
Der Klewer hält auch gut

bist du dir da sicher, dass Klewer spielt und nicht der etatmässige Ersatzmann ?