Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Maddin_FCN4 Spiele!
Zum kotzen.2 Wären gerecht gewesen. Nein, der DFB muss gleich wieder übertreiben
Was regst Du dich eigentlich auf?
Ist doch genau in deinem Interesse, hast doch oft genug hier eine Strafe für ihn gefordert.
Dieses scheinheilige Getue ist ja lachhaft!
Zitat von Clubi
Was regst Du dich eigentlich auf?
Ist doch genau in deinem Interesse, hast doch oft genug hier eine Strafe für ihn gefordert.Dieses scheinheilige Getue ist ja lachhaft!
Sehe ich ebenso. Wobei ... er hat ja nur 2-3 Spiele gehofft 
Zitat von Maddin_FCNSchäfer gehört gesperrt. Und das zurecht. Wer das anders sieht, hat sie nicht mehr alle. Solche Tätlichkeiten haben im Fußball nix zu suchen. Und mir ist scheißegal obs ein Spieler von uns war oder von nem anderen Verein.
klare Tätlichkeit
2-3 Spiele Sperre!
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=20859&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Achja, Danke Rapha! 
Kaum spielt man klasse Fußball, gibt's das nächste negativ Erlegbnis.
das Urteil ist eine volle Frechheit.
der bescheuerte Schiri wird nicht mal hinterfragt und statdessen droht man dem Schäfer auch noch mit 6 Spielen Sperre.
und dann schicken sie noch den Schausteller Rafati zum Spiel.
SCHEISS DFB !!!!
Zitat von SabrinaGoellnerdas Urteil ist eine volle Frechheit.
der bescheuerte Schiri wird nicht mal hinterfragt und statdessen droht man dem Schäfer auch noch mit 6 Spielen Sperre.
und dann schicken sie noch den Schausteller Rafati zum Spiel.
SCHEISS DFB !!!!
Wo wurde Schäfer mit 6 Spielen Sperre gedroth???
Wenn der Schiri sagt, er hats nt gesehen, was willstn dann machen? Wie willst ihm das Gegenteil beweisen? Die TV Bilder zeigen zwar dass er scheinbar in die Richtung schaut, man weiß aber net wo seine Augen waren.
Aber die Diskussion ist eh überflüssig, wenn Schäfer den Scheiß net gemacht hätte...
frohe weihnachten raffa...wohin gehts jetz 4 wochen zum skifahrn?
hab grad 2 gründe mich aufzuregen:
1. DFB... ihr W :winkefinger: , scheiß Kindergartenverein ohne witz...
2. Raffa du solltest dir mal echt überlegen ob das nicht richtig bekloppt war, nen Bieler und nen Judt wegen fehlern rund machen und dann selber sone dummheit begehen. kurz vor spielende...reiß dich ab jetz zusammen... 
Wenn der Bieler/Judt so etwas gemacht hätte und aufn Platz die Rote bekommen hätte, wir dann verloren, ich glaub der Schäfer hätte die aufn Platz.... 
Was soll man dazu sagen?
Hätte 2 Spiele ja verstehen können, aber wie kommt man denn bitte auf 4?
Das ist absolut überzogen.
Der Schäfer hat noch keine einzige rote oder gelb-rote Karte erhalten und jetzt gleich sowas?
Schuld ist er natürlich selber, aber ich hatte auf etwas Milde gehofft.
Aber das sind eh nur noch Arschkriecher der Spitzenclubs beim DFB.
Mal schauen wie sich seine Vertretung schlagen wird.
So sehr ich den DFB oft hasse, aber die Strafe iss einfach richtig, jemanden in die Eier treten iss einfach unheimlich unsportlich.
Klar, andere sind wegen Tatsachenentscheidung nicht gesperrt worden, aber bei ner glasklaren Tätlichkeit halt ich diese Regel eh für nen Witz, da muss nachträglich was passieren dürfen.
weil dem verein vom dfb nahegelegt wurde den einspruch im sinne des vereins zurückzuziehen!!! :winkefinger:
Zitat von hattrickWo wurde Schäfer mit 6 Spielen Sperre gedroth???
Wenn der Schiri sagt, er hats nt gesehen, was willstn dann machen? Wie willst ihm das Gegenteil beweisen? Die TV Bilder zeigen zwar dass er scheinbar in die Richtung schaut, man weiß aber net wo seine Augen waren.
Aber die Diskussion ist eh überflüssig, wenn Schäfer den Scheiß net gemacht hätte...
Da: "Sollte das Gericht zu der Entscheidung kommen, dass Schäfer eine Tätlichkeit ohne vorheriges Foulspiel von Misimovic begangen zu haben, drohten dem Club-Keeper sechs Spiele Sperre." http://www.kicker.de/news/fussball/…ch-zurueck.html
Thema ist damit erledigt, jetzt Stephan ins Tor, und durchhalten bis Weihnachten. Muss die Abwehr sich halt umstellen, aber es hilfet ja nischt. Vielleicht ist Freiburg noch der bestmögliche Gegner, hätten wir jetzt Bremen zu Gast, hätte ich aber so richtig Angst.
wie erwartet
Damit muss man jetzt leben... 
kann man nur sagen Drecks DFB und sollte es wirklich so sein das dem Club nahegelegt wird den Einspruch im Sinne des Vereins zurückzuziehen dann ist das an Übelkeit schon nicht mehr zu überbieten :winkefinger:
Was wollen die denn sonst machen ?
Ihre Schiris weiter die anweisungen geben gegen uns zu Pfeifen oder was ? 
Unglaublich wie hier mit 2 verschiedenen Dingen gemessen wird 
Zitat von briizdorweil dem verein vom dfb nahegelegt wurde den einspruch im sinne des vereins zurückzuziehen!!! :winkefinger:
...sonst gäbe es 6 Spiele Sperre....nachvollziehbar, den Einspruch zurückzuziehen
Der NN-Artikel war vermutlich wirklich eine Vorabversion. Denn abgeschmettert wurde
der Einspruch nicht, sondern zurückgezogen. Vermutlich hat der Richter zumindest hier
freundlich mit dem Zaunpfahl gewunken, dass die Sperre auch höher ausfallen könne.
Die ganze Sache ist Scheiße, hauptverantwortlich aber für die Sperre, das sollte hier
keiner vergessen, ist Schäfer selbst!!!
Wenn es nicht unnötiges Verletzungsrisiko bergen würde, sollte Schäfer die letzten
Spiele der zweiten Mannschaft bestreiten, denn gesperrt wurde er, soweit ich weiß,
für Spiele der Lizenzspielermannschaft. Aber wie gesagt, unnötige Verletzungsgefahr.
Eine angemessene Strafe sollte der Verein sich aber einfallen lassen.
Diese nachträglichen DFB-Urteile sind doch eine Farce und Verlogenheit. Inzwischen gibt es 4 Schiedsrichter in jedem Spiel.
Die kommunizieren doch miteinander. Und da will keiner was gesehen haben? Wenn sie Kartoffel auf den Augen haben, dann sollte man lieber Fernsehkameras für andere Entscheidungen auch zulassen zB bei Abseitstoren etc.
Sich nur Dinge herauspicken weil alle TV-Sender geil auf solche Schäfer-Szenen sind und Kommentatoren ihre Urteile lautstark fällen ist doch total verlogen.Der Schäfertritt sah zwar spektakulär aus war aber harmloser als so mancher Ellenbogenstoss (absichtlich) oder Tritt aufs Fussgelenk. Das ist meistens völlig straffrei obwohl auch eine Tätlichkeit.
Ich bin dafür überhaupt keine nachträglichen Urteile per TV zuzulassen weil 4 Schiedsrichter/Beobachter genug sein sollten.
Wenn sie ihren Schiedsrichtern nix zutrauen sollten gleich während des Spiels die TV- Beweise zugelassen werden.
Alles andere ist ungerecht und führt zu Willkür-Urteilen.
Zitat von hermanDiese nachträglichen DFB-Urteile sind doch eine Farce und Verlogenheit. Inzwischen gibt es 4 Schiedsrichter in jedem Spiel.
Die kommunizieren doch miteinander. Und da will keiner was gesehen haben? Wenn sie Kartoffel auf den Augen haben, dann sollte man lieber Fernsehkameras für andere Entscheidungen auch zulassen zB bei Abseitstoren etc.
Sich nur Dinge herauspicken weil alle TV-Sender geil auf solche Schäfer-Szenen sind und Kommentatoren ihre Urteile lautstark fällen ist doch total verlogen.Der Schäfertritt sah zwar spektakulär aus war aber harmloser als so mancher Ellenbogenstoss (absichtlich) oder Tritt aufs Fussgelenk. Das ist meistens völlig straffrei obwohl auch eine Tätlichkeit.
Ich bin dafür überhaupt keine nachträglichen Urteile per TV zuzulassen weil 4 Schiedsrichter/Beobachter genug sein sollten.
Wenn sie ihren Schiedsrichtern nix zutrauen sollten gleich während des Spiels die TV- Beweise zugelassen werden.
Alles andere ist ungerecht und führt zu Willkür-Urteilen.
Volle Zustimmung !!!! :hoch:
Zitat von hermanDiese nachträglichen DFB-Urteile sind doch eine Farce und Verlogenheit. Inzwischen gibt es 4 Schiedsrichter in jedem Spiel.
Die kommunizieren doch miteinander. Und da will keiner was gesehen haben? Wenn sie Kartoffel auf den Augen haben, dann sollte man lieber Fernsehkameras für andere Entscheidungen auch zulassen zB bei Abseitstoren etc.
Sich nur Dinge herauspicken weil alle TV-Sender geil auf solche Schäfer-Szenen sind und Kommentatoren ihre Urteile lautstark fällen ist doch total verlogen.Der Schäfertritt sah zwar spektakulär aus war aber harmloser als so mancher Ellenbogenstoss (absichtlich) oder Tritt aufs Fussgelenk. Das ist meistens völlig straffrei obwohl auch eine Tätlichkeit.
Ich bin dafür überhaupt keine nachträglichen Urteile per TV zuzulassen weil 4 Schiedsrichter/Beobachter genug sein sollten.
Wenn sie ihren Schiedsrichtern nix zutrauen sollten gleich während des Spiels die TV- Beweise zugelassen werden.
Alles andere ist ungerecht und führt zu Willkür-Urteilen.
naja so ist das halt leider in deutschland. die schiris sind von kritik weitestgehend befreit. da wird einen tag über ne "fehlentscheidung" diskutiert und am nächsten wochenende darf er wieder pfeifen. und die leute wundern sich, dass in deutschland spiele verschoben werden . weils einfach einfach ist. der unterschied zwischen "nicht bewerten" und "falsch bewerten" ist doch eklatant....wenns nicht bewertet wird greft das sportgericht durch, aber wenns falsch bewertet wird /schwamm drüber, passiert halt" ? genau diese tatssachenentscheidungen machens korruption doch so einfach.
ohne jemandem was unterstellen zu wollen: aber es ist schon amüsant, wenn bspw. ein van bommel ellenbogen und beleidigende gestiken austeilt und dann mit gelb davon kommt und nicht mehr gesperrt werden kann.
