Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)
-
-
Keiner der von dir genannten stellt für mich ein geringeres Risiko dar als unser Rakovsky. Einer wie Hildebrand scheidet schon wegen seiner Gehaltsvorstellung aus, ein Pröll hat auch mehr Schatten als Licht.
Rakovsky hat die Vorbereitung mitgemacht und die Abwehr ist durch die Testspiele zumindest mit ihm vertraut. Rakovsky jetzt einen B-Profi vor die Nase zu setzten ist der völlig falsche weg.
Wenn Hecking nicht von ihm überzeugt wäre dann hätten wir doch einen anderen zweiten Torwart verpflichtet und Rakovsky gleich in die zweite gesteckt. -
Zitat von putzi
Keiner der von dir genannten stellt für mich ein geringeres Risiko dar als unser Rakovsky. Einer wie Hildebrand scheidet schon wegen seiner Gehaltsvorstellung aus, ein Pröll hat auch mehr Schatten als Licht.
Rakovsky hat die Vorbereitung mitgemacht und die Abwehr ist durch die Testspiele zumindest mit ihm vertraut. Rakovsky jetzt einen B-Profi vor die Nase zu setzten ist der völlig falsche weg.
Wenn Hecking nicht von ihm überzeugt wäre dann hätten wir doch einen anderen zweiten Torwart verpflichtet und Rakovsky gleich in die zweite gesteckt.Naja, Rakovsky wurde (wenn ich mich recht erinnere) als Nummer 3 bei den Profis und Nummer 1 für die Zweite verpflichtet und hat es natürlich seinen guten, aber auch Stephans schlechten Leistungen in der Vorbereitung zu verdanken, dass er jetzt zwischen den Pfosten steht. Für Schäfer ist die Hinrunde so gut wie gelaufen. Man sollte auch immer im Hinterkopf haben, dass man vereinslose Spieler auch nach dem 31.08. verpflichten kann. Ich vertraue da auf Heckings Urteilsvermögen. Ich will lediglich Alternative aufzeigen.
-
Zitat von putzi
Keiner der von dir genannten stellt für mich ein geringeres Risiko dar als unser Rakovsky. Einer wie Hildebrand scheidet schon wegen seiner Gehaltsvorstellung aus, ein Pröll hat auch mehr Schatten als Licht.
Rakovsky hat die Vorbereitung mitgemacht und die Abwehr ist durch die Testspiele zumindest mit ihm vertraut. Rakovsky jetzt einen B-Profi vor die Nase zu setzten ist der völlig falsche weg.
Wenn Hecking nicht von ihm überzeugt wäre dann hätten wir doch einen anderen zweiten Torwart verpflichtet und Rakovsky gleich in die zweite gesteckt.Sehe ich auch so. Auf mich hat Rakovsky in Dortmund einen ganz coolen Eindruck gemacht. - Alle Achtung und meinen Respekt, das ist ja wohl der härteste Test für ein Debut überhaupt. Er hat sich sichtlich tapfer dort geschlagen.
Ausserdem ist Hecking ja wohl professionell genug für eine Beurteilung.
Im Übrigen ist unser Schäfer sicherlich nicht einer der schlechtesten Torhüter der Liga, dennoch hat er auch seine beste Zeit wohl hinter sich.
Rakovsky wird mit der Aufgabe wachsen. -
Ich bin jedenfalls jetzt schon gespannt was im Winter passiert, falls Rakovsky einschlägt und Schäfer seinen Platz im Tor zurückwill. Dann hätte Hecking ein Luxusproblem!
-
aber ein unangenhemer Luxus
-
-
Zitat von Karbbfm
Ich bin jedenfalls jetzt schon gespannt was im Winter passiert, falls Rakovsky einschlägt und Schäfer seinen Platz im Tor zurückwill. Dann hätte Hecking ein Luxusproblem!
Ich könnte mir nichts schöneres vorstellen. Dann hätten wir endlich einen Konkurrenzkampf im Tor.
War in letzter Zeit ja nicht immer so... Es war einfach keiner da, der mal aus der Position der Nr. 2 heraus Druck machen konnte (oder wollte).
Es sollen ruhig beide Keeper (Rakovski und Schäfer) aus dieser Konkurrenzsituation heraus weiter fleißig an sich arbeiten, und wer dann die Nase vorn hat,
wird man sehen. -
Zitat
Seit Mitte August steht dort Patrick Rakovsky. Der Neuling (kam von Schalke 04) machte seine Sache bisher gut. Schäfer: „Für seine 18 Jahre wirkt das recht abgeklärt. So darf er weitermachen.“ Zumindest, bis Schäfer zurückkehrt.
Oder auch nicht. Wir werden sehen.
-
Ich persönlich freue mich sehr wenn Schäfer wieder einsatzfähig ist.
So schön es für viele auch sein mag jetzt auch unseren "Jungkeeper" zu haben, so sollte man auch nicht vergessen was Schäfer bis zu seiner Verletzung bzw. dem Spiel in das er angeschlagen ging geleistet hat.
Er ist weit mehr als ein "Durchschnittskeeper" für uns.
Die Zeit von Rakovsky wird sicherlich kommen, aber ich denke 1-2 Jahre hat Schäfer noch bei uns.
Weiterhin gute Genesung! -
Zitat von KillerDriller
Ich persönlich freue mich sehr wenn Schäfer wieder einsatzfähig ist.
So schön es für viele auch sein mag jetzt auch unseren "Jungkeeper" zu haben, so sollte man auch nicht vergessen was Schäfer bis zu seiner Verletzung bzw. dem Spiel in das er angeschlagen ging geleistet hat.
Er ist weit mehr als ein "Durchschnittskeeper" für uns.
Die Zeit von Rakovsky wird sicherlich kommen, aber ich denke 1-2 Jahre hat Schäfer noch bei uns.
Weiterhin gute Genesung!da kann ich mich nur anschließen. mehr gibts einfach nicht dazu zu sagen! Gute Genesung weiterhin Rapha! :hoch:
-
Na jetzt bleibt nur zu hoffen, daß Raphas Ziel gegen Wolfsburg wieder dabei zu sein realisiert wird.
-
-
Glückwunsch zur kleinen Tochter!
-
Glückwunsch Rapha und alles alles Gute für die kleine Lena!
-
Jo Glückwunsch
und es gibt noch profis die ihren kindern normale Namen geben :hoch: -
-
Mein Glückwunsch, Rapha!
Eine süße kleine Tochter ist das Beste, das einem Mann passieren kann!!
(ich sprech da aus Erfahrung :-))UNd jetzt wieder schnell fit werden, Junge!!
-
-
naja, Nachwuchs im deutschen Frauentor könnt' mer scho gebrauchen