Was hat das mit dem spielverständnis zu tun?
Mike Frantz (#17)
-
-
Zitat von hoeschler
Was hat das mit dem spielverständnis zu tun?
Wer einen Mak für Frantz in der Endphase bringt bei 1:0 will noch ein Tor statt das Ergebnis zu sichern mit einem zusätzlichen Abwehrspieler.
War einfach nur falsch. -
Hä, wir sind mit der Taktik eine knappe Führung über die Zeit zu bringen schon unzählige male aufs Maul gefallen.
Insofern ist es völlig ok nach 70 Minuten nicht den Spielbetrieb nach vorne Einzustellen. (wurde nicht genau das unter Hecking und Wiesinger bis zur Vergaßung kritisiert?)Und so nebenbei, Frantz war schon in der ersten Halbzeit am humpeln. Der war zum schluss platt und hätte ehr ne Gelb-Rote bekommen weil er im Zweikampf zu spät dran war.
-
Zitat von putzi
Hä, wir sind mit der Taktik eine knappe Führung über die Zeit zu bringen schon unzählige male aufs Maul gefallen.
Insofern ist es völlig ok nach 70 Minuten nicht den Spielbetrieb nach vorne Einzustellen. (wurde nicht genau das unter Hecking und Wiesinger bis zur Vergaßung kritisiert?)Und so nebenbei, Frantz war schon in der ersten Halbzeit am humpeln. Der war zum schluss platt und hätte ehr ne Gelb-Rote bekommen weil er im Zweikampf zu spät dran war.
Ich sage nicht daß es falsch war Frantz rauszunehmen.
Man hätte nur einen Abwehrspieler bringen müssen.
Und den Spielbetrieb nach vorne muß man damit nicht einstellen. -
Stimmt, wir sind ja im hinten raus spielen so unglaublich Toll. Hat man ja unter Wiesi beobachten können.
By the way, welchen Hochkaräter unsrer Bank hätte er denn bringen sollen?
-
Zitat von putzi
Stimmt, wir sind ja im hinten raus spielen so unglaublich Toll. Hat man ja unter Wiesi beobachten können.
By the way, welchen Hochkaräter unsrer Bank hätte er denn bringen sollen?
Pinola oder Dabanli wären besser gewesen
-
vor allem der name Dabanli sorgt für eine gewisse Heiterkeit. -
Zitat von hoeschler vor allem der name Dabanli sorgt für eine gewisse Heiterkeit.
Der Spieler auf der Bank wäre doch im Nachgang immer die bessere Wahl gewesen
Zumindest in unsere aktuellen Situation -
Na klar. Die Argumentation gegen den Trainer ist im Kern das Vertrauen auf einen Ersatzsspieler, und dessen brillante Fähigkeit, immer auch mal Gegenangriffe einzuleiten. Das wissen wir ja, da ist Dabanli extraklasse drin. Weshalb er auch anstatt pogo oder pelle spielt.
-
Zitat von Zabo0911
Der Spieler auf der Bank wäre doch im Nachgang immer die bessere Wahl gewesen
Zumindest in unsere aktuellen Situationned nur in unserer aktuellen situation,das ist immer so wenn wir nicht gewonnen haben.
-
[
Zitat von putzi...welchen Hochkaräter unsrer Bank hätte er denn bringen sollen?
Die beste Lösung wäre wohl gewesen die, Bank als Hindernis vor den 16er zu stellen.Spaß beiseite, es war vor der Saison bekannt, daß Frantz wg. seiner kräftezehrenden Spielweise nach 60-70 Min. runter muß. Aus anderen Gründen gilt gleiches für Esswein, Mak, Chandler, Kiyo, Pinola ff.
Nachdem sich die erste 11 von selber aufstellt, keine Alternativen auf fast keinen Positionen vorhanden sind, muß es zum Bruch kommen. Der Kampf um die Stammplätze war in der Vorbereitung so mörderisch, daß die Alpha-Tiere nicht ersetzt werden können.
-
Zitat von 1968er
ned nur in unserer aktuellen situation,das ist immer so wenn wir nicht gewonnen haben.
Da hast du natürlich recht
[Zitat von Matthias77[
Die beste Lösung wäre wohl gewesen die, Bank als Hindernis vor den 16er zu stellen.Halte ich eigentlich schon für ne brauchbare taktische Alternative
Muss sich halt mal einer der Regelkundler bemühen, wie wir das umsetzten können.
-
Zitat von herman2
Wer einen Mak für Frantz in der Endphase bringt bei 1:0 will noch ein Tor statt das Ergebnis zu sichern mit einem zusätzlichen Abwehrspieler.
War einfach nur falsch.
das problem ist ein ganz anderes! wenn ich schon einen frantz DM spielen lassen muß(!!!), dann erübrigt sich die frage des ersatz DM.
vielen dank auch an dieser stelle an bader/wiesinger/reutershahn. und wehe einer kommt jetzt mit dem hasebe argument, denn offensichtlich ist dieser wohl ein 8er und kein sechser. das argument ein zusätzliches gegen den sachverstand von bader/wiesinger/reutershahn.winzie
-
Zumal Verbeek das bewusst war, da danach Hasebe und Hlousek tiefer standen. Reine Verzweiflungstat, weil wir einem Opa nicht hinterherweinen.
-
Zitat von Zabo0911
Der Spieler auf der Bank wäre doch im Nachgang immer die bessere Wahl gewesen
Zumindest in unsere aktuellen SituationNun, der Fairness halber sollte man erwähnen, dass herman2 schon im Spielgeschehen-Thread gefordert hat, das 1:0 nach Hause zu verteidigen. Ist ja auch eine legitime Ansicht.
Dass das bei unserer Defensivstabilität - auch mit einem Pino oder Dabanli obendrauf - nie klappen wird, ebenso. -
Vielleicht war Frantz angeschlagen, platt oder was auch immer, er musste definitiv runter da sehr stark gelb-rotgefährdet wegen seiner dummen Aktion in der ersten Halbzeit (gelb).
Wenn man keine Alternativ hat, tja dann Balitsch wieder zurück ins Team.
-
hat für mich gestern für seine möglichketien ein starkes spiel gemacht. erst als er runter ging fing die mannschaft an zu schwimmen. fand den wechsel eigentlich super, hab aber auch damit gerechnet, dass hasebe die frantz position gleichwertig ersetzt... vielleicht wäre pino auf der 6 eine option gewesen?
-
is kein Sechser und wird nie einer werden. Steht vor dem 3:1 bei Huszti Spalier, anstatt abzuräumen. Beim 2:3 darf Hannover durchs Mittelfeld spazieren...
-
is heut abend um 18:30 Uhr im franken fernsehen in der "sportsbar".
-
