Zitat von Clubberinja veraltet. so wie der libero!
Erstmal hast du alle möglichen Varianten von 4-4-2 durcheinandergeschmissen und gleichermaßen beurteilt.
Ein 4-4-2 mit Raute beispielsweise ist offensiv sehr variabel und gefährlich. Es stellt aber vor diverse Probleme beim Umschalten in eine defensive Grundordnung, wenn die MF-Halbfeldspieler zu weit aufgerückt sind. Es ist theoretisch denkbar dieses stellenweise sehr asymmetrische System mit sehr viel Training einzusetzen und es gibt Beispiele (auch in der Bundesliga) wo dieses System in jüngerer Zeit gewinnbringend verwendet wurde.
Ja, es hat Gründe warum es nicht das Standardsystem ist, aber per se veraltet halte ich für albern.
Im Gegensatz dazu ist ein 4-4-2 bspw defensiv sehr stabil, hat aber offensiv seine Schwächen, es ist recht schwierig in die Dreiecksbildung zu kommen hierbei.
Anstatt aber auf Systemen rumzureiten sollte man sich dies vor Augen führen: Jede Situation benötigt bestimmte Anpassungen. Bestimmte Grundordnungen können daher als Reaktion auf den Gegner sinnvoll sein, die man ansonsten nicht anwenden würde. Es ist in meinen Augen totaler Blödsinn, wieviele, die sich nie damit befasst haben, nun 4-2-3-1 als alternativlos ansehen, weils ja jetzt alle spielen. Es gibt im Fußball wie in vielen Sportarten taktische Entwicklungen die immer Aktion-Reaktion umfassen. Insofern ist das 4-4-2 (in welcher Ausprägung auch immer) also keinesfalls veraltet, es ist nur längst nicht immer die klügste Wahl