Urteil im Doping-Verfahren: DFB sperrt HSV-Profi Vuskovic
Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes hat Mario Vuskovic vom Zweitligisten Hamburger SV wegen Epo-Dopings für zwei Jahre gesperrt.
web.de
Warst schneller
Hamburger SV
-
-
Sehr schön!
-
Völlig zurecht würde ich sagen.
-
Ich finds auch korrekt. Hoffentlich liegen wir damit richtig.
Weil genau weiß man es nie. Ein Fehlurteil wär schon ne Tragödie.
-
So eindeutig ist die Sachlage hier ja keinesfalls…deshalb tue ich mir auch schwer von einem „völlig zurecht“ zu reden.
Im Doping-Thread wurde da ja auch schon kürzlich was gepostet, hier nochmal ein weiterer Artikel:
Dopingfall Vuskovic: DFB-Sportgericht sperrt HSV-Profi für zwei JahreDas DFB-Sportgericht suspendiert Mario Vuskovic wegen Epo-Dopings. Der Fall geht in die nächste Instanz und dürfte neue Debatten auslösen.www.sueddeutsche.deZitatAuch ist auffällig, dass das DFB-Richtertrio um den Leipziger Juristen Stephan Oberholz den Hamburger Profi nicht für die bei Epo-Verstößen üblichen vier Jahre, sondern nur für zwei sperrte. Das habe man "bewusst" getan, hieß es in einer Mitteilung des Verbandes, und das habe an drei Gründen gelegen: Erstens sei Vuskovic Ersttäter, zweitens zeige der Analysebefund "nur eine geringe Menge an Epo, so dass nicht von einem strukturierten Doping ausgegangen werden kann", und drittens träfe eine lange Sperre einen jungen Berufsfußballer intensiver als einen Einzelsportler.
Das sind Sätze, die so mancher wegen (Epo-)Dopings verurteilte Leichtathlet oder Radprofi mit Erstaunen registrieren dürfte - und es ist möglich, dass die nationale oder die internationale Anti-Doping-Agentur wegen dieser Abweichung von der Standardsperre ebenfalls gegen das Urteil vorgehen werden. Aber zugleich legen diese Sätze nahe, dass es dem Sportgericht wohl selbst nicht ganz geheuer war, nach dem Ablauf dieses Verfahrens eine Entscheidung treffen zu müssen.
[…]
Doch eine stattliche Gruppe international renommierter Fachleute, darunter auch der Mainzer Anti-Doping-Experte Perikles Simon, widersprach dieser Wertung eindringlich und erklärte die Probe als "falsch positiv".
-
Hat der gegen uns gespielt? Ich will alle Punkte am grünen Tisch!
-
Der ist glaube ich seit November gesperrt. Spielwertungen wegen Dopings gibts nicht mehr, wenn nicht gerade der Verein zielgerichtet die Spieler gedopt hat.
-
Okay, spannende Bewertung der geringen Menge an nachgewiesenem EPO.
Mikro-Portionen EPO waren im Radsport äußerst angesagt, weil nur kurze Zeit nachweisbar.
Ach, es geht ja um Fußball, da ist das natürlich was anderes.
Naja, wie auch immer.
-
Alles anzeigen
So eindeutig ist die Sachlage hier ja keinesfalls…deshalb tue ich mir auch schwer von einem „völlig zurecht“ zu reden.
Im Doping-Thread wurde da ja auch schon kürzlich was gepostet, hier nochmal ein weiterer Artikel:
https://www.sueddeutsche.de/sport/dfb-mari…oetin-1.5778819
ZitatAuch ist auffällig, dass das DFB-Richtertrio um den Leipziger Juristen Stephan Oberholz den Hamburger Profi nicht für die bei Epo-Verstößen üblichen vier Jahre, sondern nur für zwei sperrte. Das habe man "bewusst" getan, hieß es in einer Mitteilung des Verbandes, und das habe an drei Gründen gelegen: Erstens sei Vuskovic Ersttäter, zweitens zeige der Analysebefund "nur eine geringe Menge an Epo, so dass nicht von einem strukturierten Doping ausgegangen werden kann", und drittens träfe eine lange Sperre einen jungen Berufsfußballer intensiver als einen Einzelsportler.
Das sind Sätze, die so mancher wegen (Epo-)Dopings verurteilte Leichtathlet oder Radprofi mit Erstaunen registrieren dürfte - und es ist möglich, dass die nationale oder die internationale Anti-Doping-Agentur wegen dieser Abweichung von der Standardsperre ebenfalls gegen das Urteil vorgehen werden. Aber zugleich legen diese Sätze nahe, dass es dem Sportgericht wohl selbst nicht ganz geheuer war, nach dem Ablauf dieses Verfahrens eine Entscheidung treffen zu müssen.
[…]
Doch eine stattliche Gruppe international renommierter Fachleute, darunter auch der Mainzer Anti-Doping-Experte Perikles Simon, widersprach dieser Wertung eindringlich und erklärte die Probe als "falsch positiv".
Wobei man auch ehrlich sein muss, dass Simon in der Sache auch nicht ganz unabhängig ist und vom HSV/Vuskovic engagiert wurde.
Ich gehe mal schwer davon aus, dass es im Endeffekt vors CAS geht und dann wird man sehen. Ein Unterschied zu sonstigen Dopingverfahren ist, dass die Beschuldigtenseite richtig Geld in die Verteidigung investiert. Der HSV und Vuskovic haben viel zu verlieren.
-
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Statt zwei Jahre wollen die HSV-Fans - sicherlich wenig überraschend - nach wie vor null Jahre. -
Im Ausdauersport wurden Sportler schon für weniger zwei Jahre gesperrt. Also nur fair gegenüber allen Randsportarten
-
Ist im nächsten Spiel gesperrt.
-
Der DFB hat nicht den Mut sich gegen Nada und Wada zu behaupten. Es gab beim Richter Zweifel warum wollte er sonst eine Dritte Meinung die ihm aber verwehrt wurde . Nach Meinung des Kicker ist hier die Frage geht's um Recht oder um Schutz des Systems. Wie soll sich jemand verteidigen wenn man ihm die Möglichkeiten dazu verwehrt.
-
Es geht hier, wie inzwischen immer im internationalen Spitzensport, um Macht, Pfründe und rigorose Sicherung derer!
-
Es geht hier, wie inzwischen immer im internationalen Spitzensport, um Macht, Pfründe und rigorose Sicherung derer!
Wie bei Allen, oder zumindest Vielen die an der Macht sind und kleben hast vergessen, egal bei welchen Berufszweig-Themen-Gedöns.... ansonsten vollste Zustimmung
-
Am Ende wird der HSV noch von Pauli eingeholt und die scheitern dann in der Relegation
-
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Weil so groß oder so klein?
-
weil Rautenförmig.....
-
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Weil so groß oder so klein?
nein, weil genauso deppert wie der Walter
-
weil Rautenförmig.....
Die armen Spielerfrauen. Aua.
