Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Hier schon.
Diskriminierung!
Eventuell Adblocker Schuld? Oder auf der Seite mal F5 drücken?
Edit sagt: Adblocker zulegen hilft 
Ohne ist der Artikel bei mir auch Z+
Denk des geht nach Gsicht.
Passt scho so würd ich sagen.
Aber der Artikel kurz zusammengefasst.
Die Strategie des HSV und des Spielers war offenbar Zweifel an der Gültigkeit des Testes zu säen indem man so Dinge ankreidet wie das der Kühlschrank kein Schloss hatte etc.
Offenbar haben sie auch diverse Gutachter bestellt deren Argumente teils ins leere gelaufen sind.
Kurz es ist ihnen weder gelungen plausibel zu erklären wie die Substanz in den Spieler kam noch warum die Tests falsch gewesen sein sollen.
Mir hat das jetzt keine Ruhe gelassen und ich hab mal bisschen gesucht und
TIL: Anscheinend steckt eine AI dahinter, die je nach Artikelaufrufen spontan die Artikel in Z+ umwandelt oder nicht. Also wenn bsp. fünfzig Leute hier auf den Artikel innerhalb von zwei Minuten klicken, stellt die AI den um auf Z+ und wenn ihn keiner mehr anklickt, wird er zurückgestellt.
Des Weiteren kann es auch sein, dass nach Benutzergruppen bzw. Endgerät unterschieden wird. Wären IPhone Nutzer bsp. Zahlungsfreudiger für Abos, bekommen diese immer die Bezahlschranke. Android-User gleichzeitig aber nicht.
Was ich aus vielen Berichten dazu verstanden habe sagt die NADA nur wir haben die Deutungshoheit der Bilder und alle Anderen haben das nicht und das macht die Angelegenheit so intransparent was eben dazu beiträgt das man angreifbar wird. Das vom Probenablauf abgewichen wurde spielt keine Rolle sagt die Nada. Ein besseres Prüfverfahren zu nutzen sagt di NADA erlauben wir nicht weil nicht vorgesehen. Ob er nun gedopt hat oder nicht weiß ich nicht nur dsy die NADA/WADA kein gutes Bild abgeben ist unstrittig und day CAS als unabhängig und bezeichne halte ich güg gewagt
Hier schon.
Diskriminierung!
Denk des geht nach Gsicht.
Passt scho so würd ich sagen.
Also, fei echt etz! 
Diese Einleitung hat Dich nen Daumen hoch gekostet. So!
Was ich aus vielen Berichten dazu verstanden habe sagt die NADA nur wir haben die Deutungshoheit der Bilder und alle Anderen haben das nicht und das macht die Angelegenheit so intransparent was eben dazu beiträgt das man angreifbar wird. Das vom Probenablauf abgewichen wurde spielt keine Rolle sagt die Nada. Ein besseres Prüfverfahren zu nutzen sagt di NADA erlauben wir nicht weil nicht vorgesehen. Ob er nun gedopt hat oder nicht weiß ich nicht nur dsy die NADA/WADA kein gutes Bild abgeben ist unstrittig und day CAS als unabhängig und bezeichne halte ich güg gewagt
Ne es gibt einfach nicht viele andere die die bilder usw. Deuten können...weil sich keiner damit beschäftigt... Das die ganzen Verbände aber auch immer mit nem kritischen Auge begutachtet werden müssen ist auch klar...
Klar ist aber auch einfach mal der Fall beim hsv Spieler... schuldig.
Das fusballer auch so selten getestet werden ist nicht optimal... finde ich zumindest
Guter Artikel (Androidnutzer)
Was ich aus vielen Berichten dazu verstanden habe sagt die NADA nur wir haben die Deutungshoheit der Bilder und alle Anderen haben das nicht und das macht die Angelegenheit so intransparent was eben dazu beiträgt das man angreifbar wird. Das vom Probenablauf abgewichen wurde spielt keine Rolle sagt die Nada. Ein besseres Prüfverfahren zu nutzen sagt di NADA erlauben wir nicht weil nicht vorgesehen. Ob er nun gedopt hat oder nicht weiß ich nicht nur dsy die NADA/WADA kein gutes Bild abgeben ist unstrittig und day CAS als unabhängig und bezeichne halte ich güg gewagt
Naja er wurde in der A- und B-Probe positiv getestet und hat damit faktisch erstmal gedopt. Ist halt scheisse wenn man bei der Mikrodosierung von Epo Fehler macht, aber kann halt passieren. Ansonsten muss der Sportler das Gegenteil beweisen können. Widerspricht dem Rechtsstaat, der besagt dass dem Täter die Schuld nachgewiesen werden muss und nicht andersherum, wird im Anti-Doping-Kampf aber schon immer so gehandhabt. Warum sollte für einen Fußballer jetzt eine Ausnahme gemacht werden?
Wie gesagt, es werden jährlich Sportler für weit weniger gesperrt. Die mediale Schmutzkampagne gerade gegen die NADA, welche immer wieder gerade in unklaren Fällen den Sportler auch anhört und unterstützt, ist ein schlechter Scherz
Mir fehlte auch nur noch der Hinweis auf chinesische Großküchen. Dann wäre die Verdammnis der Dopinglabors komplett gewesen.
Was ich aus vielen Berichten dazu verstanden habe sagt die NADA nur wir haben die Deutungshoheit der Bilder und alle Anderen haben das nicht und das macht die Angelegenheit so intransparent was eben dazu beiträgt das man angreifbar wird. Das vom Probenablauf abgewichen wurde spielt keine Rolle sagt die Nada. Ein besseres Prüfverfahren zu nutzen sagt di NADA erlauben wir nicht weil nicht vorgesehen. Ob er nun gedopt hat oder nicht weiß ich nicht nur dsy die NADA/WADA kein gutes Bild abgeben ist unstrittig und day CAS als unabhängig und bezeichne halte ich güg gewagt
Naja er wurde in der A- und B-Probe positiv getestet und hat damit faktisch erstmal gedopt. Ist halt scheisse wenn man bei der Mikrodosierung von Epo Fehler macht, aber kann halt passieren. Ansonsten muss der Sportler das Gegenteil beweisen können. Widerspricht dem Rechtsstaat, der besagt dass dem Täter die Schuld nachgewiesen werden muss und nicht andersherum, wird im Anti-Doping-Kampf aber schon immer so gehandhabt. Warum sollte für einen Fußballer jetzt eine Ausnahme gemacht werden?
Wie gesagt, es werden jährlich Sportler für weit weniger gesperrt. Die mediale Schmutzkampagne gerade gegen die NADA, welche immer wieder gerade in unklaren Fällen den Sportler auch anhört und unterstützt, ist ein schlechter Scherz
Es will doch niemand eine Ausnahme für Fußballer oder sonst irgendwem. Für mich hat der Fall zuviele Ungereimtheiten wenn doch alles so klar ist. Der Richte des DFB hatte auch Zweifel und meinte mit seinen 2 Jahren heil aus der Geschichte zu kommen. Es war doch klar das es nicht ohne Einspruch ausgehen würde. Was mich persönlich stört ist die " Unfehlbarkeit " der NADA die keine Andere Analyse von Wissenschaftlern zulässt. Das Dogma der Unfehlbarkeit stört mich nicht nur hier 😉
Was hat es denn für Ungereimtheiten?
Les mal den zeit artikel dann wird vieles klar ...
+ Artikel aber auch egal
behalte du deine Meinung und ich behalte meine
Der Artikel ist offen, du musst der Werbung zustimmen
Der Artikel ist offen, du musst der Werbung zustimmen
Sorry, stimmt nicht.
doch ich habe es doch gerade probiert 
doch ich habe es doch gerade probiert
Ich auch. Z+.
nutzt du die App? Im Browser ist er frei
Als Moderator mit VPN wird es funktionieren 😁
Ansonsten mit E Mail anmelden und mit Werbung leben für einen Artikel der auch wahrscheinlich aus viel Meinung und wenig Wissen besteht
