Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von Zarate_66
Effenberg würde bei uns auf jeden Fall wieder Zug reinbringen, da bin ich ziemlich sicher.
Was qualifiziert Effenberg denn bitteschön zum Trainerdasein?
In den Medien klug daherfaseln konnten schon viele, einschließlich Oenning - selbst Wiesinger gibt in der Theorie keine schlechte Figur ab. Effenberg strahlt auf mich ungefähr genausoviel Auturotität aus wie Loddar, nämlich garkeine. Den nimmt doch nach seiner Selbstdarstellerei in den Boulevard-Medien keiner mehr für voll.
Ganz ehrlich?
Eine realistische Lösung des Postens kenne ja nichtmal ich. Wie schwer muss es dann für Bader sein! Und ohne ein Ass im Ärmel brauchen wir Wiesinger nicht entlassen...
Von der Type her fände ich Stanislwaski geil - leider funktioniert der Sportlich nur auf St. Pauli. Namen wie Loddar, Effe und Co. - No Way - der Verein muss über allem stehen, ich hab keinen Bock auf solche Fachmänner die ihr Privatleben wie reiche Sonderschüler leben. Ich hab mich pers. auf zwei Namen festgelegt, Vogel und Freund. Zweiteren halte ich für einen absoluten Fachmann der es mit der Nationalelf bewiesen hat (zugegeben mit einem der besten Jahrgänge auf lange Zeit) aber auch wenn man ihn reden hört, überzeugt er mich. Problem: Tottenham ist ne Herzensangelegenheit für ihn und wieso sollte er dort weg... Heiko Vogel wäre ein BL-Newcomer, deutschsprachig, erfolgshungrig, spielt attraktiven Offensivfußball, finanziell sicherlich machbar... Hhmm - ganz ehrlich, eig. Keine schlechte Idee!
Trotzdem will ich das nicht entscheiden...
Zitat von Rampageja ja, Hans Meyer - den würde ich nochmal nehmen. Wohnt doch noch in N und könnte kurz einspringen. Hat aber auch keinen Bock mehr.
Selbst wenn der Bock darauf hätte, mit dem Baders Martin zusammen wird das wohl nichts mehr...
Zitat von MisterfcnGanz ehrlich?
Eine realistische Lösung des Postens kenne ja nichtmal ich. Wie schwer muss es dann für Bader sein! Und ohne ein Ass im Ärmel brauchen wir Wiesinger nicht entlassen...
Von der Type her fände ich Stanislwaski geil - leider funktioniert der Sportlich nur auf St. Pauli. Namen wie Loddar, Effe und Co. - No Way - der Verein muss über allem stehen, ich hab keinen Bock auf solche Fachmänner die ihr Privatleben wie reiche Sonderschüler leben. Ich hab mich pers. auf zwei Namen festgelegt, Vogel und Freund. Zweiteren halte ich für einen absoluten Fachmann der es mit der Nationalelf bewiesen hat (zugegeben mit einem der besten Jahrgänge auf lange Zeit) aber auch wenn man ihn reden hört, überzeugt er mich. Problem: Tottenham ist ne Herzensangelegenheit für ihn und wieso sollte er dort weg... Heiko Vogel wäre ein BL-Newcomer, deutschsprachig, erfolgshungrig, spielt attraktiven Offensivfußball, finanziell sicherlich machbar... Hhmm - ganz ehrlich, eig. Keine schlechte Idee!
Trotzdem will ich das nicht entscheiden...
fürn bader ist es doch einfach,der braucht doch nur unsere abstimmungsliste anschaun und dann nimmt er den letzten von der liste.denn der wird wahrscheinlich der beste für unsere mannschaft sein.ich hab aber nicht für ihn gestimmt.
Einen ders Maul hält, nix einfordert, schön daher redet, wenig kostet, ....
brauchen wir net.
Ham wir ja schon!
Zitat von 4th GenerationWas qualifiziert Effenberg denn bitteschön zum Trainerdasein?
In den Medien klug daherfaseln konnten schon viele, einschließlich Oenning - selbst Wiesinger gibt in der Theorie keine schlechte Figur ab. Effenberg strahlt auf mich ungefähr genausoviel Auturotität aus wie Loddar, nämlich garkeine. Den nimmt doch nach seiner Selbstdarstellerei in den Boulevard-Medien keiner mehr für voll.
Den Job vom Effenberg kann so ziemlich jeder machen. Verantwortlich arbeiten ist was anderes als klug im Nachhinein daherreden. Daher scheiden solche "Trainer" aus. Zumal ein Effe sich selbst nur bei echt großen Vereinen sieht, nach oben kämpfen kommt dabei sicher nicht in Frage.
Bevor ich den Effenberg einstelle, nehme ich lieber den Lehmann. Der labert zwar genauso viel Mist daher scheisst sich aber nichts.
Ne ne egal wer evtl. kommen wird, der neue Trainer wird zu erst einmal so oder so die falsche Wahl sein.
Zitat von MisterfcnGanz ehrlich?
Eine realistische Lösung des Postens kenne ja nichtmal ich. Wie schwer muss es dann für Bader sein! Und ohne ein Ass im Ärmel brauchen wir Wiesinger nicht entlassen...
Von der Type her fände ich Stanislwaski geil - leider funktioniert der Sportlich nur auf St. Pauli. Namen wie Loddar, Effe und Co. - No Way - der Verein muss über allem stehen, ich hab keinen Bock auf solche Fachmänner die ihr Privatleben wie reiche Sonderschüler leben. Ich hab mich pers. auf zwei Namen festgelegt, Vogel und Freund. Zweiteren halte ich für einen absoluten Fachmann der es mit der Nationalelf bewiesen hat (zugegeben mit einem der besten Jahrgänge auf lange Zeit) aber auch wenn man ihn reden hört, überzeugt er mich. Problem: Tottenham ist ne Herzensangelegenheit für ihn und wieso sollte er dort weg... Heiko Vogel wäre ein BL-Newcomer, deutschsprachig, erfolgshungrig, spielt attraktiven Offensivfußball, finanziell sicherlich machbar... Hhmm - ganz ehrlich, eig. Keine schlechte Idee!
Trotzdem will ich das nicht entscheiden...
Genauso geht's mir auch, wenn man sich vorstellt, man müsste das selber entschreiden, als AR, dann wir es schwer.
Freund..sorry, er war bisher nur Co, keiner weiss was er als verantwortlicher Trainer kann.
Und ob das passt,
und den Fussball den Tottenham spielt, der ist nicht attraktiver und spannender als unserer.
Nur mit besseren Spielern und gelegentlichen genialen Ideen.
Aber schau dir mal an, was die so spielen, über 90 min, und dazu deren U21, dann sieht das nicht anders aus als unsere Offensivphilosophie.
Vogel... abgesehen von seinem Scheitern in Basel wäre ich auch für ihn.
Wie sieht es mit Gross aus?
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.nach-sc…41952ed259.html
Trapattoni ist auch zu haben!!!!
Waaas erlaube Maaak !!!!!
Wäre auch eine Option!
Christian Groß kam ja auch mit großen Vorschusslorbeeren damals zum VfB. Er galt doch als harter Hund
und hatte anfangs auch Erfolg. Aber wie das dann so ist : wenn es nicht mehr läuft, war die Harte-Hund-Nummer dann
wieder verkehrt. Na ja-kann mir sonst kein Urteil über ihn erlauben.
Stanislawski!
Zitat von PowerbagStanislawski!
dagegen
Zitat von Zaphod
dagegen
warum?
und welchen aus Deiner Sicht besseren schlägst Du denn vor?
Zitat von Powerbagwarum?
und welchen aus Deiner Sicht besseren schlägst Du denn vor?
Meinung, Gefühl.
Er war außerhalb von Hamburg bisher aus meiner Sicht erfolgloser als Wiesinger.
Ich könnte mich weiterhin mit Schaaf anfreunden. Ich weiß zwar dass er ein sturer Hund sein kann, allerdings denke ich dass er gerade als klassischer Fußballehrer und Respektsperson eine solche Mannchaft wieder auf Linie bringen kann.
Ansonsten wird mir bei einigen Namen hier mehr Angst als bei Stanislawski.
Von Koller würde ich noch was halten, der muss aber erst noch die Quali mit Ö verkacken
Horst - the Ironhead - Hrubesch
Kann mit jungen, hat Ahnung, erfolgreich, natürliche Autorität.
(ja, ich weiß - total unwahrscheinlich)
Zitat von Zaphod
Meinung, Gefühl.
Er war außerhalb von Hamburg bisher aus meiner Sicht erfolgloser als Wiesinger.
Ich könnte mich weiterhin mit Schaaf anfreunden. Ich weiß zwar dass er ein sturer Hund sein kann, allerdings denke ich dass er gerade als klassischer Fußballehrer und Respektsperson eine solche Mannchaft wieder auf Linie bringen kann.
Ansonsten wird mir bei einigen Namen hier mehr Angst als bei Stanislawski.
Von Koller würde ich noch was halten, der muss aber erst noch die Quali mit Ö verkacken
ja Koller wär mir auch mit am liebsten -
denke aber wird schwer den zu kriegen - naja vielleicht wirklich wenn sie die Quali verpassen - wann weiß man das sicher?
Zitat von NachtgiegerHorst - the Ironhead - Hrubesch
Kann mit jungen, hat Ahnung, erfolgreich, natürliche Autorität.
(ja, ich weiß - total unwahrscheinlich)
hm auch da bin ich skeptisch. Wann hat der mittlerweile 62jährige Hrubesch zuletzt eine Vereinsmannschaft erfolgreich trainiert? U-Auswahl und Verein sind ein großer Unterschied.
Zitat von Zaphod
hm auch da bin ich skeptisch. Wann hat der mittlerweile 62jährige Hrubesch zuletzt eine Vereinsmannschaft erfolgreich trainiert? U-Auswahl und Verein sind ein großer Unterschied.
Laß das mal chesserio nicht lesen. 
Bei Stani sah es in Köln ja gegen Ende gar nicht mal so schlecht aus. Er ist dann unter fadenscheinigen
Gründen zurückgetreten. Wie ich so gehört habe, hat er dort wohl ganz gut
gearbeitet. Er musste erstmal mit den Kader-Altlasten zurecht kommen.
Weiß trotzdem nicht, ob er der Richtige für uns wäre. Bis jetzt fehlt einfach der Beweis der Erstligatauglichkeit.
Guus Hiddink
Roberto Di Matteo
Bert van Marwijk
