Roger Prinzen (Ex-Trainer FCN II)

Zitat von Prothesengott

sehe ich anders. Die Anfangsaufstellung war eine "Hosenscheißer-Aufstellung". Kiyo war noch einer der Besseren. Drmic hätte m.E. für Pekhart, den man nach 45 Minuten raus nehmen muss, kommen müssen. Nur weil die Truppe am Ende mal 5-10 Minuten Fussball gespielt hat, muss man sein Coaching nicht prima finden.

*rofl*

Das hat schon gepasst was er gemacht hat. Nach ner 0:5 Packung Zuhause und 0 Siegen in der Saison, schaut man erstmal, dass man hinten einigermaßen steht.

Das war die Mannschaft auch, denn das 1:0 für Furz war schon gut herausgespielt. Danach offenisver gewechselt, Formation umgestellt, Taktik geändert, richtig gewechselt (Kyo war platt) am Ende hat es noch zu einem Punkt gereicht.

Zitat von Prothesengott

für mich noch ne spur schlechter als der allen verhasste pekhart. derzeigt zumindest einsatz, auch wenn nix bei rumkommt.

@Prinzen: Aufstellung nicht nachvollziehbar, Wechsel teilweise richtig, Aussagen vor dem Spiel nicht ganz absurd. Insgesamt deutliche keine Steigerung gegenüber dem Vorgänger.

[/quote]

hab schon verstanden, dass du ein 4-3-3 hättest spielen lassen und die eintracht zu hause mit 5:0 an die wand gedrückt hättest

Im Endeffekt der gleiche Mist wie unter Wiesinger.
Fussball wurde wieder erst nach Rückstand gespielt.
Am besten waren die Einwechselspieler.
Colak, Mak, Drmic.
Ich wünsche mir einen Trainer, der die Stärken dieser Spieler erkennt und die Mannschaft offensiver spielen lässt.
So schlecht sind wir offensiv nämlich nicht aufgestellt, vor allem nicht, wenn Ginczek wieder dabei ist.
Vielleicht müsste man sich dann nicht mit dem x-ten Remis zufrieden geben sondern könnte mal in Führung gehen und sogar gewinnen. (Die Älteren werden noch wissen, wie sich das anfühlt ).

Hey Leute, jetzt kommt mal wieder runter. Das Leben ist kein Ponyhof!

Was soll jetzt da in zwei Wochen beim ersten Spiel wo vorher die halbe Mannschaft auf Reisen war groß anders gemacht werden?

Ich weiß schon, die Frankfurter hätten wir jetzt 5:0 herpatschen müssen, ja is klar...

mir würde es schon reichen, wenn ein trainer mal erkennt, daß man einen pekhart gar nicht gebrauchen kann. ob platte oder pino ist eigentlich latte, wobei ich hier platte besser sehe. und wenn es ein trainer auch mal schafft den forrest gump zu verbannen, dann wäre das auch positiv. wir haben einfach zu viele antifußballer auf dem platz, das ist das problem. wenn man dann mal einen trainer hat, der erkennt, daß die offensive auch mal den ball halten muß und daß man auf außen auch welche braucht, die auch MIT dem ball können, dann wird das schon.

winzie

Zitat von Maggi

Im Endeffekt der gleiche Mist wie unter Wiesinger.
Fussball wurde wieder erst nach Rückstand gespielt.
Am besten waren die Einwechselspieler.
Colak, Mak, Drmic.
Ich wünsche mir einen Trainer, der die Stärken dieser Spieler erkennt und die Mannschaft offensiver spielen lässt.
So schlecht sind wir offensiv nämlich nicht aufgestellt, vor allem nicht, wenn Ginczek wieder dabei ist.
Vielleicht müsste man sich dann nicht mit dem x-ten Remis zufrieden geben sondern könnte mal in Führung gehen und sogar gewinnen. (Die Älteren werden noch wissen, wie sich das anfühlt ).

Alles anzeigen

in den paar Tagen kann er doch nicht viel verändern
die meisten Spieler waren gar nicht da,sondern bei ihren Nationalmannschaften

Zitat von ThomasFCN

in den paar Tagen kann er doch nicht viel verändern
die meisten Spieler waren gar nicht da,sondern bei ihren Nationalmannschaften

aber eigentlich hätte es schon gereicht pekhart draußen zu lassen!!! hlousek auf rechts war jetzt auch nicht gerade die offenbarung. daß man hlousek vor chandler stellt und links das duo platte/pino spielen läßt um mehr defensive stabilität zu haben, das macht schon sinn und ich denke mal, daß wenn feulner fit gewesen wäre, dieser wohl vor handler gespielt hätte, aber offensiv verlieren wir viel zu schnell die bälle und laufen deshalb fast immer nur hinterher.
ich denke mal, daß man dies schon hätte erkennen können, ist ja schon länger so, und um dies abzustellen sollte man pekhart mal überhaupt nicht bringen. kaum war er draußen lief es ja auch gleich mal besser.

winzie

Zitat von hoeschler

Die Idee mit Pekhart hatte sicherlich was mit Standards zu tun. Wie gesagt, einen richtigen Offensivmatchplan hatter sich ja nicht wirklich zurechtgelegt (legen können).

wie oft hat er in den letzten 1,5 jahren nach einem standard einen reingemacht oder hat was gefährliches produziert?
für die standards ist schon nilsson im spiel und um für betrieb im 16er zu sorgen gibt es ja auch noch pogatetz, stark oder irgendwelche anderen spieler, die größer als 1,80m sind. schlechter kopfball als pekhart spielen die auch nicht

winzie

Prinzen hat soeben im Sportschau-Interview erklärt, dass man abwarten wollte, bis sich die Frankfurter Abwehrspieler müde gelaufen haben. Die schnellen Einwechselspieler (Mak, Drmic, Cola) sollten dann ordentlich Betrieb machen. Demnach sei der Plan aufgegangen.

Blöd nur, wenn der Gegner vor der 70. Minute ein Tor schießt. :? Da kann man ja nur noch Schadensbegrenzung betreiben.

Zitat von Hazard

Prinzen hat soeben im Sportschau-Interview erklärt, dass man abwarten wollte, bis sich die Frankfurter Abwehrspieler müde gelaufen haben. Die schnellen Einwechselspieler (Mak, Drmic, Cola) sollten dann ordentlich Betrieb machen.

ist doch eine super taktik!
prinzen for schef.

Zitat von Hazard

Prinzen hat soeben im Sportschau-Interview erklärt, dass man abwarten wollte, bis sich die Frankfurter Abwehrspieler müde gelaufen haben. Die schnellen Einwechselspieler (Mak, Drmic, Cola) sollten dann ordentlich Betrieb machen. Demnach sei der Plan aufgegangen.

Blöd nur, wenn der Gegner vor der 70. Minute ein Tor schießt. :? Da kann man ja nur noch Schadensbegrenzung betreiben.

Um die Gegner müde zu laufen, muss man diese aber auch beschäftigen. Gegen uns muss sich eine Abwehr ja kaum bewegen.

Zitat von Mar

?

Nach der Packung gegen Hamburg die absolut richtige Aufstellung - das spiel gewann an Struktur als KreiselhinfallflennKiyo endlich vom Platz war

Trotzdem...in meinen Augen war Kiyotake, bis zu seiner Auswechselung, einer der Besseren.
Er zeigte wesentlich mehr Spielfreude als in den Spielen davor.
Sicher...es gelang ihm nicht alles....jedoch war er deutlich verbessert. Er ist sowieso einer der Wenigen, der technisch unser Spiel etwas ansehnlich macht.....

Naja man spürt diese unverbrauchte "Fußballgeilheit" aber doch bei fast jedem Spieler am Anfang. Wenn der Junge jetzt jedes Mal im Kader wäre trau ich mir wetten, dass das ganz schnell vergessen ist. War doch bei Mendler Wiesmeier etc auch nicht viel anders. Auch Stark war schon mal lebhafter - wobei ich auf den immer noch große Hoffnungen setze..
Nichtsdestoweniger muss man Colak eines zu Gute halten, er hat uns allen mal wieder vor Augen geführt, was tatsächlich möglich ist wenn man einfach nur heiß drauf ist. Allein schon die Geschwindigkeit mit der der Junge wieder aufgestanden ist, wenn er zu Fall kam, das vermisse ich schon SO lange bei dem ganzen restlichen Arthritiskader, das kann ich gar nicht zählen.

Zitat von chesserio

Hat heute sehr viel richtig gemacht. Insbesondere dass er die Eier hatte, 2 Spieler aus der U23 hochzuziehen, fand ich bemerkenswert :hoch:
Wie ging mir das Blabla doch immer auf die Eier, wenn Hecking und sein Nachfolgeschatten jahrelang keinen mehr hochzogen und es hieß sie sind einfach zu schlecht. Jetzt hat es mal einer anders gemacht und man spürt gleich die Begeisterung, nicht nur vom Spieler, sondern auch bei den Fans!

Ich hoffe, das war nicht nur ein kleines Strohfeuer und der neue Trainer wird den Staub der letzten Jahre endgültig wegwischen! Ansonsten gehe ich auf die Barrikaden!

Ja, genau das ist es was wir sehen wollen! Kampf Leidenschaft und wieder aufstehen und weitermachen -
nmM hat die Truppe definitiv gegen Wiesinger gespielt
hoffe der Holländer wird es!
denke der wird uns auflängere Sicht weiter bringen,

Liebe, Glauben, Leidenschaft

Zitat von ivan

Ja, genau das ist es was wir sehen wollen! Kampf Leidenschaft und wieder aufstehen und weitermachen -
nmM hat die Truppe definitiv gegen Wiesinger gespielt
hoffe der Holländer wird es!
denke der wird uns auflängere Sicht weiter bringen,

Gerade das gestrige Spiel hat sich in keinster Weise von den meisten in dieser Saison unter Wiesinger unterschieden. Ziemlich bescheiden angefangen, in Rückstand geraten ("Gong") und erst dann offensiver geworden, was zu Ausgleich geführt hat, und zum Ende hin sogar noch einen Sieg möglich erschienen ließ. Der Einsatz hat auch unter Wiesinger gestimmt. Die Probleme im Spielaufbau hat man dagegen auch gestern gesehen. Es wirkt tatsächlich so, als ob unsere erst einmal schauen müssen, wo der Nebenmann steht, anstatt daß man hier einstudierte Laufwege kennen würde. Dadurch wird vom Ballführenden der Ball zu lange gehalten, das Spieltempo verschleppt bzw. bei konsequentem Pressing des Gegners der Ball schnell wieder verloren, weil das Abspiel verpaßt wurde. All das - wie unter Wiesinger - konnte man gestern 70-80 Minuten wieder sehen.

Altmeister: ja klar, die mannschaft hat noch wiesis handschrift, das ist doch keine überraschung?!?!

Zitat von kleinerUdo

Altmeister: ja klar, die mannschaft hat noch wiesis handschrift, das ist doch keine überraschung?!?!

Bei ivan hat es sich nur so gelesen, als ob die Mannschaft gestern ein anderes Gesicht gezeigt hat, was definitiv nicht der Fall war.

Zitat von DerFranke

Liebe, Glauben, Leidenschaft

So werden Siege, ach nee Unentschieden gefeiert.