Gertjan Verbeek (Ex-Trainer)

    Zitat von Sektion Bergstraße

    Vor allem hätte Verbeek nie so einen Kader akzeptiert und echte Verstärkungen gefordert. Zudem hätte er sicherlich Schäfer degradiert. Bin immer noch der Meinung, dass er dies vor hatte und eventuell sogar Schäfer oder dessen Polska-Buddy Matysek mitgeteilt hatte. Der Rest ist bekannt.

    Sorry, Bergstrasse....das sind aber gar viele Vermutungen....die auch in deinem Kopf entstanden sein könnten.
    Wirkliche Belege gibt es dafür nicht, oder ? :wink:

    ist doch schön, dass wir wild spekulieren können, dass unter Verbeck alles besser gelaufen wäre..

    Warum sind wir nochmal ohne Siege gevlieben und letztendlich abgestiegen :gruebel:

    wenn wir so weiter machen schaffen wir den Relegationsplatz in dieser Saison nicht :winking_face:

    Zitat von CaW

    ist doch schön, dass wir wild spekulieren können, dass unter Verbeck alles besser gelaufen wäre..

    Warum sind wir nochmal ohne Siege gevlieben und letztendlich abgestiegen :gruebel:

    also der letztendliche absturz war doch wohl definitiv unter prinzen. wer behauptet, dass die mannschaft unter ihm besser als unter verbeek gespielt hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen

    Ich glaube fest an meine Überzeugungen, ich hab auch keine anderen!

    Zitat von Münchener Clubfan 2

    also der letztendliche absturz war doch wohl definitiv unter prinzen. wer behauptet, dass die mannschaft unter ihm besser als unter verbeek gespielt hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen

    ich glaube das hat noch keiner behauptet.

    FRANKENSTADION

    Zitat von Münchener Clubfan 2

    also der letztendliche absturz war doch wohl definitiv unter prinzen. wer behauptet, dass die mannschaft unter ihm besser als unter verbeek gespielt hat, dem ist auch nicht mehr zu helfen

    Als Prinzen übernahm, war der Kader doch schon zerstritten und leblos.
    Wir taumelten doch schon unter Verbeek mehr und mehr, ohne richtige Gegenwehr, nach unten.

    Zitat von Zockerkönig

    ich glaube das hat noch keiner behauptet.

    doch, indirekt schon:

    Zitat von CaW


    Warum sind wir nochmal ohne Siege gevlieben und letztendlich abgestiegen

    1. ich persönlich bin immer noch der meinung, dass wir mit verbeek aus den letzten 3 spielen 1 gewonnen hätten, und somit nicht abgestiegen wären.
    2. sind wir unter verbeek nicht ohne siege geblieben

    Ich glaube fest an meine Überzeugungen, ich hab auch keine anderen!

    Zitat von kleinerUdo

    ich bin auch (immer noch) verbeck anhänger.
    wenn sich chandler und ginzek nicht gegen bayern verletzt hätten, wir hätten den klassenerhalt geschafft.


    meine worte !

    Zitat von wulfman


    meine worte !


    +1

    Aber jetzt Mössmer haller mit dem vorhandenen Material nach vorne blicken! Bringt ja nix sich mit der verschissensten Entscheidung des Jahres noch weiter herumzuärgern.

    Hätte nie gedacht das ich mal Udos Meinung bin.

    Das Licht am Ende des Tunnels ist nicht die Hoffnung es ist der Zug.
    52 75 68 6d 20 75 6e 64 20 45 68 72 65 20 64 65 6d 20 47 6c 75 62 62

    Zitat von CaW

    ist doch schön, dass wir wild spekulieren können, dass unter Verbeck alles besser gelaufen wäre..

    Warum sind wir nochmal ohne Siege gevlieben und letztendlich abgestiegen :gruebel:

    Weil Bader keine Ahnung davon hat wie man eine Mannschaft bewertet und einschätzt? :gruebel:

    "Fußball ist kein Zufall, es braucht nicht viel. Aber das, was es braucht, sollte sitzen!“ Rene Weiler

    Zitat von CaW

    ist doch schön, dass wir wild spekulieren können, dass unter Verbeck alles besser gelaufen wäre..

    Warum sind wir nochmal ohne Siege gevlieben und letztendlich abgestiegen :gruebel:

    GJV hat völlig unbegrenzten Kredit - die nächste Zeit wird auch die legende noch größer werden, ist einfach "Typ" gewesen und der wird hymnisch verklärt. Rational ist das für mich nicht.

    Als Trainer wird Hecking für die "nicht-schöne"-Art verantwortlich gemacht
    Als Tainer wird Wiesinger für die Leistung verantwortlich gemacht weil er keine Ahnung hatte
    Als Trainer wird Prinzen für die Leistung verantwortlich gemacht weil er keine Ahnung hatte
    Als Trainer wird Ismael für die Leistung verantwortlich gemacht weil er nur aus der 4 Liga ist

    Als Trainer wird GJV von allem freigesprochen, Bader, Schäfer die Umstände und weil er die große Revolution geplant hat ... für die Leistung waren andere Verantwortlich.


    Ich meine als Typ hat der mir schon auch ein wenig zugesagt, war halt so wie man es sich als Fans gerne wünscht (-> Typ Blockhütte; tritt Profis in den Hintern)... allerdings ist mir bei einem Trainer dann doch wichtiger was dahinter steckte und da sehe ich persönlich halt schon auch genug Fehler so das ich ihn nicht hymnisch verehren kann.

    In der Situation (-> Abstieg in 2. Liga -> 5-1 Klatsche) ist das aber wahrscheinlich nicht überall möglich - manchmal auch nachvollziehbar.

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

    Mei der Kop, immer emotionslos analysierend und knallhart den Fakten folgend. :lol:

    "Fußball ist kein Zufall, es braucht nicht viel. Aber das, was es braucht, sollte sitzen!“ Rene Weiler

    Mich stört an der Traineranreihung ganz etwas anderes. Nämlich das Konzept!

    Hecking: der knurrige, sture Typ, defensiv denkende
    Wiesinger: der weiche, sensible, der ein bisschen offensiver agieren sollte
    Verbeek: der sturre, geradlinige, der sehr offensiven Fussball spielen lassen sollte. Und das Sturre war vorher bekannt und ein Qualitätskriterium laut MaBa.
    Prinzen: der Phrasendrescher, der für mich für überhaupt keine Art Fussball stand
    Ismael: der ruhige, strategische Trainer, der selbst hochklassigen Fussball spielte und für verschiedene und moderne Spielsysteme steht

    Jeder Trainer, der auf den Anderen folgte, komplett verschieden bzw. das Gegenteil!
    WO IST DAS KONZEPT? FÜR WAS FÜR EINE ART FUSSBALL STEHEN WIR?
    Nach welchen Kriterien suchte Bader aus? Beim Letzen gings schief, also probieren wir es mal mit einem komplett anderen Typus?

    Hakt es in einem Jahr in der Defensive werden in der nächsten Saison 10 IV verpflichtet, hakt es darauf im Sturm, werden 10 Stürmer verpflichtet.
    MaBa konzeptlos in fast allen seinen Aufgabenbereichen! Das ist einfach so unfassbar. Zum Kotzen, dass wir letzes Jahr mit Drimic einen guten Außen hatten. Deshalb wird erst nächstes Jahr wieder in Flügelspieler investiert. :sanka:

    Club 2019: "Sie trugen seltsame Gewänder und irrten planlos umher."

    Zitat von waidler

    Mei der Kop, immer emotionslos analysierend und knallhart den Fakten folgend. :lol:

    :mrgreen:
    Ein stückweit nehme ich das als Kompliment :wink: ... nicht falsch verstehen, "gemocht" hab ich den ja auch ... aber DAS verstehe ich halt dann doch nicht wirklich :wink:

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

    Zitat von kop


    Als Trainer wird Hecking für die "nicht-schöne"-Art verantwortlich gemacht
    Als Tainer wird Wiesinger für die Leistung verantwortlich gemacht weil er keine Ahnung hatte
    Als Trainer wird Prinzen für die Leistung verantwortlich gemacht weil er keine Ahnung hatte
    Als Trainer wird Ismael für die Leistung verantwortlich gemacht weil er nur aus der 4 Liga ist

    Als Trainer wird GJV von allem freigesprochen, Bader, Schäfer die Umstände und weil er die große Revolution geplant hat ... für die Leistung waren andere Verantwortlich.

    Hecking hatte einen "dreckigen" Plan und wurde deshalb akzeptiert!
    Wiesinger hatte keinen Plan und keine Ahnung und wurde dafür verantwortlich gemacht.
    Prinzen hatte ebenfalls keinen Plan und auch keine Motivationsideen und wurde dafür verantwortlich gemacht.
    Ismael scheint auch keinen Plan und keine Motivationsideen zu haben.

    Verbeek hatte einen wunderbaren Plan und konnte die Mannschaft auch oftmals motivieren.
    Natürlich ist Verbeek an das Projekt Bundesliga etwas blauäugig herangegangen.
    Und er hatte Pech (Pfosten, Schiedsrichter, Verletzungen). Und er kam mit den Spielern nicht mehr klar.
    Ja, diese Nachteile (Pech, blauäugigkeit und soft skills) haben uns den Klassenerhalt gekostet.

    Aber dieser Trainer hatte einen Plan! Und zwar einen guten!
    Deshalb wird er auch im Nachhinein noch verehrt!

    Und ich muss auch sagen, ausser Hecking halte ich keinen der hier genannten für einen besseren Trainer als Verbeek!

    bei Ismael steht das Urteil noch aus, ansonsten Zustimmung.
    Bei Verbeek gab es eine klare Marschrichtung, wie auch bei Hecking. Die von Verbeek fand ich zeitgemäßer und langfristig erfolgversprechender, aber vor Heckings Erfolgen habe ich durchaus ebenfalls Respekt.

    Saubreiss in da house.

    Inselbegabter Kobold.