Ondřej Petrák (#31)

Er hat Tattoos!!!

Guter Junge, nur leider mit Ausstrahlung einer hochdosierten Schlaftablette auf dem Feld !

War laut Bornemann Interview selbst Vorstellig zwecks Wechsel

Zitat von Trainergott

Dieser Typ hat jetzt eineinhalb Jahre null (in Worten: NULL) gebracht, etz wird er nach ein paar Minuten, in denen er keine groben Fehler gemacht hat, in den Himmel gelobt.
Also, ich möchte den eigentlich nimmer sehen, ist mir unsympathisch und Leistung brachte er auch nicht.
Weiler sagte ja dass es bei Spielern auch passen muss wie sich einer verhält. Das gibt mir Anlass zur Hoffnung diesen Gangsta in kürze nicht mehr sehen zu müssen.

DU nennst dich trainergott!

lt.bild:
bornemann:petrak hat selbst mal vorgesprochen weil er unzufrieden ist.aber bei ihm sehen wir die situation differenziert.
es kommt darauf an,wie er jetzt im training anschiebt.

Bitte meistbietend zu verticken. Will den hier nimmer sehen.

Zitat von wikinger

Bitte meistbietend zu verticken. Will den hier nimmer sehen.

wie wärs mal mit argumenten anstatt solche phrasen zu predigen? klar hat er im letzten halben jahr enttäuscht aber potential hat er und ausserdem ist er nachgewiesen kein schlechter! in der 1. liga hatte er echt gute spiele und auch letzte saison empfand ich ihn als einen der besten und stabilsten bei uns.

Petrak entäuscht jetzt Trainer und Ligenübergreifenend seit seiner Verletzung damals gegen die Adler.

Auch wenn es schwer fällt,wir haben nicht mehr das Geld um in Baderscher Manier jeden durchzuschleifen nur weil er angeblich Talent, oder Potential hat.

Einer von Beiden kann meinetwegen gehen.....entweder Petrak oder Polak.
Nur - einen von Beiden brauchen wir noch als back-up.

Zitat von Hamburger Clubfan

Einer von Beiden kann meinetwegen gehen.....entweder Petrak oder Polak.
Nur - einen von Beiden brauchen wir noch als back-up.

Die frage ist wie mit mössmer geplant wird... In der iv sind margreitter, bulthuis, hovland gesetzt. Im dm behrens, erras, möhwald. Dazu würden dann mössmer, petrak, polak kommen und einer davon sollte gehen da wir ihn a) nicht brauchen und b) so gehalt einsparen+evtl geringe ablöse. Petrak hat in den letzten spielen wieder chancen bekommen deshalb glaube ich dass er inzwischen nicht mehr komplett aussen vor ist. Hoffe er bleibt und wir bekommen polak los. Aufgrund bornemanns interview befürchte ich aber dass es eher nicht so kommen wird.

Zitat von phantomias

Die frage ist wie mit mössmer geplant wird... In der iv sind margreitter, bulthuis, hovland gesetzt. Im dm behrens, erras, möhwald. Dazu würden dann mössmer, petrak, polak kommen und einer davon sollte gehen da wir ihn a) nicht brauchen und b) so gehalt einsparen+evtl geringe ablöse. Petrak hat in den letzten spielen wieder chancen bekommen deshalb glaube ich dass er inzwischen nicht mehr komplett aussen vor ist. Hoffe er bleibt und wir bekommen polak los. Aufgrund bornemanns interview befürchte ich aber dass es eher nicht so kommen wird.

Moessmer ist noch nicht einmal im Training....und ob er diese Saison noch einmal zurückkommt, ist zumindest alles andere als sicher.
Mir ist es eigentlich egal, ob Polak oder Petrak den Bankspieler macht......einer jedoch sollte gehen.
Gehaltstechnisch zu teuer sind Beide.

Da Trainer Weiler ja mit besonderen Charakteren in der Mannschaft plant, wird er für sich selbst eine Entscheidung treffen ob er Petrák behalten will oder nicht. Passt er nicht in das Gefüge und arbeitet weiter Professionell um an Einsätze zu kommen, oder gibt er sich auf und kann sich nicht mehr Motivieren. Dass dort durchaus Potential vorhanden ist, sollten die Meisten in Erinnerung haben. Ich würde ihn auf alle Fälle bis Sommer behalten, wenn es unsere Finanzen zulassen.

Ich bin mir nicht sicher ob uns Petrak in seiner aktuellen Form irgendetwas hilft.

Er dürfte noch einen realtiv guten Vertrag haben, so einen Spieler zu behalten stellt für uns zur Zeit eine zu große Belastung da.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Vertrag so gut ist. Er ist zu einem Zeitpunkt gekommen an dem wir sehr mit dem Abstieg rechnen mussten. Deshalb denke ich eher er hat einen kleinen Vertrag.

Aber die Verantwortlichen werden schon machen was sie für richtig halten.

Zitat von Ayhan

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Vertrag so gut ist. Er ist zu einem Zeitpunkt gekommen an dem wir sehr mit dem Abstieg rechnen mussten. Deshalb denke ich eher er hat einen kleinen Vertrag.

Aber die Verantwortlichen werden schon machen was sie für richtig halten.

Der wird einen normal guten Vertrag zu Erstligabedingungen haben.
Sorry, aber ich glaube, da denkst du dir etwas schön, weil du den Spieler sehr magst.
Polak kam sogar in die 2. Liga und auch der wird einen sehr guten Vertrag haben, denke ich.

Zitat von Ayhan

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Vertrag so gut ist. Er ist zu einem Zeitpunkt gekommen an dem wir sehr mit dem Abstieg rechnen mussten. Deshalb denke ich eher er hat einen kleinen Vertrag.

Aber die Verantwortlichen werden schon machen was sie für richtig halten.

Gehe ich auch von aus.
Als er verpflichtet wurde, war das Thema 2. Liga zumindest denkbar, so dass er einfach einen Vertrag mit einer automatischen Reduzierung des Gehaltes für Liga 2 haben muss (wobei Bader ...)

Zitat von ecce

Gehe ich auch von aus.
Als er verpflichtet wurde, war das Thema 2. Liga zumindest denkbar, so dass er einfach einen Vertrag mit einer automatischen Reduzierung des Gehaltes für Liga 2 haben muss (wobei Bader ...)

Eben...

Bornemann und Meeske beklagen ja den überteuerten Kader......und ich denke, da sind auch ein stückweit Petrak, Polak, Schäfer, Sylvestre und vielleicht auch Bulthuis und Hovland gemeint, um nur Einige zu nennen.
Gebhart sowieso.
Und das ein Behrens einfach von einem BL-Aufsteiger zu einem Zweitligisten wechselt, hat wohl auch eher pekuniäre Gründe.
Dies ist jetzt überhaupt kein Spieler-Bewertung ansich, sondern eher eine Finanzielle.

Zitat von Ayhan

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sein Vertrag so gut ist. Er ist zu einem Zeitpunkt gekommen an dem wir sehr mit dem Abstieg rechnen mussten. Deshalb denke ich eher er hat einen kleinen Vertrag.

Aber die Verantwortlichen werden schon machen was sie für richtig halten.

Wenn ich mir anschaue, was ein Koch bsp. angeblich bekommen soll, dann darf diese Aussage angezweifelt werden.
Edit: Auch die Tatsache, dass er als einer von vier (?) Spielern mit in die 2. Liga gegangen ist, spricht dagegen. Petrak wird sicherlich Angebote gehabt haben, denn er war in der Tat kein schlechter in der ersten Liga

Die NN fabuliert im Schöpf Bericht über eine Ausleihe von Petrak

ich zitiere mal aus dem artikel

"Was weitere Abgänge betrifft, hat es bisher hingegen nur lose Gespräche gegeben. Bei Ondrej Petrak beispielsweise steht ein Leihgeschäft im Raum, Details konnte Bornemann jedoch noch nicht verkünden. "

http://www.nordbayern.de/sport/dampfer-…prung-1.4895061