Ondřej Petrák (#31)

Interessant wäre seine Vertragssituation.
Gibt ja unterschiedliche Angaben. Und wie bei Bulthuis usw hat man noch nix gehört

Würde ihn nochmal gerne in der IV sehen... aber wird wohl nicht passieren.

Seine Körpersprache wirkt wie bei Mühl irgendwie lethargisch, teilnahmslos.

Er ist für den Defensivverbund sehr wichtig, aber im Spiel nach Vorne auf einer zentralen Position leider ohne die Lösung des öffnenden Passes. In diesem Punkt ist Löwen schon weiter.

Würde mich über einen Verbleib freuen, bei einem Abgang jedoch auch nicht groß trauern.

Wünschen kann man dem introvertierten Ondrej nur das Beste. Hat sich auch in für ihn schweren Zeiten als Tribünenhocker nichts zu Schulden kommen lassen.

Zitat von DB4

Interessant wäre seine Vertragssituation.
Gibt ja unterschiedliche Angaben. Und wie bei Bulthuis usw hat man noch nix gehört

Bei bulthuis ist doch klar, dass man sich trennen wird!

Gabs in irgendeiner Zeitung auch nur irgendeine Erwähnung, wie es mit ihm weitergehen könnte?

Vertrag geht bis 2018. Auch wenn es immer mal wieder geheißen hat, er läuft aus.

Geheimnis gelüftet: Vertragslaufzeit bis 2018.
Mit der offiziell verkündigten Verabschiedung von Bulthuis, Hovland und Rakovsky, deren Verträge auslaufen, solmte klar sein dass Petrak uns auf Grund eines laufenden Vertrages erhalten bleibt. Angenommen er wird aus diesem nicht noch frühzeitig herausgekauft.

Gute Nachricht, würde ich sagen.

Gutes Ding

Zitat von phantomias

Geheimnis gelüftet: Vertragslaufzeit bis 2018.
Mit der offiziell verkündigten Verabschiedung von Bulthuis, Hovland und Rakovsky, deren Verträge auslaufen, solmte klar sein dass Petrak uns auf Grund eines laufenden Vertrages erhalten bleibt. Angenommen er wird aus diesem nicht noch frühzeitig herausgekauft.

Verstehe jetzt da den Zusammenhang nicht.

Das er nicht mit den Spielern verabschiedet wird die auslaufende Verträge haben dürfte doch logisch sein.

Falls Petrak nicht zu einer Verlängerung bereit ist wird man versuchen müssen ihn zu verkaufen. Entweder im Sommer aber spätestens im Winter.

Er läuft bis 2018, aber allein dass er nicht verabschiedet wird, heißt gar nichts. Das findet nur bei den sicheren Abgängen statt. Djakpa z.B. läuft auch aus, aber es ist noch offen ob er verlängert...

Mich wundert eher, dass aus dem Leihtrio Matavz, Parker und Hufnagel keiner Blumen bekommt. Hier schaut es ja auch maximal bei Hufnagel nach einer Verlängerung der Leihe aus...

Zitat von redblack

Er läuft bis 2018, aber allein dass er nicht verabschiedet wird, heißt gar nichts. Das findet nur bei den sicheren Abgängen statt. Djakpa z.B. läuft auch aus, aber es ist noch offen ob er verlängert...

Mich wundert eher, dass aus dem Leihtrio Matavz, Parker und Hufnagel keiner Blumen bekommt. Hier schaut es ja auch maximal bei Hufnagel nach einer Verlängerung der Leihe aus...

Bei denen sparen wir uns die Blumen, die Leistung war ja auch nur bei Matavz teilweise so, dass man den Spieler verabschieden müsste.

Zitat von putzi

Verstehe jetzt da den Zusammenhang nicht.

Das er nicht mit den Spielern verabschiedet wird die auslaufende Verträge haben dürfte doch logisch sein.

Falls Petrak nicht zu einer Verlängerung bereit ist wird man versuchen müssen ihn zu verkaufen. Entweder im Sommer aber spätestens im Winter.

Es war halt unklar wie seine Vertragslaufzeit ist. Ob 2017 oder 2018 Vertragsende.. Wird er nicht verabschiedet, gehe ich davon aus dass er bleibt auf Grund Vertrag bis '18.
Kann aber auch sein dass man sich noch in Vertragsgesprächen befindet.

Nachdem er ja schienbar doch noch Vertrag für die nächste Saison hat, wäre mal interessant zu wissen, wie/wo man mit ihm plant.
Im DM sollten eigentlich Erras & Behrens gesetzt sein. Dazu kommen noch Löwen und evtl. Kammerbauer.
Kann es sein das man ihn in der IV bzw. als zentraler Mann einer Dreierkette sieht? Für die Ersatzbank ist er ja eingentlihc zu teuer/wertvoll

Warum sollte Erras gesetzt sein? Der war jetzt über ein Jahr verletzt, hat seitdem 3x gespielt. Gesetzt sollte er überhaupt nicht sein.

weiss jemand, warum er gestern nicht mal mal der Bank war ?

Zitat von Anna86

Warum sollte Erras gesetzt sein? Der war jetzt über ein Jahr verletzt, hat seitdem 3x gespielt. Gesetzt sollte er überhaupt nicht sein.

wieso? hast du das Spiel gestern nicht gesehen. Er war über ein Jahr verletzt, spielte 70 Minuten in der u21 und macht dann zwei Wochen später ein Spiel über 90 Minuten, ohne jegliche Not. Seine Leistung war auch gestern nicht wirklich gut. Der braucht erstmal einige Testspiele und ne komplette Vorbereitung aber der Trainer lässt ihn gleich wieder ran. Das versteht wohl keiner. Von daher kann man ausgehen, dass er ohne wenn und aber Stammspieler sein wird.

Fiel verletzt aus. Bereits in der PK vor dem Spiel als fraglich genannt.

Zitat von redblack

Fiel verletzt aus. Bereits in der PK vor dem Spiel als fraglich genannt.

Danke!

Zitat von patta77

wieso? hast du das Spiel gestern nicht gesehen. Er war über ein Jahr verletzt, spielte 70 Minuten in der u21 und macht dann zwei Wochen später ein Spiel über 90 Minuten, ohne jegliche Not. Seine Leistung war auch gestern nicht wirklich gut. Der braucht erstmal einige Testspiele und ne komplette Vorbereitung aber der Trainer lässt ihn gleich wieder ran. Das versteht wohl keiner. Von daher kann man ausgehen, dass er ohne wenn und aber Stammspieler sein wird.

Erras war bis auf einen Ballverlust am Mittelkreis gestern immernoch unser Bester. Der Junge kommt zurück -in alter Stärke. Da bin ich mir sicher!
Ob die Mannschaft um ihn herum wieder so funktioniert wie damals wird sich hingegen noch zeigen müssen.