• Ich verwende Statistiken nicht zum Spaß, bzw. aus dem Zusammenhang. Aber ich schreibe ungern: "Hat gefühlt keinen Pass zum Mann gebracht." Sondern ich fand XYZ scheiße/gut, weil er wenig/viel zum Aufbau, etc. beigetragen hat, was sich in den Statistiken A, B und C zeigt.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Na dann hoffe ich mal dass die Statistik zum Klassenerhalt reicht.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Zitat von El Molotov

    Na dann hoffe ich mal dass die Statistik zum Klassenerhalt reicht.

    Die gefühlten Superspieler können es ja richten.

  • Danke für diese Statistiken, die zeigen deutlich das es mit Feulner schwieriger ist ein Spiel aufzubauen. Wobei man allerdings sagen muss, dass Bremen sehr viel Ballbesitz freiwillig abgegeben hat.

    Deshalb würde mich interessieren, wie Hasebe bei dieser Statistik abschneidet.

  • Ein Zwischending denk ich mal, kann aufm Handy grad nicht gucken. Also nicht ganz so oft am Ball bzw. weniger Pässe wie Campana, aber deutlich präsenter als Feulner.

  • Zitat von Simon11385

    Danke für diese Statistiken, die zeigen deutlich das es mit Feulner schwieriger ist ein Spiel aufzubauen. Wobei man allerdings sagen muss, dass Bremen sehr viel Ballbesitz freiwillig abgegeben hat.

    Deshalb würde mich interessieren, wie Hasebe bei dieser Statistik abschneidet.


    Die Statistiken sagen aber auch, dass es mit Feulner schwieriger ist ein Gegentor zu bekommen.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Zitat von El Molotov


    Die Statistiken sagen aber auch, dass es mit Feulner schwieriger ist ein Gegentor zu bekommen.

    Wieso, bei Feulner-Spielen im Schnitt 1,89 Gegentore, bei Campana-Spielen nur 1,67!

  • Feulner muss echt so verdammt gut sein, wundere mich langsam, warum der überhaupt bei uns spielt.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Zitat von Chaos

    Feulner muss echt so verdammt gut sein, wundere mich langsam, warum der überhaupt bei uns spielt.

    Weil er Franke ist und sich für den Club förmlich und auf dem Platz zerreißt.

  • Diese ganzen Statistiken sind doch sinnfrei, wenn man sie mal zur Untermauererung einer These hernimmt und dann wiederum sagt, dass ein schlechtes Ergebnis TROTZ guter Werte zustande kam.

    Ballbesitz, Gelaufene Kilometer, Zweikampfstatistik und angekommene Pässe...alles schön und gut und letztendlich null aussagekräftig.

  • Nur dass Campana von den 1,67 2,0 verantwortet. Und Chaos keiner sagt dass Feulner so Mega überragend ist. Nur solider als Campana, der gerne Spielentscheidende Fehlpässe spielt.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Es gibt solche uns solche Statistiken. Wenn wir mit roten Trikots spielen, haben wir nicht verloren. Wenn der Trainer das gelbe Hemd anhatte, haben wir nicht verloren. Super Korrelationen, keine Kausalität - sinnlos. Wenn Guardiola im Schlafanzug coacht und gewinnt, dann führt das ja auch keiner auf den Schlafanzug zurück.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

  • Zitat von El Molotov

    Nur dass Campana von den 1,67 2,0 verantwortet. Und Chaos keiner sagt dass Feulner so Mega überragend ist. Nur solider als Campana, der gerne Spielentscheidende Fehlpässe spielt.

    Feulner verantwortet von den 1,89 zusammengezählt 13,7. 0,3 hab ich mal aus Gnade abgezogen, weil mir im Nachhinein einfiel, dass Fußball ein Teamsport ist.

    Zitat von wikinger

    Diese ganzen Statistiken sind doch sinnfrei, wenn man sie mal zur Untermauererung einer These hernimmt und dann wiederum sagt, dass ein schlechtes Ergebnis TROTZ guter Werte zustande kam.

    Ballbesitz, Gelaufene Kilometer, Zweikampfstatistik und angekommene Pässe...alles schön und gut und letztendlich null aussagekräftig.

    Unsinn. Null aussagekräftig wird es, wenn man komplexe Sachverhalte und Statistiken auf einfachste Zusammenhänge runterbrechen will.

    Einmal editiert, zuletzt von Totti (9. März 2014 um 00:59)

  • Zitat von Totti

    Feulner verantwortet von den 1,89 zusammengezählt 13,7. 0,3 hab ich mal aus Gnade abgezogen, weil mir im Nachhinein einfiel, dass Fußball ein Teamsport ist.


    Ganz schlechter Konter.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Ich denke Campana kann ein guter werden, nur muss das Trainerteam ihm solche Flausen aus dem Kopf treiben.
    Mal gucken wie er sich in den nächsten Partien präsentiert. Allerdings, sowas wie heute muss er unterlassen.

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

  • Zitat von El Molotov


    Ganz schlechter Konter.

    Hab ich mir von Feulner abgeschaut. Aber ernsthaft: Da gibt es nichts zu kontern, das ist himmelschreiender Unsinn und ich dachte das wäre spätestens mit den durchschnittlichen Gegentoren klar.

  • Ach kein Thema. Solang das in den Himmel gelobe von Campana Geschichte ist...

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

  • Ich sehe eigentlich nur Verteidigen gegen Antonio-Vergleiche, Feulner-Gehype und sonstiges, in irgendeiner Signatur-Achse steht Campana meines Wissens ebenfalls nicht. Wer lobt in denn konkret in den Himmel? Link wäre praktisch.

  • Das macht hier eigentlich keiner. Ich habe insgesamt wenig zu seiner Leistung geschrieben, aber ihn gegen Aussagen wie

    Zitat von El Molotov

    Nie wieder. Schönwetterpfosten.

    verteidigt. Und später versucht seine Leistung im Kontext des Spieles einzuordnen. Ich habe merhfach geschrieben, dass das 2:0 zu 100% auf seine Kappe geht, das 1:0 aber auf mehreren Ebenen hätte verteidigt werden können.

    Dafür spricht auch, dass in der Performance-Score, die sich völlig undurchsichtig aus hunderten von Paramtern errechnet, erst nach dem 2:0 einbricht:

    5lbl5f99.png

    Insgesamt gefiel mir an seinem Auftritt der Umstand, dass er 90 Ballkontakte in 75 Minuten hat, wohingegen Kiyotake und Frantz nur auf 73, bzw. 62 Ballkontakte über die gesamte Spielzeit kamen. Ich mag Spieler, die den Ball fordern und ich mag es nicht, wenn zentrale Mittelfeldspieler für ihre Passivität gelobt werden.

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!