Ich verwende Statistiken nicht zum Spaß, bzw. aus dem Zusammenhang. Aber ich schreibe ungern: "Hat gefühlt keinen Pass zum Mann gebracht." Sondern ich fand XYZ scheiße/gut, weil er wenig/viel zum Aufbau, etc. beigetragen hat, was sich in den Statistiken A, B und C zeigt.
José Campaña (#20)
-
-
Na dann hoffe ich mal dass die Statistik zum Klassenerhalt reicht.
-
-
Danke für diese Statistiken, die zeigen deutlich das es mit Feulner schwieriger ist ein Spiel aufzubauen. Wobei man allerdings sagen muss, dass Bremen sehr viel Ballbesitz freiwillig abgegeben hat.
Deshalb würde mich interessieren, wie Hasebe bei dieser Statistik abschneidet.
-
Ein Zwischending denk ich mal, kann aufm Handy grad nicht gucken. Also nicht ganz so oft am Ball bzw. weniger Pässe wie Campana, aber deutlich präsenter als Feulner.
-
Hasebe wäre gerade so superwichtig.
-
Zitat von Simon11385
Danke für diese Statistiken, die zeigen deutlich das es mit Feulner schwieriger ist ein Spiel aufzubauen. Wobei man allerdings sagen muss, dass Bremen sehr viel Ballbesitz freiwillig abgegeben hat.
Deshalb würde mich interessieren, wie Hasebe bei dieser Statistik abschneidet.
Die Statistiken sagen aber auch, dass es mit Feulner schwieriger ist ein Gegentor zu bekommen. -
-
Feulner muss echt so verdammt gut sein, wundere mich langsam, warum der überhaupt bei uns spielt.
-
-
Diese ganzen Statistiken sind doch sinnfrei, wenn man sie mal zur Untermauererung einer These hernimmt und dann wiederum sagt, dass ein schlechtes Ergebnis TROTZ guter Werte zustande kam.
Ballbesitz, Gelaufene Kilometer, Zweikampfstatistik und angekommene Pässe...alles schön und gut und letztendlich null aussagekräftig.
-
Nur dass Campana von den 1,67 2,0 verantwortet. Und Chaos keiner sagt dass Feulner so Mega überragend ist. Nur solider als Campana, der gerne Spielentscheidende Fehlpässe spielt.
-
Es gibt solche uns solche Statistiken. Wenn wir mit roten Trikots spielen, haben wir nicht verloren. Wenn der Trainer das gelbe Hemd anhatte, haben wir nicht verloren. Super Korrelationen, keine Kausalität - sinnlos. Wenn Guardiola im Schlafanzug coacht und gewinnt, dann führt das ja auch keiner auf den Schlafanzug zurück.
-
Zitat von El Molotov
Nur dass Campana von den 1,67 2,0 verantwortet. Und Chaos keiner sagt dass Feulner so Mega überragend ist. Nur solider als Campana, der gerne Spielentscheidende Fehlpässe spielt.
Feulner verantwortet von den 1,89 zusammengezählt 13,7. 0,3 hab ich mal aus Gnade abgezogen, weil mir im Nachhinein einfiel, dass Fußball ein Teamsport ist.
Zitat von wikingerDiese ganzen Statistiken sind doch sinnfrei, wenn man sie mal zur Untermauererung einer These hernimmt und dann wiederum sagt, dass ein schlechtes Ergebnis TROTZ guter Werte zustande kam.
Ballbesitz, Gelaufene Kilometer, Zweikampfstatistik und angekommene Pässe...alles schön und gut und letztendlich null aussagekräftig.
Unsinn. Null aussagekräftig wird es, wenn man komplexe Sachverhalte und Statistiken auf einfachste Zusammenhänge runterbrechen will.
-
-
Ich denke Campana kann ein guter werden, nur muss das Trainerteam ihm solche Flausen aus dem Kopf treiben.
Mal gucken wie er sich in den nächsten Partien präsentiert. Allerdings, sowas wie heute muss er unterlassen. -
-
Ach kein Thema. Solang das in den Himmel gelobe von Campana Geschichte ist...
-
Ich sehe eigentlich nur Verteidigen gegen Antonio-Vergleiche, Feulner-Gehype und sonstiges, in irgendeiner Signatur-Achse steht Campana meines Wissens ebenfalls nicht. Wer lobt in denn konkret in den Himmel? Link wäre praktisch.
-
Das macht hier eigentlich keiner. Ich habe insgesamt wenig zu seiner Leistung geschrieben, aber ihn gegen Aussagen wie
Zitat von El MolotovNie wieder. Schönwetterpfosten.
verteidigt. Und später versucht seine Leistung im Kontext des Spieles einzuordnen. Ich habe merhfach geschrieben, dass das 2:0 zu 100% auf seine Kappe geht, das 1:0 aber auf mehreren Ebenen hätte verteidigt werden können.
Dafür spricht auch, dass in der Performance-Score, die sich völlig undurchsichtig aus hunderten von Paramtern errechnet, erst nach dem 2:0 einbricht:
Insgesamt gefiel mir an seinem Auftritt der Umstand, dass er 90 Ballkontakte in 75 Minuten hat, wohingegen Kiyotake und Frantz nur auf 73, bzw. 62 Ballkontakte über die gesamte Spielzeit kamen. Ich mag Spieler, die den Ball fordern und ich mag es nicht, wenn zentrale Mittelfeldspieler für ihre Passivität gelobt werden.