• Zitat von hankkann

    dass vom spielertyp campana mit gündogan und galasek zu vergleichen ist, aber eher nicht mit didavi, da stimme ich zu.

    dass aber didavi schlechter gewesen sein soll als campana, da widerspreche ich energisch.

    Didavi hatte ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit gebraucht bis er körperlich bundesligatauglich war.
    Dann aber hat er richtig gezündet und im offensiven Bereich Dinge gemacht, die man von keinem der drei oben genannten jemals gesehen hat und sehen wird.

    Campana war ein technisch guter defensiver Mittelfeldspieler (6er).
    Leider aber mit zu wenig Biss (und zu vielen Fehlern!) um uns im Abstiegskampf entscheidend zu helfen!
    Da war sogar der Andi Ottl(DM) seinerzeit mehr für den Club wert!

    :hoch:
    Ausserdem fehlte Campana die Grundschnelligkeit, die zumindest in der BL erwartet wird.

  • Naja er hat die Aussage eigentlich gut qualifiziert.. nur weil ihr das auf einen Satzteil reduziert, :nix: das ist auch tatsächlich kein Argumentieren, sondern BILD-Stil ;p

    -> Ich sehe durchaus auch den guten Didavi zu Glubbzeiten mit Defiziten im Kreativbereich. Seine Stärke war tatsächlich, wie Marin sagt, der Abschluss, und das auch "nur" in der RR als er so einen tollen Lauf hatte.
    Insofern also stimmt die Aussage mMn.
    Dass er Campana stärker einstuft kann ich nicht ganz nachvollziehen, dazu war zu wenig von ihm zu sehen bzw. gab es für ihn auch zu wenig Gelegenheit das zu zeigen. Campana hatte ein paar vielversprechende Auftritte, dann war er auch schon wieder weg, so mehr oder weniger.

    Also, wenn einer mal, sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann isser ja wie vernagelt, net!

  • ich sehe es auch so, dass campana den einen oder anderen vielversprechenden auftritt bei uns hatte, wo selbst bayern fans in meiner ecke gesagt, mensch euer spanier ... da konnte ich jetzt auch wenig von tempodefiziten erkennen respektive, dass ihm bundesligafußball ganz grundsätzlich zu schnell gewesen wäre. das mag man aber gern anders sehen. aus meiner sicht hat er züge eines schlamperten genies.
    den vergleich zu didavi möchte ich auch nicht ziehen: völlig anderer spielertyp weiter vorn mit großer abschlussqualität. es wird sich zeigen, wie david mit seinem körper auf dauer die ansprüche des bundesligafußballs in sachen tempo und härte physisch bestehen kann.

  • Wat hatte der??? EINIGE gute Auftritte??? Er hatte einige gute Szenen.....für mich blieb er fast immer unter seinen Möglichkeiten. Man konnte ja teilweise erahnen, was er eigentlich drauf gehabt haben könnte.

    :fcn-dh: :cmon::fcn-dh:

  • Typische Legendenbildung! Der hat bei uns gefühlt 3 halbe Spiele gemacht - tatsächlich waren es gerade mal 10 mit einer durchschnittlichen Spielzeit von 50 Minuten (Danke tm.de). In der Zeit gabs 1 Tor und eine Vorlage und vielleicht eine handvoll gute Szenen. Natürlich hatte er technisch was drauf und eine tolle Ballführung. Aber insgesamt war es viel zu wenig und er ist über den Status eines Talents nicht hinausgekommen...

    Übrigens zum Vergleich mit Didavi: 25 Spiele, 9 Tore, 3 Vorlagen in 1600 Spielminuten! Eine bessere Scorerquote dürfte bei uns in den letzten Jahren keiner erreicht haben.

  • Gegen welchen Strohmann argumentiert ihr (die letzten beiden) da grade? Hat das irgendjemand so formuliert bzw. im Fall von Max: etwas Gegenteiliges geschrieben?

    Ich habe den Eindruck, die Meinungen zu Campana gehen hier bestenfalls um Nuancen auseinander. Aber irgendwie kommt ständig noch einer und noch einer, der diesen marginalen Unterschied in der Wahrnehmung dann überhöht darstellt. Wozu eigentlich?

    Also, wenn einer mal, sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann isser ja wie vernagelt, net!

  • Sorry, wenn Du Dir auf den Schlips getreten fühlst, aber manche Dinge müssen eben von jedem mindestens einmal gesagt werden...

    Mir gings aber eigentlich nur darum, dass hier mal wieder unterstellt wird (siehe oben), dass ein Spieler der eigtl. über hoffnungsvolle Ansätze nie hinausgekommen ist zu früh abgegeben wurde. Und das obwohl er auch in seiner weiteren Karriere bisher nicht den Beweis geliefert hat, besser zu sein, als man ihn bei uns gesehen hat. Ich glaube nicht, dass es das Problem des Clubs in den letzten Jahren war, dass man große Talente in den eigenen Reihen übersehen hätte...deswegen äußere ich mich dazu! Mal ganz davon abgesehen, dass wir meiner Erinnerung nach 2,5 Millionen an Crystal Palace hätten zahlen müssen, um ihn fest zu verpflichten...

  • ok, ich dachte schon ich bin der einzige, der sich ernsthaft fragt wie man sich so in einen spieler verbeißen kann, der vermutlich schon gar nicht mehr weiß, wo nürnberg liegt...

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

  • in einer funktionierenden mannschaft, wäre jose aufgeblüht!
    ich fand seine technik geil! hätte ihn gerne länger hier gesehen.
    man muss aber schon sagen, dass es bei ihm wohl am einsatz scheitert...

  • Zitat von Pepe

    Kann mir nicht vorstellen, dass der uns jetzt in der 2.Liga weiterhelfen würde, wenn ich mir den Werdegang so anschaue seit er bei uns war.

    Das erinnert stark an die Spanienfraktion bei 1860 München, die sie von Barcelona B geholt haben. Die sind inzwischen alle aussortiert.

    Einen Versuch ist es allemal wert.

  • Zitat von FCNMax


    Übrigens zum Vergleich mit Didavi: 25 Spiele, 9 Tore, 3 Vorlagen in 1600 Spielminuten! Eine bessere Scorerquote dürfte bei uns in den letzten Jahren keiner erreicht haben.

    Drmic?

  • Es war einfach eine denkbar schwierige Zeit.
    Seine Fehlerquote war im Abstiegsüberlebenskampf eben zu hoch.
    Potential war auf jeden Fall da.
    Dann soll er sich ja ziemlich hängen gelassen haben.

    Hat halt net bassd. Passiert.

    Saubreiss in da house.

    Inselbegabter Kobold.

  • Zitat von Misterfcn

    in einer funktionierenden mannschaft, wäre jose aufgeblüht!
    ich fand seine technik geil! hätte ihn gerne länger hier gesehen.
    man muss aber schon sagen, dass es bei ihm wohl am einsatz scheitert...

    Seine Fähigkeiten sehe ich genau wie Du. Ich hätte ihn auch gerne länger beim Club gesehen.
    Leider hatte der damalige Startrainer Roger Prinzen dies anders beurteilt, ihn völlig ignoriert und dadurch wahr-
    scheinlich seine Desinteresse hervorgerufen.
    Ich wünsch ihm nochmals alles Gute für seine sportliche Karriere.

  • Zitat von willidog

    Seine Fähigkeiten sehe ich genau wie Du. Ich hätte ihn auch gerne länger beim Club gesehen.
    Leider hatte der damalige Startrainer Roger Prinzen dies anders beurteilt, ihn völlig ignoriert und dadurch wahr-
    scheinlich seine Desinteresse hervorgerufen.
    Ich wünsch ihm nochmals alles Gute für seine sportliche Karriere.

    Ich denke, dass unser OM mit Campana und Kiyotake damals schon sehr stark war. Wir hatten damals halt einfach niemanden, der den Laden hinter den beiden dicht gemacht hat...

    Aber freut mich für ihr, dass er anscheinend wieder in die Spur kommt.

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

  • Der Kerl spielt in der 2 span. Liga, sorry.
    Der ist keiner, der deutschen Abstiegskampf mag, der sich reinhaut.

    Das wissen auch die Spanier - hat ja nen Grund warum der beste Mittelfeldspieler der 2. Liga keinen Verein fand, der ihn dort in die 1. Liga verpflichten wollte!
    Nicht mal für 500 Tsd.

    Also wechselte er im Sommer - in die 2. spanische Liga, nachdem ihn weder Genua (sein eigentlicher Verein) noch Porto ( da war er ausgeliehen und spielte 6 mal in der B-Mannschaft) haben wollten, noch Alcorcon, an die er letzte Saison verliehen war.

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga

    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.

  • petrak und campana waren damals nur die lückenfüller, um nicht die berühmten winterpausenvorgriffe für nicht erledigte hausaufgaben in der sommerpause. den beiden mag ich gar nicht groß einen vorwurf machen. hauptverantwortlich waren andere.