Mitgliederversammlung JETZT!!!

Zitat von El Molotov

Bader ist die einzige Konstante der letzten 10 Jahre. Aber nein er ist komplett schuldlos. Traurig was aus dem Berufstand der Journalisten in den letzten 20 Jahren geworden ist.

Vor allem wird uns allen was in den Mund gelegt was ja so überhaupt nicht stimmt. Ich denke 4/5 der Unterzeichner sehen Bader kritisch, wenn man jetzt von der Aktion das erste Mal liest ergibt sich ja ein völlig falsches Bild...

Zitat von Der Clubberer

Bitte nenne diesen Schmierfinken nicht Journalist!

Wenn ich meinen Post noch ergänzen darf. Eine absolute Frechheit in einem demokratischen Land, das satzungsgemäße Recht der Mitglieder auf Aussprache bzw. eine HV anzuzweifeln. Selbst bei solchen Abstrusitäten des Herrn Böller fordere ich nicht die Abschaffung der Pressefreiheit.

Zitat von soerenrudi

Vor allem wird uns allen was in den Mund gelegt was ja so überhaupt nicht stimmt. Ich denke 4/5 der Unterzeichner sehen Bader kritisch, wenn man jetzt von der Aktion das erste Mal liest ergibt sich ja ein völlig falsches Bild...

So machten es die Hofberichterstatter schon im Mittelalter...

Zitat von hoeschler

Tagesordnungspunkt 1: Ausschluss von H. Böller von der Versammlung.

Nimm den Westgate bitte dazu.

Pro Exklusivberichterstatter Uli D.

§ 17 VORSTAND
1.
Der Vorstand besteht aus mindestens zwei und höchstens drei
Personen. Mitglied des Vorstands kann nur eine natürliche,
unbeschränkt geschäftsfähige Person sein. Mitglieder des Auf
sichtsrats, des Wahlausschusses und des Vereinsschiedsgerichts
können nicht Vorstandsmitglieder sein.

So stehts in der Clubsatzung. Macht euch nicht lächerlich mit einem Antrag, der die Öffnung einer offenen Tür verlangt.

Zitat von El Molotov

Nimm den Westgate bitte dazu.

ausschluss der gesamten presse! es geht die schmierfinken nichts an was wir in UNSEREM verein besprechen!!!

Zitat von missyblue

Genauso sehe ich es auch.

Wir haben mal angefangen, eine Liste zu schreiben, was man verbessern könnte. Eigentlich ist in allen Bereichen etwas begonnen und dann offenbar wieder eingestellt worden. Es sind halt überall Fragen offen.
Bist du (mehr oder weniger) erfolgreich, hinterfragt das niemand. Im Moment wird halt alles hinterfragt. Und da möchte ich als Fan auch das Gefühl haben, dass mir für die Zukunft Mut gemacht wird. Im Moment traue ich eben niemand etwas zu und ich würde auch weder dem Vorstand noch dem Aufsichtsrat Entlastung erteilen.

Keinesfalls sollte es persönliche Anfeindungen geben. Weder gegen den Initiator noch gegen MB und alle, die auf der Bühne sitzen.
Es geht uns doch (hoffentlich) allen um den Club.

:hoch:
Das wünsche ich der AMV.... und Antworten, Erklärungen ... ein Ziel, ein Konezpt... etwas "an was man glauben kann"... weil es uns ja offensichtlich weniger / nicht nur um die 90 Minuten auf dem Platz geht

:hoch:

Zitat von Sickobilly

Kann man das anständig begründen? Dann stell ich persönlich den Antrag, zur Not in Abwesenheit.

Bei Westgate meiner Meinung nach ja. Der Hetz-Artikel zur Unzeit.

Zitat von El Molotov

Bei Westgate meiner Meinung nach ja. Der Hetz-Artikel zur Unzeit.

ich denke das muss man nicht begründen. wenn die mehrzahl der anwesenden mitglieder der meinung sind die veranstaltung ist eine geschlossenen dann muss die presse raus.

Zitat von soerenrudi

Entlastung für alle beim 1. FC Nürnberg?
http://www.nordbayern.de/nuernberger-na…nberg-1.3645703

Böller mach dich doch noch mehr lächerlich
Bader unser König

Jetzt noch ein Artikel mit der Überschrift " Wieviel Macht haben die Fans beim Club " und in dem Artikel noch ein Absatz mit den Worten " wie es aussieht wenn die Fans Druck auf die Verantwortlichen ausüben sieht man in Italien" mit nem schönen Beispiel wo ein Transfer nicht von Ultras toleriert wurden oder ein Spiel abgebrochen wurde und schon hat man alle Leute wieder schön in eine Schublade gesteckt.

Tja, und wenn einer von der Presse auch Mitglied ist, was dann?

Zitat von Tim aus Buktu

Tja, und wenn einer von der Presse auch Mitglied ist, was dann?

Dann muß der das Vereinswohl über das Informationsbedürfnis der Allgemeinheit stellen. Ansonsten sollten wir ein Ausschlußverfahren androhen

Zitat von emilou

Dann muß der das Vereinswohl über das Informationsbedürfnis der Allgemeinheit stellen. Ansonsten sollten wir ein Ausschlußverfahren androhen

keine ironie, wäre vereinsschädigendes verhalten mE.

Zitat von Sickobilly

Ich meine, wir könnten Böller und Westgate persönlich ausschließen. Aber das muss dann ein Vereinsschiedsgericht entscheiden wahrscheinlich

wir können sie auch zur verschwiegenheit verpflichten!

Man wird kaum verhindern können, daß die Presse über die MV berichtet. Da kann man Journalisten ausschliessen soviel man will, die haben ihre Quellen Twitter gibts auch und es wird sicher wieder aus der MV heraus getwittert!

Zitat von Presssack

Man wird kaum verhindern können, daß die Presse über die MV berichtet. Da kann man Journalisten ausschliessen soviel man will, die haben ihre Quellen Twitter gibts auch und es wird sicher wieder aus der MV heraus getwittert!

Verdammt neue Medien und Techniken. früher war alles besser