Mitgliederversammlung JETZT!!!

    Oki, danke. Der eine sah echt fast so aus wie er (hab extra kurz gegooglet). Aber man wird sich sicherlich auf der nächsten JHV treffen.

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

    Zitat von König

    Ich probiere grade Krügers zuzuordnen, komm leider nicht auf ihn. Saß weit hinten, ich sag mal im "Pfeif"block.
    Sag mal war der Sicko auch da, evtl. mit Frau und Hund, in einem roten Overall bzw. roter Arbeitsanzug und einer blauen Kippenmarke?


    ich bin 43 und von sagen wir mal kräftiger statur. nach meinem beitrag bin ich ziemlich wütend richtung ausgang gestampft und hab angespannt beim zurücklaufen darauf gewartet, daß mir irgendein bierdimpfl blöd von der seite kommt....

    Is mir Wumpe!

    Zitat von hoeschler

    Also grundsätzlich mal hat die Mitgliederversammlung durch relativ eindeutiges Votum für die Verschiebung gestimmt. Das kannst du schwerlich einen undemokratischen Prozess nennen. Weiterhin haben die Änderungen den Eindruck erweckt, als seien sie eben nicht durchdacht und geprüft worden. Das ist eine einfache Konsequenz, wenn man durch Satzungsänderungen völlig andere Ziele verfolgt, als die grundsätzliche Arbeitsweise der drei Vereinsorgane.

    Und das war hier einfach der Fall. 7.4 hat direkt darauf abgezielt, Bader abzusägen. Da hat sich der Woy echt drüber gefreut, weil er nicht zu lange drüber reden musste, um den Antragsteller komplett aus dem Spiel zu nehmen.

    Ich nenne das aus meiner Sicht einen ganz klar undemokratischen Vorgang. Und zwar, weil sich speziell für mich folgender Ablauf ergeben hat:
    1) Ich hab einen Antrag gestellt, mit dem ich mehr Mitbestimmung wollte, mit dem das, was in unserer Satzung steht: oberstes Organ ist die Mitgliederversammlung" mit Inhalt gefüllt wird, keine hohle Phrase ist. Daß sie das derzeit ist, kannstdu daran sehen, daß praktisch kein Antrag abgestimmt werden konnte
    2) Als ich mitbekam, daß Befürchtungen laut werden, daß da etwas drin steht, was ich nie wollte, hab ich Bader angeschrieben, meine Sorgen geäußert und ihn gebeten, wenn es so wäre, solle er es mir bitte sagen, dann zieh ich den Antrag zurück.
    Er hat nicht geantwortet.
    3) In dem Artiekel von Böller und in Beiträgen von Radio Gong wird mein Antrag dazu verwendet zu behaupten, damit sei geplant Martin Bader abzusetzen.
    4) Im Saal weist der Versammlungsleiter wiederholt darauf hin (ohne daß es dazu irgendeinen Antrag gab zu diesem Zeitpunkt), daß es auch möglich ist, diese Satzungsanträge auf die nächste Mitgliederversammlung zu verschieben. Sie könnten ja dann neu gestellt werden.
    5) Es wird der Antrag formuliert aus dem Publikum, daß diese Satzungsanträge an die Satzungskommission verwiesen werden sollen. Eine Kommission die es laut unserer Satzung überhaupt nicht gibt. Zu der Bader sagt, sie bestehe aus Vertretern von Fangruppierungen.
    Ich bestreite dabei gar nicht, daß es gut wäre so eine Satzungskommission zu haben. Ich bezweifel auch nicht, daß die Leute die drin sind in dieser inoffiziellen Gruppe . Aber es gibt sie eben offiziell nicht.
    6) Die Zeit , die wir mit diesen Diskussionen verbracht haben, hat ganz entschieden dazu beigebracht, die Stimmung der Fans, die zur Unterstützung Baders gekommen sind noch weiter gegen die Kritiker aufzuheizen. Und es war aufgrund der Medienhetze auch mit Falschinformationen und aufgrund der Suggestion, das sei ja rechtlich einwandfrei, die an eine Satzungskommission zu verweisen und von ihr prüfen zu lassen, gezielte Manipulation, die damit auch geglückt ist.

    Abgesehen davon hätte ich meinen Antrag spätestens als diese Hools anfingen Kritiker auszupfeifen und zu übertönen, sowieso zurückgezogen. Weil ich davon ausgegangen bin, daß unsere Vereinsmitglieder mündige Menschen sind, die sich ihre eigene Meinung bilden. Jetzt weiß ich, das sind in überwiegendem Maß Menschen, die anstatt sich ihre eigene Meinung zu bilden darauf vertrauen, daß das, was die Presse schreibt und was die Verantwortlichen sagen, wahr ist.

    Zitat von Beni-FCN

    Chesserio trat gestern ans Mikrophon und hat eine kleine Rede zur Jugendarbeit des FCN gehalten.
    Seine Rede könnt ihr hier lesen:
    http://ellfcn.blogsport.de/2014/06/24/che…derversammlung/


    Wo wäre ein Klement ein gutes Backup im Profikader gewesen? Es wird seine Gründe, ebenso wie bei Gärtner haben, warum kein Trainer (!), egal ob Hecking, Wiesinger, Verbeek oder Prinzen, auf diese 2 Spieler gesetzt hat. Ich glaube nicht das alle Trainer vollblind waren. Wären sie eine Option für den Profikader gewesen, hätten sie wie ein Wießmeier auch mal ein Spiel für die Profis gemacht.

    Ein Klement konnte sich auch bei Hansa nicht durchsetzen. Es gibt einfach Spieler die zwar in einer 4. Liga rausstechen, aber für die es zu mehr einfach nicht reicht. Auch ich habe mir von Klement viel versprochen, hab ihn einige Male bei den Amas gesehen. Aber es gab jetzt keinen Grund ihn im Profikader einzusetzen.

    Ebenso ein Gärtner, dem man zum Trainingslager Gewinner hochgepusht hat, aber in einer Saison wie die letzte, bei der wir auf dem Zahnfleisch gehen mit Spielern, hatte er keine Chance.

    Mir ist es lieber man macht einen klaren Cut mit diesen Spieler, als sie noch 2-3 Jahre durch die Amas zu schleifen. Vielleicht können Sie sich bei einem anderem Verein weiterentwickeln, vielleicht sollen sie sich aber auch vom Traum Profifußballer verabschieden.

    Block3-Ultrasyndrom

    Zitat von Argo

    Ich bin kurz vor 9 Uhr gegangen. Leider war für mich nach der Rede von Bader und dem Applause schon klar, dass des Kritiker sehr schwer haben werden. Ich bin schon auf einigen Vereinsversammlungen gewesen, aber noch auf keiner vom Glubb. Es war für mich die erste und die letzte Versammlung. Ich bin entsetzt und fassungslos. Ganz ehrlich wir haben den Sportvorstand den wir verdienen und ganz ehrlich durch den Tumult konnte man teilweise den Redebeitrag nicht verstehen. Wo ist eigentlich der gegenseitig Respekt, den die Baderfans für ihn reklamieren, den gibt es wohl nur für die eigene Meinung.

    Ich selbst habe kein Problem vor einer so großen Versammlung zu sprechen, aber für mich erschließt sich wirklich der Sinn nicht, warum ich mich dort hätte niedermachen lassen sollen. Der Mainstream war eindeutig pro Bader. Der Mainstream war tatsächlich durch den Phrasenrausch von Bader bereits besänftigt und wir schauen alle nach vorne, denn die wahren Fans kaufen Dauerkarten und gehen um Training juhu. Das Pferd war leider tot, bevor das Rennen los gegangen ist. Schade.

    Es ging doch der Masse nur darum den Verein gegen die blöden Meckerer im Netz zu verteidigen, schließlich wollen wir, die nicht zufrieden sind den Verein zerstören. Alles ist gut, Bader ist da und nach seiner Überzeugung ist es besser mit ihm als ohne ihn, oh heiliger Messias.

    Schade, dass ich Depp meine Dauerkarten verlängert habe. Ich hätte es jetzt nach dieser Veranstaltung nicht mehr getan :wall:

    Ich bin ehrlich gesagt ENTSETZT was da gestern abgelaufen ist.
    Da wird Dummheit nochmal ganz neu definiert.
    Gut einige haben mich vorgewarnt, aber dennoch war es wichtig, das selbst mitzbekommen.
    Ich will jetzt nicht von Mehrheit sprechen, aber ich hatte schon den Eindruck daß sehr viele alte asoziale Bauern anwesend waren.
    Wie schon jemand geschrieben hatte fand ich überhaupt den Altersschnitt sehr hoch. Ich war von Greisen umgeben und jeder, aber wirklich
    jeder Hauch von Kritik wurde sofort kommentiert "wir gehen scho 50 Jahr zum Glubb", "macht's doch besser", "geht halt nach München"
    Muppet Show ist ein Dreck dagegen

    Nö - da kann man nichts bewegen

    Ich finde z.B. mit Bader's Rhetorik ist es nicht so weit her - den könnte man recht schnell in seine Einzelteile zerlegen
    wenn man ihn auf die gestellten Fragen festnageln würde.
    Das Problem ist, daß man sofort die Massen gegen sich hat.
    Es ist aussichstslos :heul:

    Nein.
    Es wurden die Leute ausgebuht, denen entweder der kleinste Funken Respekt fehlt oder Egomanen, die sich für so richtig toll und was besseres halten. Unter anderem der arrogante Typ, der seit Januar Mitglied ist, gleich mal die fristlose Kündigung von Bader und Woy fordert und ein 5 Minuten-Redebeitrag benötigt um festzustellen, dass eine Zweitligamannschaft weniger Marktwert hat als eine Erstligamannschaft.

    Kritiker haben eigentlich durchweg (Anstand)applaus bekommen. Hier aus dem Forum z.B. Maddin_FCN, Krügers oder Chesserio.

    Schuld ist die Monogamie. Sie ist vielleicht nicht gegen die Menschheit, aber ganz sicher gegen die Männer!

    Zitat von Fabbo

    Mir ist es lieber man macht einen klaren Cut mit diesen Spieler, als sie noch 2-3 Jahre durch die Amas zu schleifen. Vielleicht können Sie sich bei einem anderem Verein weiterentwickeln, vielleicht sollen sie sich aber auch vom Traum Profifußballer verabschieden.

    Mit diesem Satz hat er trotzdem Recht:

    Zitat

    Sie bie­ten ihren Ju­gend­spie­lern Be­ra­tung an für den Fall, dass es mit der Pro­fi­kar­rie­re nicht klap­pen soll­te. In Nürn­berg kann man da­ge­gen froh sein, wenn man nach fast 10 Jah­ren Zu­ge­hö­rig­keit zum NLZ über­haupt Er­wäh­nung fin­det, so­bald man aus­sor­tiert wurde.

    Zitat von Tim68

    Mit diesem Satz hat er trotzdem Recht:


    Ich habe ja nichts gegen einige Punkte der "Rede", es ging mir darum das chess in meinen Augen versucht auf Teufel komm raus Spieler zu erwähnen, die scheitern und das am Verein bzw. dem NLZ fest macht. Wie lange haben wir das NLZ? Es läuft natürlich nicht alles peferkt, aber es ist ein Lernprozess. Wir haben nen Cut gemacht mit "Zu alten" Spielern, haben die 2. Mannschaft verjüngt etc. Wir haben einen sportlichen Leiter der das Geschehen von der U9 bis zu den Profis überwachen soll. Es geht in meinen Augen aufwärts mit dem NLZ.

    Klar wünsche ich mir auch eine besser Kommunikation des Vereins. Ich hätte mir auch einen Artikel auf FCN.de gewünscht, in dem Spieler mit auslaufenden Verträgen verabschiedet werden um klar Stellung zu beziehen.

    Block3-Ultrasyndrom

    Hat denn wirklich jemand ernsthaft erwartet. dass da irgendwas bei rumkommt? Sorry, ich konnte dem Ganzen von Initierung an nix abgewinnen. Das ist alles vergebene Liebesmüh. Warum tun sich das einige überhaupt an? Was soll das überhaupt bringen, dahin zu gehen und sich aufzuregen außer Frust abzubauen?

    Nee in mir weckt dieser Verein keine großen Emotionen mehr. Ich werde mich vielleicht mal wieder freuen, wenn wir gut spielen und gewinnen und dann irgendwann wieder aufsteigen. Aber nochmal so reinsteigern wie früher werde ich mich erstmal nicht. Keinen Bock mehr.

    Zitat von hoeschler

    Was ein im Nachgang ziemlich cleverer Schachzug vom Adrian war. Ich war einer der wenigen, die die Satzungsänderung am gestrigen Abend auf dem Tisch haben wollten. Einfach, weil die Mehrheitsverhältnisse so deutlich waren, dass diese Änderungen von der MV in der Luft zerfetzt worden wären. So hat der Verein den Antragstellern die Chance gegeben, ihre Änderungsanträge zu überdenken und auf rechtlich sichere Beine zu stellen. Wenn man den Wortlaut der Anträge liest, ist das auch bitter nötig.
    Ich persönlich sehe auch keinen Grund, etwas so gravierendes wie eine Satzungsänderung 6 Wochen nach Abstieg in einer AMV durchzupeitschen. Du kannst das zur JHV neu einreichen, dann hoffentlich mit genug Abstand und weniger Emotion.


    Vorallem wurde auch richtigerweise angemerkt das diese Satzungsänderung auch Auswirkungen auf andere § der Satzung hätte. Das alles muss richtigerweise richtig ausgearbeitet und auf juristisch sichere Beine gestellt werden.

    Block3-Ultrasyndrom

    Zitat von Fabbo

    Ich habe ja nichts gegen einige Punkte der "Rede", es ging mir darum das chess in meinen Augen versucht auf Teufel komm raus Spieler zu erwähnen, die scheitern und das am Verein bzw. dem NLZ fest macht. Wie lange haben wir das NLZ? Es läuft natürlich nicht alles peferkt, aber es ist ein Lernprozess. Wir haben nen Cut gemacht mit "Zu alten" Spielern, haben die 2. Mannschaft verjüngt etc. Wir haben einen sportlichen Leiter der das Geschehen von der U9 bis zu den Profis überwachen soll. Es geht in meinen Augen aufwärts mit dem NLZ.

    Klar wünsche ich mir auch eine besser Kommunikation des Vereins. Ich hätte mir auch einen Artikel auf FCN.de gewünscht, in dem Spieler mit auslaufenden Verträgen verabschiedet werden um klar Stellung zu beziehen.


    Mein Beitrag war gar nicht als Widerspruch gedacht. Ist irgendwie noch früh am morgen :roll:

    Mir war der Punkt einfach wichtig, weil er etwas mit der Aussendarstellung zu tun hat. Die Teebeutel leben hauptsächlich davon, daß sie als der nette kleine Nachbar vom Club wahrgenommen werden. Der Club dagegen wirkt nach außen oft kalt und überheblich. Man bricht sich doch keinen ab, einem Spieler, der nach X Jahren den Verein verlässt, alles Gute für die Zukunft zu wünschen. Noch viel stärker gilt das ja für die Jungs aus dem NLZ, die da einen Teil ihrer Kindheit verbracht haben. Da fehlt mir etwas die "Menschlichkeit".

    kurze Frage nochmal, ich dachte immer der Aufsichtsrat ist dem Mehrheitsbeschluss der Mitglieder verpflichtet, zu handeln.
    Ist das nicht so? Haben wir dann nicht nur beratende Funktion, aber null komma null "Einfluss"?!

    Gestern kam es so rüber, als stecken im AR keine Mitgliedervertreter, sondern Schoßhündchen des Vorstandes, der frei von jeglicher Kritik ist.
    Ich habe gestern vermisst, dass man sich eingesteht, einen viel zu dünnen Kader, der qualitativ ab Position 12 nicht mehr gut besetzt ist, hatte.
    Aber nein, viel Palaver um nichts und am Ende wird weiter darauf vertraut, dass das Glück zu Bader und seinem Tun zurückkehrt.
    Richtig zusammengefasst?

    Achja, und nochmal ne Frage, was ich gestern nicht vestanden habe.
    Es gab korrekte Anträge, die dann aber vorab bereits von einer Satzungskommision abgelehnt wurden? Ist das richtig?

    eine Nacht drüber geschlafen und was bleibt festzustellen:

    - ich habe selten (bis auf eine Ausnahme - Chess) so schlecht vorbereitete Antragsteller auf einer MV gesehen :frowning_face:
    Wie naiv ist man eigentlich, dass man ernsthaft glaubt, dass ein Antrag, den man einreicht, vom Verein auf Plausibilität, Inhalt, Form, Tragweite, etc. geprüft und das Ergebnis dem Antragsteller mitgeteilt wird. Und dazu noch mit
    Hinweisen wie man solle sich mit der Satzungskommission oder einem Anwalt in Verbindung setzen. Meine Güte. Wenn man einen Antrag einreicht, dann ist man auch für Form, Inhalt, Ausarbeitung, etc. Verantwortlich. Aber zu
    sagen: sorry, über die Tragweite des Antrages war ich mir so gar nicht bewusst und ich hätte erwartet der Verein hilft mir dabei. Selten so gelacht.
    - Es hat doch wohl niemand ernsthaft geglaubt, dass der FCN in Form von Bader und Co. nicht vorbereitet in diese AOMV gehen. Sie waren so gut vorbereitet wie nie zuvor. Und das hätte eigentlich jedem klar sein müssen.
    Hier wären geschlossene Fragen an die Herren zu stellen gewesen, aber doch keine offenen Fragestellungen. Aber gut.
    - Der Redebeitrag von Chess war herausragend, genau wie der ehem. Stadtrad der Westvorstadt.
    Schade, dass der Beitrag von Chess genau vor der Pause kam, ich bin mir sicher, dass Bader und Co. hier mehr Rede und Antwort gestanden hätten.
    Der Stadtrad war wirklich herzig. Sogar sein Fax musste er abstellen. Tränen gelacht. Aber in einem Punkt hatte er Recht: der Club hat dafür Sorge zu tragen, dass wir die beiden Derbys nicht wieder verlieren. Diese Schmach
    wäre nur schwer ertragbar.
    - Die Art der Fragestellung an Bader / Woy / AR war teilweise so unüberlegt, unstrukturiert. Die daraus resultierenden Antworten durch Bader und Co. waren die logische Schlussfolgerung
    - Zur Satzungskommission: es ist kein großes Geheimniss, dass es eine Satzungskommission gibt. Diese arbeitet Ehrenamtlich und trifft sich je nach Belangen und ggf. auch anstehenden Vorschlägen unregelmäßig regelmäßig.
    Natürlich ist diese Kommission nicht fest installiert. Trotzdem hat sie in den letzten Jahren gute Vorschläge ausgearbeitet, welche auch umgesetzt wurden. Wann sich diese Kommission trifft, kann man auch jederzeit beim
    FCN in Erfahrung bringen. Jeder der seine Freizeit opfern möchte ist herzlich willkommen.
    - Marketing: war doch klar, dass Woy (ich glaub Woy hat die Frage beantwortet) antwortet, dass man mit S5 zufrieden ist und seinen Vertrag erfüllen werde. War aber doch auch klar, dass er sagt, dass man sich überlegt,
    einzelne Bereiche ggf. auch selber umzusetzen. Letztendlich ist das Thema Marketing eine Baustelle, wo, wenn man irgendwo anfängt, ein Fass ohne Boden vorfinden wird. Denn ein vernünftiges Marketing und Sponsoring
    aufzubauen ist so Vielschichtig und auch kompliziert, dass dies nicht mal eben einfach so umzusetzen ist. Ich bin gespannt, was hier passiert, wenn der Vertrag mit S5 sich dem Ende nähert.
    - Der Schuss vor Böllers Bug war deutlich hör- und spürbar, zu Recht. Ich persönlich fand es etwas schade, dass die Presse nicht ausgeschlossen wurde denn eine echte Aussprache mit ohne wenn und aber kann nur erfolgen,
    wenn die Presse nicht anwesend ist. Schade. Jedoch die Argumentation, dass die Presse sich dann Hintz und Kuntz zusammendichtet und reimt ist nicht von der Hand zu weisen.

    Ich hätte mir gewünscht, dass die Antragsteller besser vorbereitet gewesen wären, nicht nur vom Inhalt Ihrer Anträge sondern auch in der Art und Weise, wie Anträge und Fragen vorgetragen werden. Und hier akzeptiere ich auch nicht die Aussage, dass nicht jeder ein begnadeter Redner wie MaBa ist. Ich kann erwarten, von jedem, dass wenn er einen Antrag / eine Frage vorbringt, diese korrekt und sauber ausarbeitet und sich über die Tragweite dieser auch bewusst ist.

    Bin gespannt, welche Anträge zur JHV eingereicht werden. Hoffentlich besser vorbereitet und ausgearbeitet.

    Ich weiß, dass ich hier mit so ziemlich keinem konform laufe und gleich wieder Prügel und sonst was beziehen werde. Dann ist das so.

    Hallo. Hier ist Nürnberg. Wir melden uns vom Abgrund.

    Zitat von club_forever

    Bader, der Messias von Nürnberg. Bald werden wir so enden wie Bielefeld und Co. :schaem:

    warum hast denn diesen kreativen beitrag ned gestern auf der aomv vorgetragen.

    Zitat von Frankenlegendla


    - Marketing: war doch klar, dass Woy (ich glaub Woy hat die Frage beantwortet) antwortet, dass man mit S5 zufrieden ist und seinen Vertrag erfüllen werde.


    Ja, war Woy. Vorallem ist es doch verständlich, dass sich der Vorstand, solange der Vertrag noch läuft, nicht negativ über S5 äußern wird. Ich möchte nicht wissen welche Klauseln im Vertrag stehen die zu einem Vertragsbruch inkl. Schadensersatzkosten führen.

    Mir fehlte gestern einfach bei vielen Anträgen bzw. Redebeiträgen irgendwo das Hirn. z.B. von dem Redner der einen Antrag gestellt hat, den Vorstand innerhalb von 14 Tagen zu entlassen. Was denken sich solche Leute?

    Block3-Ultrasyndrom

    Wenn du solche Geschütze auffährst dann kann ich aber auch sagen, dass dein Beitrag jetzt auch nicht gerade zur Intelligenz beiträgt. :winke: Auch ältere Clubmitglieder sind Clubmitglieder und das es Menschen gibt die eine andere Meinung haben, sollte ebenfalls klar sein. Ich weiss nicht warum man hier andere Menschen aburteilt nur, weil sie eine andere Meinung haben. Das ist einfach nur armselig und ausgebuht werden die Menschen, die meinen inhaltlos auf die Kacke zu hauen. Wer schon den Mund aufmacht und sachen fordert muss halt sehen wie er es macht und wie er vielleicht auf andere wirkt. Wir waren da gestern nicht auf dem Rummel um die Sau rauszulassen, sondern um im SInne des FCN etwas zu bewgen. Ich hatte aber eher den EIndruck, dass einige Mitglieder nur zeigen wollten wie cool sie kritisieren können.

    Auf und nieder immer wieder :fcn-dh:

    2 Mal editiert, zuletzt von vizerekordmeister (24. Juni 2014 um 09:04)