Mitgliederversammlung JETZT!!!

Zitat von putzi

Welcher Redebeitrag gestern war denn von dir?

Geht es dich etwas an

Ich sage NEIN

Es war außerdem nach 5 Minuten klar, wohin die Reise geht nachdem Herr Kunzmann ausgebuht wurde und Bader dann tosenden Beifall erhalten hat!

Da hätten noch 100 Redebeiträge mehr nichts geändert!

Zitat von 1968er

wenn man die post so verfolgt wars insgesamt scheinbar ne peinliche veranstaltung.

Hast Du was anderes erwartet? Aber Hauptsache alle kotzen sich mal richtig aus.

Zitat von docfred

Kann nicht sein. Im Internet sind nur Heckenschützen unterwegs, die sich nicht trauen, den Mund aufzumachen und sich verstecken.

ist das gewitter schon vorbei? darf ich jetzt wieder unter meinem stein mit meinem "bader raus" schild hervorkriechen?

Zitat von hoeschler

Der Schmitt war einfach nur oberpeinlich.

da kannst nur den Kopf schütteln wer sich in diesem senilen AR so alles tummelt

Zitat von lego

nix da ... du stehst unter beobachtung !!! absofort n ur noch BADER MUSS BLEIBEN Schildchen

sry krügers ...

ich ergänze noch um ein "wo der pfeffer wächst" ok?

Zitat von KRÜGERS NBG.

ach komm hör doch auf - wie groß ist denn der anteil an kritischen fans? 5 % oder gar 6 % - wen der intitator so niedergebrüllt und ausgepfiffen wird, findet sich erst recht keiner mehr, der sich noch das maul aufmachen traut. diese versammlung war von vorneherein und während der veranstaltung durch vorstand, aufsichtsrat, presse und dem ominösen versammlungsleiter manipuliert und gesteuert worden. die korrupten bierdimpfl haben den rest besorgt. hauptsache man verliert seine pfründe nicht.... viel inteligenz kann ich beim großteil der anhängerschar jedenfalls nicht erkennen!

Die meisten Clubfans sind kritisch, aber wenn man schon Konsequenzen fordert, dann sollte man auch sagen warum Bader seinen Hut nehmen soll. Deswegen fand ich deinen Beitrag gestern auch eher schwach (sorry). SIcher du warst hartnäckig, das ist gut, aber er war leider Inhaltsleer, außer die Frage nach Konsequenzen kam von dir nicht viel. Wenn du willst, dass der Aufsichtsrat reagiert dann musst du ihn auch sagen warum er reagieren soll. Ja wir sind abgestiegen, aber das allein kann man nicht nur Bader anlasten. Das ist eben der denkfehler von vielen hier. Deswegen braucht Bader auch nur sagen, wenn der Erfolg da ist, dann sind es viele die dafür verantwortlich ist und wenn man absteigt nur einer. Damit hat er aber auch recht. Deswegen muss man Kritik einfach mit Inhalt füllen und ganz ehrlich außer Chesserio hab ich nur wenig gehört die sich wirklich gut vorbereitet haben und man sehe und staune das "dumme Klatschvieh" hat auch entsprechend reagiert.
EInfach zu sagen, Kritik hat eh keinen sinn ist mir einfach zu arm, gerade wenn man sieht das gute Kritiksteller gestern Beifall erhalten haben. Sogar du hast Zustimmung geerntet, wenn du aber dann nicht mit mehr Argumenten kommst um deiner Stimme nachdruck zu verleihen, dann kannst du das nicht den Mitglieder anlasten. Du hattest die da oben eigentlich auf dem Silbertablet, aber du warst nicht vorbereitet genug um nachzulegen.
Ich meine das echt nicht böse, aber bei deiner Kritik gestern war echt sehr viel mehr drin. Zumindest hab ich mir das gestern im Saal gedacht, da wusst ich aber nicht das du es bist

Sieht so aus, als ob dieser Verein mit diesen Mitgliedern diesen Bader eben verdient hat.

Zitat von chesserio

Wie der Schmidt dann halt angefangen hat, darüber zu reden, dass sogar die Bayern zeitweise Interesse an Bader hatten und er wisse das von gaaaanz oben aus der Funktionärsebene.

Ich was net, is scho a arge Bierdimpflfraktion. War echt schockierend gestern.

Das einzige was die Bayern interessiert hat war wohl wie man einen Verein innerhalb von sechs Jahren vom Pokalsieger zur Lachnummer machen kann.

Obwohl, ich hörte davon dass die Bayern einen Pförtnergehilfen suchen, der die volle Verantwortung für die Schranke am Parkplatz Säbener Str.
übernehmen soll. Bader wollte aber nicht, da man dort lt. Rummenigge "Leistung bringen muss".

Zitat von vizerekordmeister

Die meisten Clubfans sind kritisch, aber wenn man schon Konsequenzen fordert, dann sollte man auch sagen warum Bader seinen Hut nehmen soll. Deswegen fand ich deinen Beitrag gestern auch eher schwach (sorry). SIcher du warst hartnäckig, das ist gut, aber er war leider Inhaltsleer, außer die Frage nach Konsequenzen kam von dir nicht viel. Wenn du willst, dass der Aufsichtsrat reagiert dann musst du ihn auch sagen warum er reagieren soll. Ja wir sind abgestiegen, aber das allein kann man nicht nur Bader anlasten. Das ist eben der denkfehler von vielen hier. Deswegen braucht Bader auch nur sagen, wenn der Erfolg da ist, dann sind es viele die dafür verantwortlich ist und wenn man absteigt nur einer. Damit hat er aber auch recht. Deswegen muss man Kritik einfach mit Inhalt füllen und ganz ehrlich außer Chesserio hab ich nur wenig gehört die sich wirklich gut vorbereitet haben und man sehe und staune das "dumme Klatschvieh" hat auch entsprechend reagiert.
EInfach zu sagen, Kritik hat eh keinen sinn ist mir einfach zu arm, gerade wenn man sieht das gute Kritiksteller gestern Beifall erhalten haben. Sogar du hast Zustimmung geerntet, wenn du aber dann nicht mit mehr Argumenten kommst um deiner Stimme nachdruck zu verleihen, dann kannst du das nicht den Mitglieder anlasten. Du hattest die da oben eigentlich auf dem Silbertablet, aber du warst nicht vorbereitet genug um nachzulegen.
Ich meine das echt nicht böse, aber bei deiner Kritik gestern war echt sehr viel mehr drin. Zumindest hab ich mir das gestern im Saal gedacht, da wusst ich aber nicht das du es bist

es war genau der richtige zeitpunkt abzubrechen nach den jubelarien schmidts und schramms. wer so saudumm ist und die nachfrage, ob die einzige konsequenz aus dem 2. abstieg die dankbarkeit an bader mit JA beantwortet, der hat sich außerordentlich disqualifiziert. da muss man nix mehr nachhaken - zumal das dusselvolk dann ohnehin das gröhlen angefangen hätte. andere fragen z.b. hinsichtlich des viertligatrainers und den gefühlten einzigen 2 qualitativen neuzugängen wurden bereits gestellt - wenn auch nicht beantwortet. soll ich das dann alles nochmal fragen oder wie? vielleicht hättest du einfach besser aufpassen sollen?

Zitat von emilou

@ könig nur um es mal klarzustellen. Mein letzter Satz an Bader bezog sich nicht auf Verbeek , sondern drückte nochmal meine Fassungslosigkeit aus.Ich versteh auch heute nicht, wie Bader so unsouverään sein kann, dies MV deshalb zu einer Machtdemonstration macht statt die MVzu nutzen zu überzeugen. Aber jetzt ist es mir egal, weil ich mit dem Verein abgeschlossen hab.

Okay du warst das Ist nicht bös gemeint von mir, aber es hat sich so angehört als ob du vor versammelter Mannschaft "rumjammerst", "ja aber warum denn Herr Bader"? Er hats doch erklärt, auch wenn die Erklärung nicht zufriedenstellend war bzw. mehr oder weniger an den Haaren herbeigezogen war, du hättest es akzeptieren müssen und nochmal fundiert nachhaken. Das der Rest dann rumort war leider die logische Konsequenz. Genau so wie mit dem (ich glaub das warst auch du) Antrag, wo nicht das Ausmaß bekannt war, was man damit anrichtet. Da muss ich sagen, sorry, aber das tu ich im Vorraus herausfinden was ich damit bezwecken will.

Ich fands aber trotzdem klasse von dir, auch wenn gebuht wurde, das du da vorne deinen Standpunkt vertreten hast :hoch: . Leider wurde zuviel gepfiffen und gebuht :runter: .

Fabbo: Klar hat Adrian seinen Standpunkt ausgemacht, klar kam er mit Gericht usw. Da kann ich ihm auch folgen, aber hier scheint das "hierbei" doch Auslegungssache. Wie gesagt, es interessiert mich mehr, ob da wieder was vorgetäuscht wurde was nicht so ist. Die Anträge wurden ja alle mehr oder weniger abgeschmettert, wo ich mir auch gedacht habe, ist das alles so wie die jetzt sagen? Aber okay, ich nehm das zur Kenntnis, bin kein Jurist.

Zitat von cinico

Sieht so aus, als ob dieser Verein mit diesen Mitgliedern diesen Bader eben verdient hat.

siehe meine signatur - vll müssen wir wirklich erstmal in die 3. liga, bis der fahnencontainer und andere vorzüge unerheblich werden!

Zitat von KRÜGERS NBG.

siehe meine signatur - vll müssen wir wirklich erstmal in die 3. liga, bis der fahnencontainer und andere vorzüge unerheblich werden!

Davon bin ich mittlerweile fest überzeugt... :?
Obwohl, dritte Liga ist ja immer noch Profifußball. Und man muss ja froh sein, wenn man da dabei ist...

Zitat von juninho

Davon bin ich mittlerweile fest überzeugt... :?
Obwohl, dritte Liga ist ja immer noch Profifußball. Und man muss ja froh sein, wenn man da dabei ist...

genau - ich freu mich schon auf die neue drittligasaison!!! und jetzt lasst uns alle nach vorne schauen und kämpfen gemeinsam für den aufstieg in die 2. liga! auf gehts club!!!!!

effsse enn effsse enn

König siehs mal so.

Die Satzung ist die oberste Richtlinie des FCN. Du musst prüfen lassen ob du mit Veränderung von Punkt x nicht gleichzeitig Veränderungen bei Punkt y und einen Verstoß bei Punkt z hast. Deswegen ist es auch in meinen Augen richtig das auf einer Versammlung deren Zweck mal die Ausprache über die letzte Saison war nicht über Satzungsänderungen abgestimmt werden.

Das es dem Verein nur zu gute kam das die Nummer von Aussprache zu "Grillen wir Bader" in den Anträgen recht deutlich wurde ist klar. Die Versammlung war anscheinend absolut schlecht koordiniert und geplant von Fanseite aus. Jetzt hier wieder die Verschwörungstheorien rauszupacken ist unnötig.

Wenn ich euren Beiträgen richtig folge und sie nicht falsch interpretier dann war gestern bestimmt keine Verschwörung gegen die armen Mitglieder nötig um da gestärkter rauszukommen als man rein ist.

Zitat von hoeschler

Stimmt. Vor allem müssen wir lernen, bei den Reden und Fragen selbst knapp zu sein und den Großteil der Redezeit auf die Bühne zu bringen. Das ist mir gestern wiederholt aufgefallen, dass einzelne Redner gleich 3 oder 4 Punkte angesprochen haben. Da hat der Bader dann in der Regel den bequemsten Punkt beantwortet und den Rest unter den Tisch fallen lassen. Gleiches gilt bei der Länge der Rede. Je länger man spricht, desto eher gibt es Fläche für Gegenfragen oder Polemik.

Das sind so Sachen, die muss man halt ernsthaft vorbereiten.

Auch spannend: Eigentlich hätten wir gestern Abend den Schmitt in die Zange nehmen müssen. Der hat sich um Kopf und Kragen geredet.

Absolut! Die Redebeiträge sollten prägnant auf den Punkt gebracht werden und auf eine Frage hinauslaufen, der man nicht ohne weiteres ausweichen kann. Wer mehrere Fragen hat, sollte sich evtl. mit anderen Leuten zusammentun und die Redebeiträge koordinieren. Man sollte auch verschiedene Antworten einkalkulieren, um entsprechend darauf reagieren zu können. Eigentlich ist es ja ein riesen Vorteil, dass man bei Bader oft schon absehen kann, was von ihm als Antwort kommen wird. Und wie du schon schreibst: Steilvorlagen wie von Schmitt müssten eigentlich konsequent genutzt werden.

Mir fallen da noch mehr Sachen ein, aber ich glaube, es wäre ziemlich dumm, diese Sachen öffentlich zu posten.

Zitat von KRÜGERS NBG.

es war genau der richtige zeitpunkt abzubrechen nach den jubelarien schmidts und schramms. wer so saudumm ist und die nachfrage, ob die einzige konsequenz aus dem 2. abstieg die dankbarkeit an bader mit JA beantwortet, der hat sich außerordentlich disqualifiziert. da muss man nix mehr nachhaken - zumal das dusselvolk dann ohnehin das gröhlen angefangen hätte. andere fragen z.b. hinsichtlich des viertligatrainers und den gefühlten einzigen 2 qualitativen neuzugängen wurden bereits gestellt - wenn auch nicht beantwortet. soll ich das dann alles nochmal fragen oder wie? vielleicht hättest du einfach besser aufpassen sollen?

Ähm, du zimmerst dir jetzt etwas zusammen. Deine Frage war nach Konsequenzen für den Vorstand nach dem Abstieg. Daruaf hin gab es viel Zustimmung von den Mitgliedern. Die Vorstandschaft hat dann darauf hin ein paar nette Worte für Bader übrig gehabt, worauf hin von dir wieder nur die Frage nach Kosequenzen kam. Dann wieder das selbe Spiel und von dir kam wieder nur die Frage nach Konsequenzen. SO ging das dann hin und her. Du hattest aber keinen Standpunkt um deine Forderung nach Konsequenzen zu untermauern und danach hatte der Vorstand in der Tat keinen Bock mehr mit dir zu reden, weil von dir nichts Konstruktives kam.
Ganz ehrlich das fand ich auch nicht so tolle, aber du hast dich leider auch nicht so gut verkauft. Von daher war euer Gerede irgendwann nur noch nervig als informativ. So hast du dann auch einige Teile vom Publikum die ANfangs bei dir waren gegen dich gebracht.
Sucht die Schuld nicht immer bei den ach so bösen Mitgliedern. Man tut nämlich auch etwas dafür, dass man negative reaktionen erntet.

Zitat von wikinger

Hast Du was anderes erwartet? Aber Hauptsache alle kotzen sich mal richtig aus.

nö

Hab mir das gestern mal ganz neutral gegeben. Auch für mich hat Bader Fehler gemacht - ohne Frage. Ich denke, der Verein/wir alle sind noch nicht soweit, einen Neuanfang zu wagen. Viele haben die Chaos-Jahre ab 1991/92 mit der schwarzen Kasse beginnend mitgmacht. Bader und Co. haben den Verein im Vergleich zu dieser Zeit auf solide Füße gestellt. Diesen Normalzustand kennen einfach viele noch nicht lange und wollen daher nicht aus der Komfortzone raus. Wie gesagt meine Meinung und für mich ein Hauptgrund, warum es Bader leicht hat(te). Schau ma mal, wass der Oktober und die ordentlich MV bringen.

Allerdings hat Bader auch seine Hausaufgaben gemacht: Er + seine Fraktion waren top vorbereitet. Das kann man bei den Initiatoren nicht wirklich sagen. Das müssen die sich schon ankreiden lassen.

@Chesserio: guter Beitrag. Hut ab.

Zitat von Glubberer_69

Guten Morgen!

Na, war doch gestern recht aufschlussreich. Nachdem hier einige Fehlinterpretierungen zu lesen, ein paar Richtigstellungen...

es gab keine Fehlinterpretationen, es wurde nur das aufgenommen und umgesetzt was Du gesagt / geschrieben / eingereicht hast. Von Fehlinterpretationen sind und waren wir weit entfernt.

1. mein Antrag zu 7.4 war dafür gedacht, die Diskussion anzustossen, ob man Bader noch als SPORTVorstand vertraut. Dass er durchgeht, habe ich zu keinem Zeitpunkt erwartet. 75% sind ne verdammt hohe Hürde.

und dennoch war dein einziges Ziel, Bader abzusetzen. Dies hast Du ja selber doch zugegeben. Und wenn Du nur eine Diskussion hättest starten wollen dann wäre dies anders sehr viel einfacher effektiver und ergebnisorientierter möglich gewesen.

2. Ich war auf Adrian´s Einlassung, man könne einen Tagesordnungspunkt per Mitgliederentscheid streichen, vorbereitet. Ich wusste, dass hier etwas geplant war. Ich wusste und weiß auch von wem das letztlich initiiert wurde.

wenn Du wirklich darauf vorbereitet gewesen wärest dann hättest Du darauf reagiert. Und es war keine Intrige und Co. Es war letztendlich von Dr. Adrian schlichtweg notwendig darauf hinzuweisen, denn er muss darauf hinweisen. Hätte er es nicht getan dann würde dies einen groben Formfehler darstellen. Punkt Ende. Absolut korrekt von Adrian gehandelt.

Man wollte den Antrag nicht zur Abstimmung zu lassen weil man eben die grundsätzliche Diskussion um Bader als SPORTVorstand absolut verhindern wollte und nicht weil er an der aoMV ggf. deplaziert gewesen wäre...

Absolut falsch. Eine grundsätzliche Diskussion wäre absolut gewollt gewesen. Jedoch war der Antrag so selten dämlich formuliert und nicht ausgearbeitet, dass das Unterfangen von Beginn an zum scheitern verurteilt war.

Aus diesem Grund wäre es mir folglich auch nur im Vorfeld möglich gewesen, eine gewissen Richtigstellung in der Begrüßung an die Mitglieder zu richten. Eine Begrüßung, die mir eigentlich als Initiator der aoMV zusteht, verweigert wurde. Hätten andere Fangruppierungen die aoMV auf die Beine gestellt, wäre da zu 100% eine Begrüßung durch die Initiatoren stattgefunden. Aber gut, als Einzelner kämpft man gegen Windmühlen.

Du hättest einfach nur den Antrag stellen müssen, reden zu wollen. Schlichtweg ergreifend. Nicht mehr nicht weniger. Wenn man so etwas anstößt dann sollte man sich mit solchen Protokollen und Gegebenheiten auch im Vorfeld beschäfitigen. Und nicht im Nachhinein jammern das hätte wäre sollen könnte. Du warst nicht vorbereitet. Ende. Und dein Auftreten gleich zu Beginn der Veranstaltung war ein absolutes no-go. Du hast dich gleich zu Beginn der Versammlung selber ins Aus gestellt.

3. Nicht umsonst wurde seitens einer bestimmten "Fan"-Gruppierung versucht, die Presse auszuladen. Damit diese von diesen Vorgängen nichts mitbekommt. Das waren ca. 300 Mann, die dafür waren. Das war der Block, der grundsätzlich Stimmung proBader gemacht hat.

Welche Fangruppierung sprichst Du denn an? Lass doch mal hören? ich bin ganz sicher in keiner Fangruppierung und dennoch war ich für den Ausschluss der Presse.
Und ich glaube auch nicht, dass die 300 STimmen grundsätzlich aus dem Pro Bader Block gekommen sind. Aber eine richtige Aussprache funktioniert in aller Regel nur ohne Presse. Auch wenn die Argumente für die Zulassung der Presse durchaus berechtigt waren und sind. Hier einfach pauschal zu sagen die Befürworter kommen alle aus der gleichen Ecke und sind Pro Bader ist ein ganz schwaches und auch falsches Argument

4. Man hat erkannt, dass es offizielle Vereinsgremien gibt und ein Schattengremium, das im Verein mitregiert. Wie man in Zukunft generell einen Antrag, der für die Vereinsverantwortlichen unangenehm werden könnte, durchbringt, ist generell fraglich. Noch mal, es wurde ja noch nicht einmal die Möglichkeit gegeben, den Antrag zu erklären.

das musst du mir jetzt aber mal genauer erklären, wer und was diese Schattengremien denn sind und wie diese den Verein regieren??????????
Und zu unangenehmen Anträgen: diese können durchaus von Erfolg gekrönt sein, wenn sie korrekt und vollständig ausgearbeitet wurden und man im Vorfeld auch alles dafür getan hat was dafür notwendig ist. Und das hast Du schlichtweg und einfach nicht.

5. Der Hinweis auf die Satzungskommision ist wie auch schon emilou geschrieben hat, eine Farce. Die Satzungskommision wurde damals von Vereinsseite aus von Roth gebildet um den Übergang zur jetzigen Vereinsform mit Vorstand einzuleiten. Die Kommission gibt es aktuell nicht, es ist kein offizielles Vereinsgremium, es steht nicht fest, wer da drin sitzt und wie jemand da rein kommt. Die Satzungskommision war damals lediglich ein Art Arbeitskreis der Vereinsverantwortlichen um eine Fassung der Satzung zu entwerfen.
Es wäre eine Farce, wenn ein Mitglied seinen form- und fristgerechten Antrag erst noch mal von einer Kommission zur Überarbeitung geben müsste. Das würde das Recht als Mitglied absolut beschneiden. Es steht ja jedem frei, sich mit der Satzungsänderung (daher auch der Brief im Vorfeld) auseinander zu setzen und bei einer Abstimmung im Vorfeld darüber zu diskutieren und ggf. Einwände darzulegen und zu erläutern. Das Recht steht jedem frei und ist legitim.
Der damaligen Satzungskommision stand der Arbeitskreis Satzung der Fangruppierungen entgegen. Dank hierfür noch für die damalige Arbeit. Da haben einige schnelle gespannt, was wohl ablaufen könnte, wenn man den Vereinsverantwortlichen das Feld komplett überlässt.
Aber auch hier kann es nicht sein, dass man seinen Antrag erst mit diesem "Fan-Gremium" besprechen muss. Klar, die Wahrscheinlichkeit, dass man danach mehr Unterstützung hätte, ist da. Die Frage ist nur, ob dann die eigentliche Intention des Antragstellers nicht generell in den Hintergrund gerückt oder gar unterdrückt wird.

Die Satzungskommission muss nichts absegnen, aber man ist selten dämlich doof, wenn man auf ein Organ nicht zurück greift welches sich mit der Materie Satzung in allen Bereichen auskennt und auch die Tücken kennt. Denn eine Satzungsänderung hat so viele Punkte zu berücksichtigen, da hängt nicht nur die Vereinssatzung sondern auch das BGG und die Liga Regularien dran. Viele Änderungswünsche sind allein wegen BGB und Liga-Recht gar nicht oder nur so schwer umsetzbar dass sie schlichtweg keinen Sinn mehr machen würden. Und wenn man sich im Vorfeld damit auseinander gesetzt hätte + mit den Leuten aus diesen Gruppen einen Plan geschmiedet hätte und das Ganze vernünftig ausgearbeitet hätte dann hätte das unter Umständen zum Erfolg führen können. Aber so wie das gehandhabt wurde war das eine Lachnummer.

6.
Man könnte auch sagen, dass bestimmte Fangruppierungen den Vorstand verteidigen wie ein Bienenschwarm seine Königin. Warum das so ist, diese Frage muss sich der kritische Fan nun selbst fragen. Die Anträge als lächerlich oder für den Zeitpunkt unangebracht zu bezeichnen, ist nur vorgeschoben. Es geht hier knallhart um die Verteidigung um Macht. Macht im Vorstand, Macht im Aufsichtsrat (wer genau hingehört) und vor allem Macht bestimmter Fangruppierungen...

ach je, welche Fangruppierungen meinst Du denn jetzt schon wieder? ich bin mir ziemlich sicher, dass viele der älteren Herrschaften die gestern anwesend waren, keiner Fangruppierung angehören, ich im übrigen auch nicht. Und um Macht geht es den älteren Herrschaften - und mir - auch nicht. Warum auch. Kann man sich nichts für kaufen. Und Macht im Vorstand oder im Aufsichtsrat, tja, ein Aufsichtsrat hat Macht. Das war immer so. Und der Aufsichtsrat bzw. der Vorstand wurde nicht Verteidigt, man hat schlichtweg einfach nur mit logischem Menschenverstand aggiert.

Gärtner hat vor drei Wochen einen schriftlichen Vertrag zur Verlängerung vorgelegt bekommen. 6Tage später ruft Wolfgang Wolf an und sagt, man plane nicht mehr mit ihm. Keine Begründung, keine Verabschiedung, nichts. 9Jahre als Spieler beim Club, als Kapitän, U16, U17, U18, U19 Nationalmannschaft, menschlich ein Top Charakter, 6.Semester Sportstudium, Berthold-Brecht Schule hat ihn gerühmt und nun kommt so eine Abfuhr.
Am 02.06. wird Bader noch im Kicker zitiert: "...die beiden (Angha/Pachonik) haben unser vollstes Vertrauen" sagt Martin Bader, dem eben dieser Satz auch bei Sebastian Gärtner über die Lippen kommt. Dem 21-jährigen, ein gebürtiger Nürnberger, hat der FCN ein neues Angebot unterbreitet. Der Kontrakt des defensiven Mittelfeldspielers, einst Kapitän der deutschen U17 ist ausgelaufen, er hat Anfragen aus der 2. und 3. Liga vorliegen. "Ich würde mich sehr freuen wenn er bleibt wir trauen ihm den Durchbruch zu" so Bader"

woher weißt Du das so genau? Warst Du dabei wie der Anruf von WoWo an Gärtner gegangen ist? Warst Du bei den Gesprächen zw. Gärtner / MaBa / WoWo dabei? Woher weißt Du so genau dass das so war wie du schreibst? Es sind immer zwei Seiten die hier zu betrachten sind, die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen.
..

Alles anzeigen

Zitat von vizerekordmeister

Ähm, du zimmerst dir jetzt etwas zusammen. Deine Frage war nach Konsequenzen für den Vorstand nach dem Abstieg. Daruaf hin gab es viel Zustimmung von den Mitgliedern. Die Vorstandschaft hat dann darauf hin ein paar nette Worte für Bader übrig gehabt, worauf hin von dir wieder nur die Frage nach Kosequenzen kam. Dann wieder das selbe Spiel und von dir kam wieder nur die Frage nach Konsequenzen. SO ging das dann hin und her. Du hattest aber keinen Standpunkt um deine Forderung nach Konsequenzen zu untermauern und danach hatte der Vorstand in der Tat keinen Bock mehr mit dir zu reden, weil von dir nichts Konstruktives kam.
Ganz ehrlich das fand ich auch nicht so tolle, aber du hast dich leider auch nicht so gut verkauft. Von daher war euer Gerede irgendwann nur noch nervig als informativ. So hast du dann auch einige Teile vom Publikum die ANfangs bei dir waren gegen dich gebracht.
Sucht die Schuld nicht immer bei den ach so bösen Mitgliedern. Man tut nämlich auch etwas dafür, dass man negative reaktionen erntet.

wie du meinst - ich habe nur einmal nach den konsequenzen gefragt - nicht dreimal....