Mitgliederversammlung JETZT!!!

Zitat von chesserio

Im Übrigen habe ich gegen die Verschiebung der Satzungsänderung gestimmt.

Erstens bin ich mir 100% sicher, dass der Antrag sowieso abgeschmettert wird und dennoch haben wir den time-waste im Oktober, wieder genau das gleiche Zinober wie bei der AMV.

Zweitens bin ich mir nicht sicher, ob das so juristisch einwandfrei war, über die Verschiebung abstimmen zu lassen. Müsste hierzu nicht auch ein Antrag 2 Wochen vor Versammlung eingereicht werden?

nein, die Tagesordnung kann am Tag der Versammlung geändert werden

Ich hab auch dafür gestimmt das die Anträge in der Tagesordnung bleiben

Zitat von Glubberer_69

Und ich setze nun meinen Antrag hier mal komplett rein. Samt Begründung, denn die wurde ja weder im Mitgliederbrief erläutert noch wurde mir die Möglichkeit gegeben, diesen zu erläutern.

Und dann sagst Du mir bitte, wo er nicht BGB und Ligaregularien konform wäre...

[i]"Hiermit beantrage ich eine Änderung der Satzung des 1.FCN e.V.

Der folgende Wortlaut der aktuellen Satzung

㤠17 Vorstand
1. Der Vorstand besteht aus mindestens zwei und höchstens drei Personen.“

ist zu ersetzen durch

„§17 Vorstand
1. Der Vorstand besteht aus drei Personen.
Vorstand Finanzen und Verwaltung,
Vorstand Öffentlichkeitsarbeit und Marketing und
Vorstand Sport. Der Vorstand Sport soll nach Möglichkeit eine Vita im Profi-Sport vorweisen können.“

Alles anzeigen

Und genau mit dem letzten Satz hast du fast alle am Montag verloren. Weil der nur gegen Bader schießt. Den Satz weglassen und es wäre besser gewesen.

Oder gar keine Satzungsänderung fordern. Sondern den AR durch Abstimmung auffordern ein drittes Vorstandsmitglied zu bestellen. Das wäre sicher zur Wahl gekommen.

da wäre ich mir so sicher noch nicht mal, ich glaub der hat keine 20 bekommen

Zitat von sillygolfer

Das ist nicht nur inhaltlich, sondern auch sprachlich echt schlecht...

Ich hab ja echt schon viel gelesen in meinem Leben, aber so ein niveauloser Dreck war noch nicht oft dabei. Hat das der Bader selbst geschrieben? Da ist ja echt Gossenjournalismus vom Feinsten (auch wenn es nur ein Meinungsartikel ist).

wenn Bader den selber geschrieben hätte, dann wäre er besser geworden

Zitat von Sickobilly

uaaah, Deine Vermutungen in allen Ehren. Aber der Adrian ist wirklich einfach nur Notar und Gebietsmäßig zuständig für den Club. Ein Notar, der sowas macht, also Entscheidungen nach Gusto und nicht nach geltendem Recht fällt, und das auch noch in der Öffentlichkeit einer solchen Sitzung wäre sofort weg vom Fenster. Das geht gar nicht, das ist eins der höchsten Ämter in unserem Land.

ok - mag sein. dann halt ein winkeladvocat - der club hat ja genügend unter lohn und brot!

wo ist eigentlich dude?

Zitat von KRÜGERS NBG.

wo ist eigentlich dude?

Klatscht immer noch Standing Ovation in der Meistersingerhalle

Argo - diejenigen welche niedergebuht wurden haben halt leider wirklich alles menschenmögliche dafür getan, dass man als anwesendes Mitglied nach kürzester Zeit schon keine Lust mehr hatte diesem Gedanklich zu folgen.
Weißt Du, es geht nicht darum, dass Anträge eingereicht wurden - das Recht hat jeder. Bei den Anträgen geht es umd as wie und das wann.
Bei dem Thema ausbuhen von Leuten kann ich nur sagen: wenn Du als Mitglied das Gefühl hast, dass der Redner da vorne nicht weiß was er sagt und nicht weiß was er will und auch nicht wirklich vorbereitet ist und vor sich hinstammelt und ein total klägliches Bild abgibt und dann auch noch sagt ich war mir der Tragweite nicht bewusst: da kann man allen ernstes nicht erwarten, dass man diesen Redner dann in der Schlussfolgerung noch ernst nimmt.

Und bei dem anderen Kandidaten - der hat gleich zu Beginn der Versammlung alles dafür getan, dass die anwesenden Mitglieder so dermaßen abgeschreckt wurden dass die Reaktion absolut nachvollziehbar war.

Ob das richtig und fair ist - eine andere Sache. Aber die Reaktion war und ist nachvollziehbar.

das mit der Strategie müsst ihr mir jetzt mal erklären....

Was für eine Strategie meint Ihr denn?
Die Anträge streichen zu lassen?
Oder was meint Ihr?

vielleicht steh ich ja einfach nur auf der LEitung...

Na den höflichen Hinweis, dass sowohl beantragt werden kann, TOP7 zu streichen als auch vorzuziehen.
Das war schon eine gewisse Steilvorlage...

Zitat von olymp69

Na den höflichen Hinweis, dass sowohl beantragt werden kann, TOP7 zu streichen oder vorzuziehen.

ist das nicht seine Verpflichtung?

Keine Ahnung.
Ich hatte spontan schon den Eindruck, dass es eine Steilvorlage ist.

Kurzer Einwurf zum Thema Niederpfeifen: Ich bin mir sicher, einigen war auch bei Martin Baders Rede nach Pfiffen und Buhrufen zumute. Man wirft den Bader-Kritikern immer schlechten Stil vor. Aber es scheint offensichtlich Leute zu geben, deren Stil nochmal deutlich schlechter ist...

Zitat von weyoun

Kurzer Einwurf zum Thema Niederpfeifen: Ich bin mir sicher, einigen war auch bei Martin Baders Rede nach Pfiffen und Buhrufen zumute. Man wirft den Bader-Kritikern immer schlechten Stil vor. Aber es scheint offensichtlich Leute zu geben, deren Stil nochmal deutlich schlechter ist...

die paar bader kritiker haben sich halt ned pfeifen getraut.

Zitat von olymp69

Na den höflichen Hinweis, dass sowohl beantragt werden kann, TOP7 zu streichen als auch vorzuziehen.
Das war schon eine gewisse Steilvorlage...

ich hab es glaub ich schon mal geschrieben. er ist darauf verpflichtet hinzuweisen. Und zwar sehr ausdrücklich darauf hinzuweisen.
Mehr noch. Er muss die Mitglieder über alle Möglichkeiten informieren, die Sie haben in Bezug auf Tagesordnung und Genehmigung der Punkte.

Tut er das nicht handelt er rechtswiedrig. Zudem müsste die AOMV komplett neu angesetzt werden, da sie rechtliche Formfehler beinhaltet hätte - hätte er auf diesen Punkt nicht hingewiesen.

Danke für die Info, das wusste ich tatsächlich nicht.

kein Thema