Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von soerenrudiIch würde ihn behalten. Er ist einfach eine Waffe in den letzten 20 Minuten und kann Spielentscheidend sein.
auf jeden Fall - es kommt nix besseres nach.
Die Top-Leute der 2. Liga u. auch 3. Liga kriegen wir nicht - selbst wenn sie ablösefrei sind.
Zitat von soerenrudiIch würde ihn behalten. Er ist einfach eine Waffe in den letzten 20 Minuten und kann Spielentscheidend sein.
Danny wird uns erhalten bleiben. Ist taktisch gesehen einfach zu schlecht für die erste Liga. Mehr als Einwechsler wird er bei uns aber auch nicht sein können.
Die Frage ist ob er bleiben will.
Wo soll er denn hin wollen?
Wo will er denn hin? Bzw welcher signifikant besser aufgestellte Verein möchte ihn denn verpflichten?
Den Jungen kannst in kein Team einbauen. Er spielt und spielt und spielt aber der Kopf ist halt nicht dabei.
Fußball-taktisch gesehen wären die 80ern und frühen 90er Jahren gut aufgehoben gewesen.
Kein Mann für wichtige Spieler. Ich glaube er kommt nicht gut damit klar wenn Druck auf ihm lastet und überdreht dann gerne.
Essmak 2.0
Zitat von soerenrudiWo soll er denn hin wollen?
vielleicht zu einem anderen 2. ligist wo er stammspieler ist? wobei wenn füllkrug und burgstaller gehen kann er das auch hier sein!
Er wäre auch nächste Saison kein 34 Spiele Stammspieler, aber ich fände es nach wie vor gut ihn im Kader zu haben. Wen bekämen wir denn für die Position des Stürmers Nr. 3 der ablösefrei und besser wäre?
Zitat von ChaosKein Mann für wichtige Spieler. Ich glaube er kommt nicht gut damit klar wenn Druck auf ihm lastet und überdreht dann gerne.
Wäre auch meine Einschätzung. Dennoch ist er kein Vollblinder. Dann und wann kann er mal wertvoll sein, deswegen wäre ich nicht böse wenn er bleiben würde.
Zitat von SHABBA RANKSDanny wird uns erhalten bleiben. Ist taktisch gesehen einfach zu schlecht für die erste Liga. Mehr als Einwechsler wird er bei uns aber auch nicht sein können.
das reicht auch mMn !
Braucht zumindest in Liga 2 wenig Anlaufzeit.
Ist schnell, spielt unkonventionell und hat nen guten Schuss.
Schwächen von Beginn an, da eigensinnig und wenig nach hinten arbeitet.
Ist am Ende - wenn taktische Zwänge fallen - aber sicher der bessere Spieler von der Bank als es Burgi oder Fülle wären.
Solche Leute brauchst auch - in Liga 2 !!
ich würd ihn auch behalten. er kann eine echte waffe sein, unser danny glock respektive blum.
Um es mal kraß zu formulieren.....Einwechselspieler deren Verträge auslaufen, bedürfen nicht unbedingt der Verlängerung......und vielleicht will er ja auch anderwo Stammspieler sein.
Gab es da nicht im Winter ein Angebot aus der Türkei ?
Um es mal kraß zu formulieren.....Bankspieler deren Verträge auslaufen, bedürfen nicht unbedingt der Verlängerung.
kapier ich jetzt nicht so ganz...
Es gibt/gab auch immer die typischen Joker - und wenn sie im Unterhalt günstig sind, warum denn nicht?
Es können nicht alle Stammspieler sein...
Zitat von Zarate_66kapier ich jetzt nicht so ganz...
Es gibt/gab auch immer die typischen Joker - und wenn sie im Unterhalt günstig sind, warum denn nicht?
Es können nicht alle Stammspieler sein...
Weil wir die Kadergröße und auch die Kosten, mit Blick auf die DFL-Auflagen, reduzieren müssen.
Daher käme eine Verlängerung für mich nur bei Stammspielern infrage.
Dies träfe auf Schäfer und Margreitter zu.....aber selbst da bin ich mir über eine Verlängerung nicht sicher.
Schäfer ja, wenn er eine deutliche Reduzierung seines Gehaltes akzeptiert und bei Margreitter bin ich mir nicht sicher, ob Gehalt und Leistung korrespondieren.
Wie auch immer.....einen Spieler weiterzuverpflichten, dessen herausragendste Leistung ist, ein guter Einwechselsspieler zu sein....halte ich daher, mit Blick auf Sparkurs und DFL-Auflagen, für wenig ratsam.
Es kann nicht jeder bleiben.
Es gibt schon noch einige andere, die man vor Blum loswerden sollte
Zitat von winzieEs gibt schon noch einige andere, die man vor Blum loswerden sollte
Klar....nur haben die noch laufenden Verträge. 
Bei Blum läuft der Vertrag jedoch aus und daher muß man sich eben andere Gedanken machen.....behalten oder nicht.
Klar....nur haben die noch laufenden Verträge.
Bei Blum läuft der Vertrag jedoch aus und daher muß man sich eben andere Gedanken machen.....behalten oder nicht.
das ist schon klar ;), aber ich denke, daß es wichtiger ist diese spieler loszuwerden, die, an die ich denke, haben sowohl für die mannschaft als auch für die potentielle mannschaft der nächsten saison gar keinen wert und kosten nur. blum hingegen, denke ich zumindest, ist bestandteil dieser geilen mannschaft, hat fußballerisch was drauf, muß aber lediglich an seinem taktischen verständnis arbeiten. und ich denke mal, daß weiler das hinbekommen könnte. wenn man die entwicklung von kerk betrachtet, vielleicht schafft er bei blum ähnliches. wenn er nicht zu viel kostet, dann würde ich ihn behalten, der mann hat potential.
vielleicht schafft man es ja auch, daß er sich von seinem berater trennt. das wäre sicherlich für seine entwicklung nicht nachteilig
Blum geht - Berater bestätigt abgang
http://www.liga-zwei.de/1-fc-nuernberg…aesst-den-club/
Eigentlich der perfekte Joker! Schade!
Fand seinen Spielstil schon immer ganz geil...
Viel Erfolg in Zukunft Danny!
Ausgerechnet er hat keinen Vertrag mehr. Die Engländer hätten locker 5 Mio für ihn hingelegt. 
