Als wenn es nun wirklich gravierend ist, ob Rakovsky oder Schäfer im Tor steht.
Beide haben sich dicke Böcke geleistet.....leider.
Und das Abfangen von Eckbällen und Flanken scheint mir bei Rakovsky ein noch grösseres Problem zu sein als bei Schäfer, dafür spielt dieser moderner als Torwart mit.
Und Ismael hat so ganz unrecht nicht.
Rakovsky hat ein gutes und ein schlechtes Spiel gemacht, Schäfer gegen Fürth gepatzt.
Bei Beiden kannst würfeln, wen du aufstellst.
So sehe ich das auch.
Nur: wenn schon Totalumbruch, dann ganz. Also hätte zumindest ich von Anfang an den Rakovsky zur Nummer 1 gemacht, um ihm die nötige Spielpraxis in der 2. Liga zu gewähren. Weil ich immer noch die Hoffnung habe, dass wir in der nächste Saison wieder Erstligist sind. Dann ist Schäfer´s Vertrag ausgelaufen - so er denn nicht noch einmal verlängert wird - und den Rakovsky dann in´s kalte Wasser zu werfen, halte ich für verkehrt.
Ich bin mir aber auch ziemlich sicher, dass Schäfer es niemals hingenommen hätte, als Rückhalt auf der Bank zu sitzen ohne Murren und Knurren wie seinerzeit Kahn in der Nationalmannschaft, als ihm Lehmann plötzlich vorgezogen wurde.
Also eine ziemlich knifflige Angelegenheit für Ismael.
