Dave Bulthuis (#4)

Bis auf ein, zwei Wackler machte er eine ordentliche Partie.

Gefällt mir einfach nicht, er hat nur ein einziges annehmbares Spiel in Nürnberg gezeigt. Fand ihn auch heute wieder sehr wackelig trotz der Harmlosigkeit Sandhausens. Viel zu oft landen leicht abzuwehrende Bälle von ihm wieder beim Gegner.

Die Truppe ist mittlerweile so schlecht, dass nicht mal mehr Dave abfällt....

man sollte faktisch festhalten: mit ihm als iv haben wir seit langem mal wieder zu null gespielt. das muss kein zwingender zusammenhang sein, aber es ist eine faktische ansage.

Zitat von maecglubb

man sollte faktisch festhalten: mit ihm als iv haben wir seit langem mal wieder zu null gespielt. das muss kein zwingender zusammenhang sein, aber es ist eine faktische ansage.

Dass ist natürlich eine super Argumentation. Heißt aber auch, gebt Schäfer einen Rentenvertrag, damit er auch mit 50 noch im Tor steht.

Zitat von hattrick

Dass ist natürlich eine super Argumentation. Heißt aber auch, gebt Schäfer einen Rentenvertrag, damit er auch mit 50 noch im Tor steht.

das kann man noch weiter treiben:
Bulthuis stand in dieser Saison 6 mal 90min auf dem Platz. 4mal haben wir davon gewonnen.
Bei dieser Ausbeute, wuerden wir mit 67 Punkten aber locker aufsteigen

Zitat von Zaphod

das kann man noch weiter treiben:
Bulthuis stand in dieser Saison 6 mal 90min auf dem Platz. 4mal haben wir davon gewonnen.
Bei dieser Ausbeute, wuerden wir mit 67 Punkten aber locker aufsteigen

Und warum ist dieser Star-Innenverteidiger dann nicht Stammspieler? Super, Aufstieg verkackt weil er Bauhaus nicht spielen durfte.

Er wurde zwar nicht sehr gefordert, aber die Leistung im letzten Spiel war Ok, außer dann man nicht die Bälle ständig in die Mitte köpfen soll.

passt scho wenn er nu a weng leistung zeigt,vielleicht kriegen wir dann noch 50 000 euro für ihn.

Mit Hovland zusammen ist das ziemlich solide.
Nicht überragend, aber immerhin mehr als ich ihm zugetraut hätte.

Gute Leistung, gibt nix zu meckern.

Man kann die Außenverteidigerposition einfach nicht mit der IV vergleichen.
AV ist die mitkomplexeste Position im modernen Fußball überhaupt, klar dass ein technisch schwacher Spieler da völlig überfordert ist.
Innen ist es okay, zumindest für Liga 2, aber die Ablöse für diesen Spieler ist absurd einzuordnen.

Zitat von Sonnenliebhaber

Man kann die Außenverteidigerposition einfach nicht mit der IV vergleichen.
AV ist die mitkomplexeste Position im modernen Fußball überhaupt, klar dass ein technisch schwacher Spieler da völlig überfordert ist.
Innen ist es okay, zumindest für Liga 2, aber die Ablöse für diesen Spieler ist absurd einzuordnen.

1:1 mit dem Transfer von Adam Lusche Hlousek nach Stuttgart zu vergleichen

Zitat von Hans Smooth

Wahrlich nicht exzellent, aber weitgehend stabil.

und damit besser als das, was uns da über weite strecken der saison angeboten wurde.

Leistungs war wirklich okay.. trotzdem stimmt hier das Preis Leistungsverhältnis mal so gar nicht. Also bitte schaun, dass man ihn so schnell wie möglich losbekommt!

Wenn er die Leistung von gestern öfter bestätigt, darf er von mir aus noch bleiben.

ist halt ein IV und kein AV - muss man doch nur anschauen das Tier, dann ist doch schon klar. Er wurde anfangs auf der AV Position einfach verheizt, sonst würden wir jetzt vielleicht sogar ein bisschen an ihm hängen

Für die Buli als backup zu schlecht, also besser gleich einen Strich drunter und einen sinnlosen Topverdiener von der Gehaltsliste.

Ich bin trotz der gestern soliden Leistung dafür, ihn abzugeben. Immer für ein dummes Foul und einen Bock gut. Holt sich gestern wieder ne absolut unnötige Gelbe ab. Bei ihm hab ich immer Angst, dass er durch sein unkoordiniertes Rumgestolpere einen Strafstoß verursacht...

Jo so isses.
Bei dem weiß man nie was er als lnächstes anstellt.
Die gelbe gestern als er dem ingo im Gesicht rumgegriffelt hat muss einfach nicht sein.
Und solche aussetzer hat er halt öfters.