Dave Bulthuis (#4)

Weil ich es auf einer Seite vorher gelesen habe - angenommen seine Leistungen bleiben auch in Zukunft so gut und unsere Verteidigung bleibt mit ihm stabil - wieso also sollte man ihn verkaufen und wieder eine unnötige Baustelle aufmachen?

Zitat von mariO_o

Weil ich es auf einer Seite vorher gelesen habe - angenommen seine Leistungen bleiben auch in Zukunft so gut und unsere Verteidigung bleibt mit ihm stabil - wieso also sollte man ihn verkaufen und wieder eine unnötige Baustelle aufmachen?

Weil er uns ja anscheinend extrem viel kostet und wir pleite sind?

Deutlich viele aus der Anhängerschaft leben in ihrem ureigenem Kleinstmikrokosmos.

Daher: Ist keine Baustelle, keine Baustelle aufmachen !

Naja hopp, dann weg mit ihm - nächste Baustelle aufmachen :hoch: Leider kenne ich die Verträge nicht so gut wie ihr, jedoch kann ich mir nicht vorstellen das es an ihm liegt das wir arm bleiben

Auf jeden Fall habt ihr schon recht, lieber ein neues Experiment wagen und die 'anscheinend' stabilisierte Verteidigung wieder auseinander pflücken

WENN jedoch Erras in der IV genauso gut oder besser funktioniert hätte man Platz für Möhwald im Mittelfeld

Experten vor: wie hoch ist denn sein Gehalt?

Zitat von Jack

Experten vor: wie hoch ist denn sein Gehalt?

Für nen Ferrari, ne Rolex und ne "Spielerfrau" reichts zumnindest..... lt. Fratzenbuch-Pics !!!

Jakub fährt glaub ich Maserati....

Also definitiv zuviel jedenfalls !!

Zitat von Zarate_66

Für nen Ferrari, ne Rolex und ne "Spielerfrau" reichts zumnindest..... lt. Fratzenbuch-Pics !!!

Jakub fährt glaub ich Maserati....

Also definitiv zuviel jedenfalls !!

also das ist schon ein wenig zu einfach... um sich eine rolex zu leisten muß man nicht soooo viel verdienen, können sich ganz viele normal verdienende auch leisten. ob der ferrari seiner ist, das wird aus dem bild gar nicht klar. aber er fährt definitiv wohl einen audi RS5, wird wohl ein fahrzeug vom verein sein und selbst wenn nicht, sich den zu leasen ist auch für normalos ohne weiteres möglich.
fakt jedoch ist, daß er (unabhängig davon wieviel er jetzt verdient), daß er spielt, eine solide leistung bringt, wenn man das auf dem feld ein wenig beobachtet fürs mannschaftsgefüge wohl nicht so unwichtig ist, er sowas wie einen emotionalen leader darstellt, sich immer voll reinhaut und auch als er aussortiert war, trotzdem nicht aufgegeben und faxen gemacht hat.
leute wie silvestr, gebhart und kirschbaum verdienen sicherlich auch nicht wenig und spielen nicht usw.. leute wie kutschke und koch verdienen vielleicht nicht viel (fürs rumsitzen aber wohl sicherlich), aber daß die überhaupt bei uns geld verdienen ist schon ein witz und vollkommen daneben.

Zitat von Matthias77

Deutlich viele aus der Anhängerschaft leben in ihrem ureigenem Kleinstmikrokosmos.

Daher: Ist keine Baustelle, keine Baustelle aufmachen !

So! Punkt!

Zitat

Daher: Ist keine Baustelle, keine Baustelle aufmachen !

Raff ich net.

Ich sehe das Sportliche beim CLUB und den Verein als Gesamteinheit.
Für mich war Bulthuis teuer, wird Spitzenverdiener sein, bietet durchschnittliche Zweitligakost, zeigt aber Einsatz.
Bzgl. der finanz. Lage für den Verein, wäre es sinnvoll, teure Spieler abzugeben, zumal sie sportlich ersetzbar scheinen.

Manch Fan sieht nur das Sportliche. Einige grölen, Dave, subba, Kämpfer, endlich a echter Clubberer !
Mit dieser einseitigen Sichtweise, ist der Spieler Bulthuis unverkäuflich, allmächd, scho widda a "Lügge"; grad wo ma so
a dolle Abwehr hamm. Für diesen Personenkreis gibt es keine Baustelle, es wird auch keine aufgemacht, es könnte eben
ein Loch entstehen.

Bei dieser Betrachtungsweise, stehen Herrn Meeske sicherlich alle Haare zu Kopf, sitzt am Schreibtisch und ähnelt frisur-
technisch den "Jackson Five".

Vielleicht kommt man auch auf den crazy Gedanken ihn für weniger Gehalt weiterzuverpflichten. Bei aller Liebe (<3), woanders wird er kaum mehr verdienen.

Was soll denn der quatsch überhaupt darüber zu diskutieren ihn abzugeben?! Gerade jetzt wo er ein extrem wichtiger und konstanter teil der mannschaft geworden ist. Sportlich gibts auch andere IVs aber ob man ihn ohne weiteres in bezug auf seine rolle im team ersetzen kann wage ich zu bezweifeln.
Außerdem ist er inzwischen einer von denen die am längsten bei uns in der mannschaft sind. Egal ob er zwischenzeitlich außen vor war oder nicht. Er wird wohl inzwischen eine besondere und wichtige rolle inne haben...

Er mag wahrscheinlich zu den besser verdienenden zählen aber allein dadurch wenn man sich das gehalt von sylvestr, koch, kutschke, kirschbaum, petrak, gebhart einsparen würde hätte wir wohl schlagartig 3-4 mio mehr für die zukunft... Davon darf man meinetwegen gerne unter anderem den dave finanzieren!

Also lasst doch die diskussion sein das ist der größte mist!

Eben.
Ich fordere außerdem Daves überfällige Nominierung für die Elftal.
Mit ihm wären sie 2018 sicher mittendrin statt nicht dabei.

Zitat von olymp69

Eben.
Ich fordere außerdem Daves überfällige Nominierung für die Elftal.
Mit ihm wären sie 2018 sicher mittendrin statt nicht dabei.

blickst du schon in die fernere zukunft? ansonsten 2016.

[

Zitat von olymp69

" ... Ich fordere außerdem Daves überfällige Nominierung für die Elftal. ... "

Möchte die Niederlande mittelfristig nicht mehr an internationalen Turnieren teilnehmen ?

Zitat von Matthias77

[

Möchte die Niederlande mittelfristig nicht mehr an internationalen Turnieren teilnehmen ?

Würden wir das nicht alle ein Stück weit begrüßen?

@68er: Korinthenkacker

Zitat von olymp69

Würden wir das nicht alle ein Stück weit begrüßen?

@68er: Korinthenkacker

doch,würde ich auch begrüssen.

Zitat von GlubbererBN

Was soll denn der quatsch überhaupt darüber zu diskutieren ihn abzugeben?! Gerade jetzt wo er ein extrem wichtiger und konstanter teil der mannschaft geworden ist. Sportlich gibts auch andere IVs aber ob man ihn ohne weiteres in bezug auf seine rolle im team ersetzen kann wage ich zu bezweifeln.
Außerdem ist er inzwischen einer von denen die am längsten bei uns in der mannschaft sind. Egal ob er zwischenzeitlich außen vor war oder nicht. Er wird wohl inzwischen eine besondere und wichtige rolle inne haben...

Er mag wahrscheinlich zu den besser verdienenden zählen aber allein dadurch wenn man sich das gehalt von sylvestr, koch, kutschke, kirschbaum, petrak, gebhart einsparen würde hätte wir wohl schlagartig 3-4 mio mehr für die zukunft... Davon darf man meinetwegen gerne unter anderem den dave finanzieren!

Also lasst doch die diskussion sein das ist der größte mist!

Was redest du denn da?

Einer von denen die am längsten bei uns in der Mannschaft sind? Er spielt seine 2. Saison für den Club
Vielleicht sollte man Petrak dann gleich einen Rentenvertrag geben, der spielt sogar schon ein halbes Jahr länger hier.

Dass Bulthuis ein "extrem" wichtiger und konstanter Teil der Mannschaft ist, halte ich für ein Gerücht. Ich habe ihn vergangene Saison nicht vermisst, als er nicht gespielt hat. Hovland war da ne ganze Ecke besser. Wir haben aktuell mit die meisten Gegentore der 2. Liga kassiert, und ich kann mich entsinnen dass Bulthuis durchaus mitschuldig an vieler dieser Gegentreffer war. Aktuell spielt er solide, mehr aber auch nicht. Ich bin froh, dass er sich gesteigert hat, aber wenn wir mit ihm als Stammspieler in die kommende Zweitligasaison gehen (falls wir nicht aufsteigen), dann gute Nacht. Im Sommer muss was in der Verteidigung passieren, und es wäre mir recht wenn man die teuren Spieler wie Bulthuis abgibt.

Naja, außer Schäfer (Erras mal außen vor, der ist ja auch erst dieses Jahr bei den Profis) ist aber nun mal
tatsächlich gegen Pauli keiner in der Anfangself gewesen, der länger hier ist......
nur Schöpf und Füllkrug ebenso lange.....in Abwehr und DM ist er sogar tatsächlich der "dienstälteste".....

Wir haben nun endlich mal ein paar Spiele einen Defensivverband der so halbwegs funktioniert
und einen davon soll man im Winter abgeben?
Verstehe ich nicht, wie man darauf kommt.........