Dave Bulthuis (#4)

Zitat von Matthias77

Deutlich viele aus der Anhängerschaft leben in ihrem ureigenem Kleinstmikrokosmos.

Daher: Ist keine Baustelle, keine Baustelle aufmachen !

So! Punkt!

Zitat

Daher: Ist keine Baustelle, keine Baustelle aufmachen !

Raff ich net.

Ich sehe das Sportliche beim CLUB und den Verein als Gesamteinheit.
Für mich war Bulthuis teuer, wird Spitzenverdiener sein, bietet durchschnittliche Zweitligakost, zeigt aber Einsatz.
Bzgl. der finanz. Lage für den Verein, wäre es sinnvoll, teure Spieler abzugeben, zumal sie sportlich ersetzbar scheinen.

Manch Fan sieht nur das Sportliche. Einige grölen, Dave, subba, Kämpfer, endlich a echter Clubberer !
Mit dieser einseitigen Sichtweise, ist der Spieler Bulthuis unverkäuflich, allmächd, scho widda a "Lügge"; grad wo ma so
a dolle Abwehr hamm. Für diesen Personenkreis gibt es keine Baustelle, es wird auch keine aufgemacht, es könnte eben
ein Loch entstehen.

Bei dieser Betrachtungsweise, stehen Herrn Meeske sicherlich alle Haare zu Kopf, sitzt am Schreibtisch und ähnelt frisur-
technisch den "Jackson Five".

Vielleicht kommt man auch auf den crazy Gedanken ihn für weniger Gehalt weiterzuverpflichten. Bei aller Liebe (<3), woanders wird er kaum mehr verdienen.

Was soll denn der quatsch überhaupt darüber zu diskutieren ihn abzugeben?! Gerade jetzt wo er ein extrem wichtiger und konstanter teil der mannschaft geworden ist. Sportlich gibts auch andere IVs aber ob man ihn ohne weiteres in bezug auf seine rolle im team ersetzen kann wage ich zu bezweifeln.
Außerdem ist er inzwischen einer von denen die am längsten bei uns in der mannschaft sind. Egal ob er zwischenzeitlich außen vor war oder nicht. Er wird wohl inzwischen eine besondere und wichtige rolle inne haben...

Er mag wahrscheinlich zu den besser verdienenden zählen aber allein dadurch wenn man sich das gehalt von sylvestr, koch, kutschke, kirschbaum, petrak, gebhart einsparen würde hätte wir wohl schlagartig 3-4 mio mehr für die zukunft... Davon darf man meinetwegen gerne unter anderem den dave finanzieren!

Also lasst doch die diskussion sein das ist der größte mist!

Eben.
Ich fordere außerdem Daves überfällige Nominierung für die Elftal.
Mit ihm wären sie 2018 sicher mittendrin statt nicht dabei.

Zitat von olymp69

Eben.
Ich fordere außerdem Daves überfällige Nominierung für die Elftal.
Mit ihm wären sie 2018 sicher mittendrin statt nicht dabei.

blickst du schon in die fernere zukunft? ansonsten 2016.

[

Zitat von olymp69

" ... Ich fordere außerdem Daves überfällige Nominierung für die Elftal. ... "

Möchte die Niederlande mittelfristig nicht mehr an internationalen Turnieren teilnehmen ?

Zitat von Matthias77

[

Möchte die Niederlande mittelfristig nicht mehr an internationalen Turnieren teilnehmen ?

Würden wir das nicht alle ein Stück weit begrüßen?

@68er: Korinthenkacker

Zitat von olymp69

Würden wir das nicht alle ein Stück weit begrüßen?

@68er: Korinthenkacker

doch,würde ich auch begrüssen.

Zitat von GlubbererBN

Was soll denn der quatsch überhaupt darüber zu diskutieren ihn abzugeben?! Gerade jetzt wo er ein extrem wichtiger und konstanter teil der mannschaft geworden ist. Sportlich gibts auch andere IVs aber ob man ihn ohne weiteres in bezug auf seine rolle im team ersetzen kann wage ich zu bezweifeln.
Außerdem ist er inzwischen einer von denen die am längsten bei uns in der mannschaft sind. Egal ob er zwischenzeitlich außen vor war oder nicht. Er wird wohl inzwischen eine besondere und wichtige rolle inne haben...

Er mag wahrscheinlich zu den besser verdienenden zählen aber allein dadurch wenn man sich das gehalt von sylvestr, koch, kutschke, kirschbaum, petrak, gebhart einsparen würde hätte wir wohl schlagartig 3-4 mio mehr für die zukunft... Davon darf man meinetwegen gerne unter anderem den dave finanzieren!

Also lasst doch die diskussion sein das ist der größte mist!

Was redest du denn da?

Einer von denen die am längsten bei uns in der Mannschaft sind? Er spielt seine 2. Saison für den Club
Vielleicht sollte man Petrak dann gleich einen Rentenvertrag geben, der spielt sogar schon ein halbes Jahr länger hier.

Dass Bulthuis ein "extrem" wichtiger und konstanter Teil der Mannschaft ist, halte ich für ein Gerücht. Ich habe ihn vergangene Saison nicht vermisst, als er nicht gespielt hat. Hovland war da ne ganze Ecke besser. Wir haben aktuell mit die meisten Gegentore der 2. Liga kassiert, und ich kann mich entsinnen dass Bulthuis durchaus mitschuldig an vieler dieser Gegentreffer war. Aktuell spielt er solide, mehr aber auch nicht. Ich bin froh, dass er sich gesteigert hat, aber wenn wir mit ihm als Stammspieler in die kommende Zweitligasaison gehen (falls wir nicht aufsteigen), dann gute Nacht. Im Sommer muss was in der Verteidigung passieren, und es wäre mir recht wenn man die teuren Spieler wie Bulthuis abgibt.

Naja, außer Schäfer (Erras mal außen vor, der ist ja auch erst dieses Jahr bei den Profis) ist aber nun mal
tatsächlich gegen Pauli keiner in der Anfangself gewesen, der länger hier ist......
nur Schöpf und Füllkrug ebenso lange.....in Abwehr und DM ist er sogar tatsächlich der "dienstälteste".....

Wir haben nun endlich mal ein paar Spiele einen Defensivverband der so halbwegs funktioniert
und einen davon soll man im Winter abgeben?
Verstehe ich nicht, wie man darauf kommt.........

die vielen gegentore jetzt aber an bulthuis festzumachen, hm. er ist sicher ein baustein der defensive.
er kann aber allein nix für die zum teil vogelwilde defensive verbundleistung, wie wir sie am anfang der saison hatten.
auch kann er allein nix für die vielen torwartfehler, die dem gegner unmittelbar tore brachten.
ob er sich nach vertragsende mit einem mehr leistungsorientierten vertrag zufrieden gäbe, kann ich nicht sagen.
was er de facto verdient, weiß ich auch ned. daher kann ich auch das preis-leistungs-verhältnis bei dave nicht einschätzen.
was ich sehe, ist, dass er mit mehr einsatz und eifer spielt (als zb ein bei der nati ist alles leichter-hovland) oder ein petrak (wirkt leider für mich wie eine schlaftablette und das darf ich sagen, weil ich den lange verteidigt habe). nur um mal 2 andere defensivbsp zu nennen.

wäre eine interessante frage.

[

Zitat von Argo

wie sieht denn die Gegentorstatistik aus wenn Davinator gespielt hat

Bitte die Statistik noch um die Spalte erweitern: "Torschütze nach Zweikampf verletzt".

Zitat von Argo

wie sieht denn die Gegentorstatistik aus wenn Davinator gespielt hat

das Ergebnis ist nicht vergleichbar: da Dave bis auf 2 Spiele (Heidenheim, Fürth) in jedem Spiel dabei war, meistens sogar über die volle Distanz, gibt es keine Gegentorstatistik (zumindest keine die Sinn macht) wenn DB nicht gespielt hat.
Generell ist aber zu erkennen, dass die Abwehr zusammen mit def. Mittelfeld wesentlich stabiler und weniger fahrig wirkt als noch im ersten Saisondrittel, und da trägt DB einen wesentlichen Anteil zu bei (auch wenn ich wahrlich kein DB Fan bin!)

Diese Saison 20 Gegentore mit Dave: davon abgezogen ca. 10 Kirschbäume, 2 Einwechslungen, 2 DFB-Mafia Pfiffe und das Spiel gegen Freiburg mit 6 komplett gestrichen sind 0 Gegentore mit Dave, NULL!

Achja +2 geschossen!

Elftal.
Sag ich doch.