Dave Bulthuis (#4)

Zitat von Totti

Völlig durch den Wind. Konnte er anfangs noch ein paar mal in letzter Not seine Kollegen retten, wich das mehr und mehr Unsicherheiten, die leicht zu Toren Aues führen hätten können.

Jop, sowohl gewonnene Zweikämpfe wurden weniger (beide IV zu wenige!) als auch seine teilweise doch relativ vernünftigen Pässe von hinten heraus. Kein IV-Pärchen mit Zukunft, einer von beiden muss zwingend weichen.

Zitat von weam

Jop, sowohl gewonnene Zweikämpfe wurden weniger (beide IV zu wenige!) als auch seine teilweise doch relativ vernünftigen Pässe von hinten heraus. Kein IV-Pärchen mit Zukunft, einer von beiden muss zwingend weichen.

Eigentlich beide

Zitat von Mar

Eigentlich beide

Ich weiß nicht ob das machbar ist, in naher Zukunft sowieso nicht. 2-3 neue IV sind schon eine Wucht. Margreiter + X, neuer IV oder einer von beiden damit könnte ich erst einmal leben. Auch im Hinblick auf die neue Saison.

Ich mag ihn einfach nicht mehr sehen. Sorry.
Ich möchte auch nicht, daß sein Vertrag verlängert wird......Antifußballer behalten wir sowieso noch genug.
Ich würde die Saison mit Margreitter und Mühl zu Ende spielen.....danach sehen wir weiter.

Also ich möchte die Maschine auch nicht verlängern. Dave ist leider sowas von limitiert, dazu kommt, dass er bisher an jedem entlassenen Trainer kein gutes Haar gelassen hat. Lieber würde ich Djakpa behalten. Mit seinen 30 Jahren kann der sicher noch zwei, drei Jahre auf gutem Zweitligsniveau kicken.

Liefert keine Argumente für eine Vertragsverlängerung. Da macht es Sinn, daß der 60er IV im Gespräch ist.

War eigentlich auch dafür den Vertrag zu entsprechenden Konditionen zu verlängern, weil er auch als Typ wichtig ist aber mittlerweile bin ich auch gegen eine Verlängerung. Sportlich einfach viel zu wenig.

Aber man muss auch sagen solche Blackouts hinten in der Abwehr passieren einem halt mal wenn man die ganzen Stürmer verkauft

Bei "The Machine" handelt es sich wohl doch eher um einen sehr teuren Gartenhäcksler.

wehe, mühl hätte sich diese blackouts erlaubt.

Zitat von Mintal_11

War eigentlich auch dafür den Vertrag zu entsprechenden Konditionen zu verlängern, weil er auch als Typ wichtig ist aber mittlerweile bin ich auch gegen eine Verlängerung. Sportlich einfach viel zu wenig.

Aber man muss auch sagen solche Blackouts hinten in der Abwehr passieren einem halt mal wenn man die ganzen Stürmer verkauft

"halt mal" ist gut. Leider bassiern ihm die Blackouts aber ständig. Unabhänging vom Verkauf der ganzen Stürmer. Öh, welche Stürmer ausser Burgi waren gemeint?

Zitat von maecglubb

wehe, mühl hätte sich diese blackouts erlaubt.

mühl gewinnt ja auch so kaum Zweikämpfe und seine Pässe .... Bulthuis hat wenigstens eine Streuung drin ...

Ich würde auch versuchen, ihn loszuwerden. Wenn der Vertrag ausläuft, sollte man sich trennen. Er ist halt noch ein Relikt Baders.

Bei Dave merkt man sofort, wenn er niemanden an der Seite hat der ihn führt.
Heute eindeutig voll von der Rolle und eigentlich hat er heute zwei total Aussetzer.
Für einen Führungsspieler, aus meiner Sicht, untauglich und keine Option für die Zukunft.

Bitte nicht verlängern.
Der kann einfach nicht Fußball spielen.

So einen Bock kurz vor der Pause kann man kaum mit Absicht fabrizieren. Da steckt große Kunst dahinter.

Es macht einfach null Sinn zu verlängern!
Sein Niveau bekommt man für bessere Konditionen... zumal man bereits Schorsch als Leader hinten drin hat. Dazu Valentini, da können zwei Junge reifen...

Als Leader prinzipiell wünschenswert, aber dafür kommt zu wenig Leistung auf dem Platz an. Womöglich wäre er nächstes Jahr in einer besseren Abwehr auch wieder sicherer. Aber Vertrag nur zu deutlich reduzierten Konditionen und ein großer Verlust wäre sein Abgang momentan nicht.

Ne gute Idee. Dafür müsste Erras aber erstmal zu alter Stärke zurückfinden.